Quand l'UNEF ment aux étudiants!
Par Webloguer, mardi 24 janvier 2006 à 12:54 :: News :: #7 :: rss
Retrouvez l'interview de Bruno Julliard, président de l'UNEF, postée sur le site internet de TF1 (www.tf1.fr) Même si cet article est plein de contre de vérités et de mensonges, nous souhaitions la publier, pour que vous puissiez avoir tous les éléments. Les commentaires laissés par les internautes sont révélateur. La propagande UNEF ne marche pas!
Contrat premier embauche : "la double peine pour les jeunes" Propos recueillis par Renaud PILA
L'Unef, premier syndicat d'étudiants de France, appelle à une mobilisation avec les syndicats et la gauche contre le nouveau contrat de travail proposé par Villepin. Les explications de son président, Bruno Julliard
Que reprochez-vous au contrat première embauche proposé par Dominique de Villepin ?
On considère que la politique du gouvernement en matière de chômage des jeunes est marquée sous le sceau du cynisme. Ce chômage des jeunes est une réalité et il faut lutter contre cette situation dramatique. Mais la mesure annoncée par Dominique de Villepin est un alibi. Je qualifie le contrat première embauche proposé de double-peine pour les jeunes. A la précarité existante s'ajoute une nouvelle précarité, celle du premier contrat. Il y aura peut-être un effet d'aubaine pour les entreprises mais cette précarité va être insupportable pour les jeunes. En effet, on aura des jeunes qui se demanderont s'ils seront encore présents dans l'entreprise le lendemain. C'est un peu comme à Roland Garros : chacun se demandera s'il passera le tour suivant. Par ailleurs, nous doutons vraiment de l'efficacité de cette mesure. La lutte contre le chômage est un alibi pour précariser le marché du travail.
Quelle alternative proposez-vous ?
Dans ce contrat proposé, on considère qu'il faut deux ans pour juger de la compétence d'un jeune avant de lui donner un vrai CDI. C'est une durée un peu insultante pour la personne qui est testée. Je ne pense pas que cela soit raisonnable. Il y a en fait une volonté de réduire les protections sociales qui existent en France. Le Premier ministre semble vouloir se faire le chantre du modèle social français mais en réalité, il est l'un des pires pyromanes de ce système. Moi je préfère qu'un jeune ait plusieurs CDD de deux ans qu'un contrat première embauche. En termes de protection sociale, le CDD est bien plus avantageux. La prime de licenciement est bien plus importante et surtout, il faudra justifier la fin du contrat.
Par ailleurs, s'il faut vraiment arrêter un contrat de travail, il existe déjà la procédure de licenciement économique. Et cette dernière a été assouplie par une décision de justice récente. La jeune génération a grandi avec le chômage. Elle sait qu'il faut agir mais les réponses apportées par le gouvernement ne sont pas bonnes. Il y a les discours et la réalité. Par exemple, les pouvoirs publics ont supprimé 40% des places aux concours dans l'enseignement. On a supprimé l'an dernier 5000 postes dans l'Education nationale.
La solution pour vous, ce sont les emplois publics ?
Pas forcément. Mais je remarque seulement les contradictions entre les annonces du gouvernement et les décisions prises. Lorsqu'il y a un besoin de fonctionnaires, la réponse, c'est la suppression de postes. Ce n'est pas cohérent. La fonction publique est tout de même en France un élément essentiel de la politique de l'emploi.
Et pour le secteur privé ?
Je n'ai pas fait d'études d'économie. Mais je m'étonne par exemple de l'absence de discours du gouvernement sur le pouvoir d'achat. Actuellement, dans les négociations avec les syndicats de fonctionnaires, le ministre de la Fonction publique propose une hausse des salaires de 0,5%. On ne suit même pas le cours de l'inflation. Il me semble que pour réduire le chômage, il faudrait d'abord une croissance forte et une politique économique cohérente.
Comment sentez-vous la mobilisation en cours ? N'est-elle pas à contre-courant de l'opinion ?
Non. Nous faisons actuellement le tour des universités et la pétition contre le contrat première embauche fonctionne bien. Notre combat contre le contrat première embauche va être aussi actif que contre le CIP, le smic jeunes de Balladur proposé en 1994. Nous ferons un parallèle même si le contenu des contrats n'est pas le même. Mais la logique de précarité est la même. Les jeunes sont devenus une variable d'ajustement. On est passé du sous-Smic au sous-CDI. Je ne vois pas pourquoi notre génération devrait vivre moins bien que la génération précédente.


Commentaires
1. Le mardi 24 janvier 2006 à 17:48, par pardi !
2. Le vendredi 27 janvier 2006 à 11:10, par ano
3. Le vendredi 27 janvier 2006 à 14:34, par benj
4. Le mercredi 22 février 2006 à 22:36, par ativan :: site
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.