Oui au Contrat Première Embauche !

Trackbacks

1. Le mardi 24 janvier 2006 à 17:20, de La Plume et l'Epée

Le contrat Première embauche une avancée significative

Depuis plusieurs jours, les syndicats de gauche nous annoncent que le CPE (contrat premiere embauche) est anti-démocratique. Ce matin, sur l'antenne de RTL, le Président de l'UNEF (le principal syndicat étudiant de gauche) profitait de l'annonce

2. Le mardi 24 janvier 2006 à 20:27, de La Plume et l'Epée

Le contrat Première embauche une avancée significative

Depuis plusieurs jours, les syndicats de gauche nous annoncent que le CPE (contrat premiere embauche) est anti-démocratique. Ce matin, sur l'antenne de RTL, le Président de l'UNEF (le principal syndicat étudiant de gauche) profitait de l'annonce

3. Le jeudi 16 mars 2006 à 12:29, de Stop au Blocus

Stop au Blocus des Universités !

Votre Fac vient d'être bloquée, réagissez ! Ne laissons pas une minorité décider pour nous...

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 24 janvier 2006 à 16:48, par alex

Bravo !

merci d'élever une voix progressiste face aux traditionnelles forces obscurantistes qui ne mènent qu'à la stagnation

2. Le mardi 24 janvier 2006 à 18:24, par Alexandre :: site

Oui la démocratie bien sûr...

Mais au fait ça te donne quoi de militer pour un contrat qui précarise (et cela on ne peut quand même pas le nier) le travail des jeunes.
A moins, bien sûr que tu ne sois pas jeunes... Cela dit ce n'est qu'une hypothèse!

3. Le mercredi 25 janvier 2006 à 18:56, par Fanfan :: site

Viva la démocratie, vive l'égalité des chances!
NON au CPE!!!

4. Le mercredi 25 janvier 2006 à 21:54, par tixu oti

Je dois dire que pour une fois je suis d'accord avec le fait que ce contrat ne va pas dans le bon sens meme si cela part d'une bonne intention , ce contrat est le porte ouverte a tous les abus de la part des drh et autres dirigeant de societe. Precariser des jeunes de la sorte , pas d'accord ! Ce contrat serai bon si on retire le volet precarite.

5. Le jeudi 26 janvier 2006 à 08:24, par Paul

Je suis à 95% pour le CPE mais cependant il est vrai que deux ans c'est très long. Pourquoi pas plutot un an ou 18 mois?

6. Le jeudi 26 janvier 2006 à 12:44, par ever :: site

CONTRE.
Précarité ou chomage? On doit pas avoir à choisir
et de toute façon, le CPE ne relancera PAS l'emploi. Les baisses de cotisations patronales c'est un cadeau fait au patronat (comme s'il en avait besoin), sans contrepartie aucune, car on sait qu'économiquement ça crée des effets d'aubaine (les entreprises vont embaucher des jeunes plutôt que des seniors ou des adultes) mais pas d'emploi (c'est pas pour ça qu'elles vont ambuacher PLUS, ou alors si c'est pour virer au bout d'un an...)
en plus la période d'essai de 2 ans, dérogatoire du droit commun, signifie que pendant 2 ans tu fais aucun projet (bonjour la relance de la consommation) et t'obéit à ton patron sans broncher (heures sup, etc) . Les syndicats sont pas en pleine formle mais ça ça va les achever, et j'ose espérer que même dans les milieux les plus réac et conservateurs et libéraux de la droite parlementaire (milieu dont tu sembles faire partie), on comprend la nécessité de l'existence des syndicats.

7. Le jeudi 26 janvier 2006 à 12:52, par géraud

L'entreprise doit être un lieu de démocratie partagé entre droits et devoirs, aussi bien pour les salariés que pour les employeurs. Dans cette loi il n'y a pour moi aucune contre partie, pour les jeunes, à la baisse des charge pour l'employeur. Certe nous ne relancerons pas l'emploi en france sans les entreprises, mais le choix qui est fait se place uniquement du coté de l'employeur.Pourquoi ne pas opté pour une politique du donnant donnant, qui viserait à accompagner les jeunes durant leur premier emploi avec un partenariat entreprise-mission locale ou établissement de formation, pour créer un cadre sécurisant qui tiendrait compte des deux parties. Le droit du travail ne se monnaye pas, il est le socle de l'échange que devrait être le monde l'entreprise.La confiance des salariés envers leur patrons est moteur qu'en sera-t-il lorsque les droits, qui sont d'ailleurs souvent baffoués, n'existeront plus? Une politique volontariste pour l'emploi ne passe pas selon moi par la remise en cause des droits salariaux, mais dans la sécurisation du parcour professionnel et dans le lien qui doit être renforcer entre formation et premier emploi,création de passerelle ou de tremplin formation emploi. Rappelons que le niveau de qualification d'un point de vue général est excellent en france, et ça le patronnat le sais, c'est une chance pour lui, il devrait donc s'investir plus largement dans l'aprés formation lors du premier emploi ainsi que dans la formation continue.

8. Le jeudi 26 janvier 2006 à 20:47, par Gérard

Après des dizaines d'années d'échecs de la gauche comme de la droite, un dos rond syndical dont l'enjeu au bout du compte semble plus lié à la crainte d'une perte de notoriété, enfin une mesure courageuse que l'on jugera sur pièce dans quelques mois.
Mieux ne vaut-il pas un travail dit précaire (celà reste à prouver ) que pas de travail du tout ?

9. Le vendredi 27 janvier 2006 à 07:05, par Pierre

Avant d'avoir un CDI mon patron a renouveler les CDD, 3 mois, puis 6 mois, puis le complément et en fait à la fin le CDI il ne le donne pas obligatoirement, le CNE et CPE, n'existait pas, après 2 ans il y a des liens et des habitudes et oui ils embauches en général, ce fût long 2 ans, et puis il y a eu le CDI, donc le CPE ou CNE va pas changer grand chose. Psychologiquement les patrons vont se sentir moins tenus et embaucher énormément et c'est mieux de travailler que d'être au chomage. Le jeune va faire des efforts pendant 2 ans. OK, mais il y aura sans doute 2 fois plus de jeune embauchés.

10. Le vendredi 27 janvier 2006 à 09:20, par Julien

Le CPE sera salutaire pour le monde du travail je pense.
C'est vrai petite révolution
Enfin nous allons sortir de ce monstrueux droit du travail qui ne protège finalement personne (avec 25% de chomeurs et des usines qui ferment) et qui empeche l'activité!
Merci M. BORLOO, merci M. DE VILLEPIN

BRAVO !

11. Le vendredi 27 janvier 2006 à 11:18, par mahmoud

bonjour a tous, je suis POUR le CPE ceux qui sont contre sont ceux qui n'auront pas de mal a trouver un job, en bref oui au cpe.

12. Le vendredi 27 janvier 2006 à 12:10, par ballavur

dès aujourd'hui

13. Le jeudi 23 février 2006 à 01:41, par ativan :: site

Namaste? Glad to find this beautiful home page. Thanks a lot. Good luck...

14. Le jeudi 23 février 2006 à 03:32, par ativan :: site

Namaste? Glad to find this beautiful home page. Thanks a lot. Good luck...

15. Le vendredi 7 avril 2006 à 15:08, par SVPat

Roselyne Bachelot favorable à l'abrogation du CPE

PARIS (AP) - La secrétaire générale adjointe de l'UMP Roselyne Bachelot a expliqué vendredi que Nicolas Sarkozy était "aux manettes" des discussions entre parlementaires et partenaires sociaux, et s'est prononcée pour "l'abrogation" du CPE.

"Je vais parler en mon nom. Je souhaite l'abrogation pour qu'on sorte de cela", a déclaré Roselyne Bachelot sur Canal+. "Il est temps que cette affaire du CPE, on en sorte".

L'ancienne ministre, proche de Nicolas Sarkozy, a souligné être "absolument contre un contrat jeunes" car "le problème de l'inadéquation du marché de travail à la formation n'est pas liée à la jeunesse".

Interrogée sur le report de la publication d'une interview de Nicolas Sarkozy sur le CPE à samedi, Roselyne Bachelot a estimé que le ministre de l'Intérieur "n'a pas voulu, alors que l'audition avec les partenaires sociaux sont en train de se dérouler, perturber ce qui se passe".

"De façon très responsable, il le fait demain" samedi, a ajouté la secrétaire générale adjointe à l'UMP. Mais "c'est lui qui est aux manettes".

Quant aux conséquences de cette crise sur la droite, la députée européenne a prévenu que "tout le monde paie ce genre de choses". "Si la gauche se réjouit, elle aurait bien tort, elle (qui) a trottiné derrière sans avoir un gramme de proposition alternative". AP

ljg/ma

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.