Oui au Contrat Première Embauche !

Trackbacks

1. Le lundi 13 février 2006 à 22:50, de JUMP BORDEAUX: La droite à Sciences Po

CPE : Non à la désinformation, Oui à des perspectives d’avenir

Arrêtons les batailles idéologiques et regardons la réalité en face !!! La réforme du contrat de travail introduite par Dominique DE VILLEPIN avec le Contrat Première Embauche s’attaque enfin à la précarité des jeunes sur le marché du travail....

2. Le vendredi 3 mars 2006 à 17:57, de Le blog des Jeunes Populaires du Calvados Fédération UMP Normandie

Lettre à un jeune manifestant anti-CPE

CHÔMAGE OU EMPLOI ? L'UNEF-MJS, la FSE-PCF et SUD-LCR ont choisi pour toi!! Appliquant leur grande expérience en matière d’économie marxiste et de fonctionnariat à l’entreprise, en particulier aux petites et moyennes entreprises, ils...

3. Le mardi 14 mars 2006 à 21:47, de Stop au Blocus

Stop au Blocus des Universités !

Stop au Blocus des Universités ! Les immages prennent la parole

4. Le jeudi 16 mars 2006 à 12:29, de Stop au Blocus

Stop au Blocus des Universités !

Votre Fac vient d'être bloquée, réagissez ! Ne laissons pas une minorité décider pour nous...

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le jeudi 26 janvier 2006 à 13:36, par HDB :: site

"Période d'essai" !

Arrêtons avec ce vocable, et parlons plutôt de CONSOLIDATION, qui exprime mieux l'esprit de la loi et les objectifs poursuivis !

Le CPE, c'est la fin de la précarité pour de nombreux jeunes, qui enchaînent aujourd'hui stages sur stages.

et quoi de plus normal que pendant une certaine période l'employeur ait le DROIT de juger les performances de son poulain ?

Dans quel pays vit on pour que l'employeur ne se voit même plus le droit de reconnaître les compétences de ses salariés ?

2. Le jeudi 26 janvier 2006 à 13:39, par nouveau blog sur villepin :: site

merci, de me mettre en lien je fais de même!!!!!!
dominiquedevillepin.over-...
dominiquedevillepin.over-...
dominiquedevillepin.over-...
dominiquedevillepin.over-...

3. Le jeudi 26 janvier 2006 à 13:57, par Simon

HDB,
la période d'essai, c'est justement la période pendant laquelle l'employeur juge la capacité au poste du recruté.
Avec la "période de consolidation de l'emploi", c'est l'emploi, c'est à dire sa viabilité, qui est à l'essai. Nuance.
Qui conteste la période d'essai ? Personne.
Par contre lma période de consolidation de l'emploi est conntestable pour plusieurs raisons.
1) On ne met pas deux ans pour juger de l'aptitude de quelqu'un à un poste.
2) La durée de cette période anihile la possibilité du salarié à faire valoir ses droits pendant deux ans. Comment faire valoir ses droits à des congés payés ? Possibilité de congés parentaux ? etc
3) Une entreprise qui recrute prend rarement la décision à la légère (ce qui va dans le sens de la prétendue disuasion à l'embauche). Donc, elle n'a pas besoin de 2 ans pour savoir si son choix est bon, puisque normalement, elle a planifié l'embauche dans un programme de développement.
3) Le CPE crée un effet de seuil défavorable aux plus de 26 ans.

4. Le jeudi 26 janvier 2006 à 13:58, par étudiant en colère

c'est inadmissible de cautionner ce type de loi qui pousse une nouvelle fois les jeunes dans la précarité et tout ceci à cause du liberalisme!
trop de capit(alisme, trop de liberalisme mais sans libération!

5. Le jeudi 26 janvier 2006 à 15:12, par Chris

MENTEUR

6. Le jeudi 26 janvier 2006 à 15:32, par ben

Je SUIS CONTRE LE CPE.
Je demande à chaque jeune ou moins jeune de ce pays de descendre dans la rue le jour du passage de la loi pour manifester contre un projet de loi portant une atteinte extremement grave au droit du travail, aux étudiants et aux jeunes actifs. La jeunesse doit descendre dans la rue, dès aujourd'hui, dès demain, au plus vite. Mobilisez vous partout, dans vos lycées, facs, lieux de travail, organisez des réunion d'info dans votre immeuble, allez sur les marchés informer les citoyens des dangers de ce CNE.
Mais n'attendons pas sagement le 7 pour aller gueuler un coup dans la rue et rentrer chez nous la queue entre les jambes. Ca serait ridicule. Nous devons prouver à sarko et villepin qu'ils ne nous font pas peur et que nous sommes capables de faire bouger le pays entier.

7. Le jeudi 26 janvier 2006 à 17:31, par gadjodjo

Le CPE parait une bonne intention: donner une chance aux jeunes. Mais alors qu'il peut être une bonne opportunité pour les jeunes de 23 ou 24 ans qui sortent de leurs études de Master il n'en est pas de même pour les jeunes de 18 ans qui vont se retrouver pendant 8 ans sans pouvoir se fixer sans pouvoir faire de crédit donc pas de possibilité d'acheter une voiture, de prendre un appart, de construire sa vie dignement. A qui veut on faire croire qu'une entreprise met deux ans pour verifier que son employé a les compétences requises?
De plus si ce contrat est viable pourquoi pas mais ne faudrait-il pas d'abord le tester? pourquoi l'imposer puisque c'est la solution miracle?

8. Le jeudi 26 janvier 2006 à 19:15, par Pragmaticman

Je pense que les étudiants qui s'opposent au CPE sont bien naïfs et se font manipuler comme des gros benêts par les syndicats étudiants, trop heureux de profiter de leur absence totale de culture économique.
Toute personne qui se met 3 minutes à la place d'un petit entrepreneur comprend immédiatement que c'est la rigidité des contrats de travail existants qui les empêche très souvent de donner leur chance à des jeunes demandeurs d'emploi; ils ne peuvent pas se permettre de faire un mauvais choix s'ils n'ont pas la possibilité de revenir en arrière. Résultat, les jeunes restent au chômage.
Le CPE permettrait aux employeurs d'embaucher très facilement car ils auraient beaucoup moins d'appréhension à donner leur chance à de jeunes chercheurs d'emplois; c'est une évidence pour quiconque a les yeux en face des trous et pour quiconque a la curiosité de regarder ce qui marche ailleurs dans le Monde.
Les dirigeants des syndicats étudiants n'ont strictement rien à foutre de l'intérêt des étudiants; ils sont uniquement préoccupés de leur future carrière au PS ou au PC. Quelle aubaine pour eux qu'il y ait encore des demeurés pour se laisser piéger par leurs mensonges et leur démagogie.
Que ceux qui ne veulent pas de CPE le refuse pour eux-mêmes mais qu'ils laissent en profiter ceux qui ont l'intelligence et le pragmatisme d'y voir une grande chance d'avoir un travail.

9. Le vendredi 27 janvier 2006 à 00:06, par Jean Benoit Ferrant

Franchement, un vrai gouvernement qui donne du VRAI travail à des jeunes.
Pas de faux stages, pas de faux job semi-fonctionnaire comme les emplois jeunes.

enfin, pouvoir avoir une expérience professionnel à la sortie de l'école.

Une expérience professionnelle de 2 ans vaut mieux que 2 ans de chomage sans assedic, ou être RMIst !

enfin un gouvernement d'envergure avec une volonté de sortir de 30 ans de chomage continue.

GAUCHE qu'as-tu fait pour moi et ma
carrière professionnel ?

Gauche tu m'as offert le chomage alors que je voulais la prospérité de ma pays !

Gauche tu m'as offert le chomage.
Villepin offre moi un avenir !

10. Le vendredi 27 janvier 2006 à 02:54, par tipatap

La "rigidité des contrats de travail existant"??? N'importe quoi!! Comme si une fois le CDI signé, c'était difficile de virer un salarié! Retournes potasser ton code du travail, tu verras qu'il n'y a pas plus simple. Donner de la souplesse aux petites entreprises pourquoi pas, mais le CPE et le CNE, c'est le premier pas vers la précarité généralisée; en France ils n'osent pas y aller d'un coup, c'est tout.

11. Le vendredi 27 janvier 2006 à 09:22, par Aurélie

Voilà du courage en effet !
pour une fois cela nous change!
le cpe sera un progres.
tipatap tu parles de précarité généralisée:
+ de 25% de jeunes chomeurs, 2 000 000 de rmsites t'appelle ca comment ?
de l'autre cote tu as de smiliions de fonctionnaires qui ne gagent pas bcp d'argent mais qui ne peuvent pas etre virés.

En france il y a ceux qui ont du travail et ceux qui n'en ont pas!

Il faut ouvrir le monde du travail

bon courage au gouvernement
Enfin du courage!!

12. Le vendredi 27 janvier 2006 à 10:19, par jeune populaire et con

Formidable, je veux pouvoir être viré pendant deux ans sans justification! Ouais et si on pouvait supprimer le Smic ça serait bien! Et vous savez pourquoi? Parce que mieux vaut un emploi de merde que pas d'emploi du tout!! C'est quand formidable comme justification. Au fait moi j'en ai rien à foutre parce que Y'a papa et maman qui me paie mes études et si je rate mon année c'est pas grave, après ma boite à bac je ferai des cours du soir chez Acadomia, c'est remboursé à 50% par des dégrevements d'impôts sur la feuille de papa! (subventionner le privé pour petits bourgeois, c'est quand même de l'argent public mieux utilisé que de payer le service public pour les pauvres)

13. Le vendredi 27 janvier 2006 à 10:29, par CPE = Fin du CDI

Je pense que les benêts sont bien ceux qui pense que le cpe c'est pour les jeunes... Pendant les 2 ans d'essais je vous mets au défit de demander quelque chose à votre employeur comme la rémunération des heures sup! Je pense que le lendemain vous serez à l'anpe...

14. Le vendredi 27 janvier 2006 à 14:52, par CPE :: site

Refusez le CPE, citoyen!

Allez vous écoutez les fils de patron vous expliquer les soi-disant bienfait du CPE ?
Allez vous suivre le discours de bourgeois qui vente les mérite d'un contrat réalisé grâce aux lobbying que le pére (qui est patron) à exercer sur l'UMP ?
Ce contrat a été réalisé par le MEDEF, pour le MEDEF et contre les salariés !
Bougez vous !
Adrien Soissons

15. Le vendredi 27 janvier 2006 à 18:05, par Pragma

C'est étonnant cette propension en France, et surtout à gauche (mais pas uniquement pour être honnête), à se réfugier contre toutes évidences dans des idéologies que tous les faits contredisent. Toutes les sociétés occidentales qui ont atteint le plein emploi, les Etats-Unis, le Royaume-Uni mais aussi le Danemark ou encore la Suède ont un système de flexibilité des embauches plus radicale que le CPE.

Pourquoi ? Dans une économie mondialisée et fortement concurrentielle, pour réduire le chômage, la solution n’est pas de s’accrocher à tous les emplois existants et de surprotéger les salariés ; la solution est de permettre aux salariés de retrouver un travail dès qu’ils en ont perdu un autre ce qui passe par faciliter l’acte d’embauche par un entreprise: la meilleure manière de le faire c’est de rendre cet acte moins engageant.

Et, puisque le CPE est un CDI, et donc qu’il ne crée pas de discrimination au prêt bancaire, s’y opposer au nom de l’emploi des jeunes ou de leur protection est profondément illogique. Toutes les insultes et les numéros d’ironie concoctés par les opposants au CPE n’y changeront rien.

16. Le vendredi 27 janvier 2006 à 18:16, par Anti CPE :: site

Une petite visite (collecte d'articles et d'opinions diverses)

benjesavaispasquoidire.bl...

17. Le vendredi 27 janvier 2006 à 18:50, par Alban

Actuellement, quand on trouve un vrai CDI avec une période d'essai de 3 mois, il est très difficile de trouver un logement ou un prêt bancaire pendant la période d'essai. Je connais par exemple des gens qui trouvent un CDI dans une autre ville, qui passent les 3 premiers mois à l'hôtel, puis une fois les 3 mois passés trouver un logement.

Je me demande ce que ça aurait été avec un CPE. Passer 2 ans à l'hôtel?

18. Le vendredi 27 janvier 2006 à 21:25, par lol

lol le blog du colectif anti cpe de larochelle vous avez vraiment du culo de faire ça sur un espace qui est mise en place normalement reservé a l'ump genial

clap clap clap clap...

franchement j'adore

19. Le samedi 28 janvier 2006 à 12:19, par mephidross

Pragma
lol le plein emploi mais franchement lesse moi rire je suis encore plier en 2 pour prendre la situation des USA un super pays ou tu peu etre payé un salaire de misère et te faire exploité ou les gens sont obligé de vivre en colocation et font des hold-up pour payé une opération ou des fond de penssion (la retraite de million de gens fait faillite) parcequ'il on joué enbourse a sur les chiffres sa rend bien mais la réalité et bien triste alors si c'est ça le progrés je prefaire etre comme vous le dites si bien un "noniste"

20. Le samedi 28 janvier 2006 à 18:04, par pragmaticman

Mephidross
Je me réjouis que vous soyez d'une nature heureuse et qu'un rien vous plie en deux de rire. Néanmoins, cela ne vous autorise pas à déblatérer 10 conneries par ligne.
J'ai vécu et travaillé 7 ans aux Etat-Unis, près de Boston. Le plein emploi est une réalité là-bas. Perdre son job n'est pas un drame car vous trouvez des emplois à tous les coins de rue. Les boss n'ont aucun problême à vous donner votre chance car cela ne les engage pas vis-à-vis de vous et cela n'est donc pas risqué pour eux. Tout le monde y trouve son compte. Le fait de ne pas avoir à craindre le chômage (qui ne dure jamais plus d'une semaine là-bas pour celui qui cherche un minimum) est le meilleur rempart contre cette exploitation dont vous parlez (et qui relève assez largement de vos fantasmes).
Par ailleurs le salaire moyen y est plus élevé qu'en France et, contrairement à ce que prétend une désinformation persistante en France, il y a proportionnellement beaucoup moins d'exclusion aux Etats-Unis qu'en France (savez-vous par exemple que les critères pour définir le seuil de pauvreté ne sont pas les mêmes pour la France et les Etats-Unis; énormément de gens sont considérés comme vivant sous le seuil de pauvreté aux Etats-Unis alors qu'ils ne le seraient pas en France avec laquelle les exigences sont moindres. A critères comparables, la France ne tient pas la comparaison).
J'ajoute, à ce sujet, que l'exclusion aux Etats-Unis a un caractère beaucoup moins définitif et irréversible qu'en France, précisément parce que la souplesse du marché du travail fait qu'on y trouve très facilement des petits boulots.
Je passerais sur vos histoires de hold-up un peu grotesques; c'est un peu comme si je me servais des histoires de l'émission "sans aucun doute" de Julien Courbet pour dire qu'en France tout le monde peut être ruiné du jour au lendemain pour telle ou telle raison...
De la même façon, pour ce qui est de la santé, les systèmes français et américains ont tous deux leurs avantages et leurs faiblesses mais si vous avez le malheur d'être atteint d'une maladie rare, vous serez bien contents de traverser l'Atlantique pour trouver aux Etats-Unis les seuls instituts au Monde capables de traiter un certain nombre de maladies.
Sachez également que les retraites en France sont aujourd'hui beaucoup plus menacées de faillite que les fonds de pension américains. Je pense qu'à ce sujet vous avez voulu évoquer les faillites d'Enron et de Worldcom. Ces affaires étaient le résultat de falsifications comptables qui ne sont plus possibles aujourd'hui. C'est objectivement moins grave que les comptes ultra-déficitaires de notre système de retraite par répartition.
Plutôt que d'en écrire encore des tonnes, je me contenterai de vous dire qu'on s'est beaucoup moqué, en France, de la façon dont étaient relatées les émeutes urbaines par les médias américains (qui y voyaient une guerre civile et un pays à feu et à sang);
Il ne faudrait pourtant pas trop la ramener la-dessus car je suis assez bien placé pour vous dire que cette forme de désinformation est parfaitement réciproque et que tous les lieux communs que vous avez évoqués et qui sont fréquemment relayés par certains medias au sujet des Etats-Unis sont tout aussi dénués de fondements...
C'est assez amusant de voir plein de français railler des américains prétendument mal informés, ignorants des réalités internationnales alors que ces français eux-mêmes sont les victimes inconscientes de désinformations médiatiques tout aussi grossières.

21. Le samedi 28 janvier 2006 à 18:56, par mephidross

BEIJING, 3 avril 2003 (XINHUANET) -- L'Office d'Information relevant du Conseil des Affaires d'Etat a publié jeudi un article pour répondre aux diffamations et critiques sur la situation des droits de l'homme en Chine dans le rapport annuel des droits de l'homme publié le premier avril par le Département d'Etat américain.

Intitulé "Situation des droits de l'homme aux Etats-Unis en 2002", l'article a recours aux faits les plus récents pour prouver qu'aux Etats-Unis il existe de graves problèmes de violation des droits de l'homme.

L'article qui comprend 11 000 caractères se divise en huit parties à savoir: - Manque d'une protection efficace sur la vie et la santé des personnes; - Violations sérieuses des droits de l'homme par le personnel judiciaire; Une démocratie maniée par l'argent; - La pauvreté, la faim et les sans-familles; - Une situation inquiétante pour les femmes et les enfants; - Une discrimination raciale profondément enracinée; - Violations grossières des droits de l'homme dans les autres pays, et - Doubles critères dans le domaine des droits de l'homme sur le plan international.

L'article dit que le Département d'Etat américain a publié le 1er avril "Rapports sur les pratiques des droits de l'homme dans divers pays pour 2002".

Les Etats-Unis qui se prétendent être le juge des droits de l'homme du monde, ont encore une fois jugé la situation des droits de l'homme dans 190 pays et territoires du monde. Le rapport sur la Chine a donné une image déformée de la situation des droits de l'homme dans le pays accompagnée d'accusations sans fondement.

Pourtant, Ces rapports n'ont pas mentionné du tout les problèmes liés aux droits de l'homme aux Etats-Unis. En conséquence, il est nécessaire de faire connaître au monde les violations des droits de l'homme aux Etats-Unis en 2002.

Dans la société américaine, les excès de violence ont eu pour résultat une inefficacité de la protection de la vie et de la sécurité de la population.

Selon un rapport publié le 28 octobre 2002 par le Bureau fédéral d'Investigation (FBI) , 11,8 millions de crimes, y compris des meurtres, des enlèvements, des vols à main armée et des simples vols ont été enregistrés en 2001, soit un accroissement de 2,1% par rapport à 2000. Les meurtres ont augmenté de 2,5%.

Le taux de meurtres aux Etats-Unis était 7 fois plus élevés que dans la plupart des pays industrialisés.

Aux Etats-Unis, les armes à feu possédés par des individus ont dépassé 200 millions, soit près d'un fusil par personne. En 2002, le nombre de personnes à avoir acheté des fusils a grimpé de 13%.

La possession excessive d'armes à feu a provoqué de fréquentes fusillades et le nombre de victimes des crimes liés aux armes à feu a dépassé les 30 000 par an.

Du 2 au 22 octobre 2002, une fusillade en série a eu lieu dans la capitale Washington et dans les Etats voisins du Maryland et de Virginie, tuant dix personnes et blessant trois autres grièvement.

Le taux de criminalité chez les jeunes aux Etats-Unis reste élevé, 20% des crimes violents étant commis par les jeunes.

Selon l'article, les droits des Américains ordinaires ont fait face à plusieurs défis après les attaques terroristes du 11 septembre.

La loi antiterroriste USA Patriot Act, entrée en vigueur le 26 octobre 2001, a accordé un plus grand pouvoir d'investigation aux agences chargées de l'application des lois. Ce pouvoir comprend l'enregistrement des appels téléphoniques des gens impliqués dans le terrorisme et la surveille de leurs courriers électroniques.

Cela a suscité une grande inquiétude parmi le public américain qui s'inquiète de ce que le Département de la Justice viole leur droit à la vie privée.

Selon une investigation menée par American Civil Liberties Union (ACLU), en 2002, le nombre d'arrestations mensuelles s'est accru de 15% par rapport à l'année dernière, pour atteindre 7 832.

La torture a été utilisée dans de nombreux cas pour obtenir des confesssions et des peines injustes ont été souvent rapportées aux Etats-Unis.

Selon un reportage diffusé le 15 mars 2002 par ABC (American Broadcasting Company), chaque année, des milliers de criminels sont jugés sur la base des confessions provenant des interrogations par la police.

Les Etats-Unis sont l'un des rares pays du monde qui impose une peine capitale aux criminels adolescents et aux coupables mentalement malades. Les deux tiers des exécutions d'adolescents inculpés au cours des deux dernières décennies ont été effectuées aux Etats-Unis.

Les prisons aux Etats-Unis sont surchargées de criminels. Selon un rapport publié le 25 août 2002 par le Bureau des Statistiques de la Justice relevant du Département de la Justice, 2 millions d'Américains sont incarcérés, soit 700 personnes pour 100 000.

Se targuant d'être un "modèle de la démocratie", les Etats-Unis tentent de vendre leur mode de démocratie au monde, dit l'article. En fait, la "démocratie" américaine est toujours la démocratie des riches, une minorité de la population.

Selon une analyse faite par Associated Press basée sur les chiffres fournis par la Commission électorale fédérale, dans les élections intermédiaires de 2002, 95% des sièges dans la Chambre des Représentants et 75% des sièges au Sénat sont allés aux candidats qui avaient dépensé le plus dans la campagne.

De plus en plus de personnes se désintéressent de la politique à cause de l'emprise de "l'argent de la politique".

Les Etats-Unis se vantent de leur "liberté de presse", mais ils ont été critiqués de nombreux cotés en 2002 à cet égard. Dans son rapport annuel publié le 2 mai 2002, Reporters sans Frontières a affirmé que depuis les attaques du 11 septembre, les Etats-Unis ont exercé une pression sur le milieu journalistique dans la guerre contre le terrorisme.

L'article indique que les Etats-Unis sont la seule superpuissance du monde, pourtant, les pauvres, les affamés et les sans-abri ont formé un "tiers monde" dans ce pays le plus développé, en raison du grand écart entre riches et pauvres et de l'injustice sociale.

Au cours des deux années écoulées, une série de scandales impliquant plusieurs grandes compagnies ont été rapportés aux Etats-Unis, provoquant une crise de crédibilité et des pertes financières. Les Américains ordinaires ont été dépourvus du sentiment de sécurité économique en raison des énormes pertes qu'ils ont subies.

L'écart entre riches et pauvres est devenu plus grand. La Réserve fédérale américaine a rapporté le 22 janvier 2003 qu'entre 1998 et 2001, l'écart entre les 10% de familles ayant les revenus les plus élevés et les 20% de familles avec les revenus les plus bas a augmenté de 70%.

Selon l'organisation américaine Bread for the World, 33 millions d'Américain vivaient dans des familles qui souffraient de la faim ou étaient au bord de la faim en 2002. Le journal USA Today a rapporté qu'il y avait trois millions de sans-abri dans le pays.

L'article indique que les femmes et les enfants sont dans une situation alarmante. La discrimination contre les femmes est chose courante aux Etats-Unis. Des femmes américaines sont victimes de crimes, de violence et de harcèlements sexuels. En 2002, l'Agence France Presse (AFP) a rapporté que 40% des religieuses catholiques américaines étaient victimes d'abus sexuels, quand elles étaient enfants ou à l'intérieur du couvent.

Des enfants américains sont souvent victimes de la violence domestique, de crimes sociaux et de divorces de leurs parents. En 2002, une série de scandales d'attaques sexuelles contre des enfants perpétrées par des membres du clergé catholique ont été rapportés.

Le New York Times a rapporté en juillet dernier que la proportion des enfants américains qui ont grandi dans les familles sans parents a augmenté, en passant de 7,5% à 16,1%.

L'article indique que la discrimination raciale s'est profondément enracinée aux Etats-Unis, notamment dans le domaine judiciaire.

Selon une étude de l'Institut de la politique judiciaire des Etats-Unis, il y a un noir sur 5 qui a été en prison. Le nombre de noirs incarcérés est plus important que celui de noirs admis à l'université.

Les minorités ethniques sont parmi les groupes de gens les plus pauvres aux Etats-Unis. Elles subissent un traitement inique à l'école. Les noirs reçoivent un traitement médical qui ne peut pas être comparé avec celui des blancs, depuis leur arrivée en Amérique en provenance d'Afrique. Leur espérance de vie est de 7 ans de moins par rapport aux blancs.

La discrimination raciale s'accentue aux Etats- Unis, depuis les attaques terroristes du 11 septembre. La discrimination contre les musulmans et les Arabes est la plus forte. Selon les statistiques faites par la Société islamique d'Amérique du Nord, 48% des musulmans vivant aux Etats-Unis estiment que leur situation s'est détériorée depuis le "11 septembre".

L'article souligne que les Etats-Unis pratiquent l'unilatéralisme dans les affaires internationales et ont fréquemment commis des cas de violation des droits de l'homme dans d'autres pays.

Au mépris de la forte voix anti-guerre expimée par la communauté internationale, les Etats-Unis, de concert avec quelques autres pays, ont lancé une guerre contre l'Irak le 20 mars 2003. Cette guerre, qui est allée à l'encontre du but et des principes de la Charte de l'ONU, a infligé d'importantes pertes aux civils irakiens innocents et causé des désastres humanitaires.

Durant ses attaques aériennes contre le régime des Talibans en Afghanistan en 2002, les troupes américaines ont attaqué nombre d'objectifs non-militaires, faisant beaucoup de morts et blessés parmi les civils.

Les droits et intérêts des prisonniers de guerre ont été violés. Selon CNN, sur un total de 12 000 prisonniers des Talibans arrêtés depuis l'action militaire prise par les Etats-Unis en Afghanistan, seulement 3 500 à 4 000 prisonniers sont en vie.

Des centaines de milliers de militaires américains sont stationnés à l'étranger et ils ont commis des crimes et des cas de violation des droits de l'homme partout où ils se trouvent. Chaque année, les troupes américaines stationnées en République de Corée sont responsables de plus de 400 accidents de la route, mais seulement moins de 10 cas sont jugés par des cours de ce pays.

Selon des enquêtes, après la Seconde guerre mondiale, des soldats américains ont commis plus de 300 crimes sexuels à Okinawa du Japon.

L'article souligne que les Etats-Unis publient chaque année des rapports sur les droits de l'homme d'autres pays, critiquant les situations des droits de l'homme de tel ou tel autre pays. Or, ils ignorent les graves violations des droits de l'homme dans leur propre pays.

Cette attitude à double critère sur le problème des droits de l'homme ne fera que soulever une ferme opposition des différents pays du monde. Ainsi, les Etats-Unis se trouvent-ils de plus en plus isolés au sein de la communauté internationale. Fin


source www.french.xinhuanet.com/...

mais vive le systeme americain qu'en t'escequ'on y arive ahahahahahaahahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahh!!!!!!!!!!!! je suis plié en deux ou c'est que ta vecu au USA (devraije dire vous)

22. Le samedi 28 janvier 2006 à 19:45, par mephidross

"Par ailleurs le salaire moyen y est plus élevé qu'en France et, contrairement à ce que prétend une désinformation persistante en France"
je ne sait vraiment pas sur quel argument vous vous fondez mon cher vous n'etes pas sans savoir (cela s'en parler du SMIC qui est inexistant au USA ) que le salaire en france est double un salaire "réél" et un autre qui est le revenu de diferente cotisation de l'emplyeur et du salarié que l'on appel revenu de transfer les charge patronale au E.U sont bcp lourde qu'en france mais en contre partit le salaire réel augmente un peu se qui permet en outre d'augmenter la consomation mais si vous aditioné au total les deux revenu le revenu et plus elevé en france c'est comme ça et ce n'est pas de la desinformation pour le reste tout est expliqué dans l'article

23. Le samedi 28 janvier 2006 à 19:51, par pragmaticman

Alors là c'est à mon tour d'être plié de rire.
Je laisserai de coté le fait que votre message soit assez largement hors-sujet par rapport à notre discussion précédente et me contenterai d'éveiller chez vous ce nécessaire esprit critique qui devrait caractériser toute personne qui se targue d'évoquer les grands problêmes du Monde.

Avez-vous seulement compris quelle est la véritable nature du document que vous publiez??!
Il s'agit d'un document édité par l'organisme public de propagande chinois dans le cadre de relations internationales tendues entre les Etats-Unis et la Chine, bref un banal outil de lobbying avec le caractère sérieux qu'on imagine dans la documentation (ironie).

Je pourrais passer un mois à commenter ce texte paragraphe par paragraphe, approximation par approximation, désinformation par désinformation mais je n'ai pas le temps; c'est dommage car j'avais remarqué quelques perles en matière de désinformation (la désinformation dans ces officines gouvernementales n'est jamais un grossier mensonge mais plutôt une accumulation de mauvaises interprétations et de déformations des faits pour parvenir à la conclusion que l'on a initialement choisie).
Comme il se doit dans un tel document, vous y trouverez une accumulation de procès d'intention brodés autour d'une petite poignée de vérités approximatives.

Tout ça pour vous dire que ce même organisme pourrait vous pondre dès demain un document dans la même veine et tout aussi accablant contre la France si celle-ci se mettait en travers du chemin de la Chine (notamment sur la question des droits de l'homme).
J'ajoute qu'il est assez singulier (voire un chouillat déplacé) de se baser sur un document gouvernemental chinois en matière de droits de l'homme car c'est franchement l'hopital qui se fout de la charité.
Cela fait de nombreuses décennies qu'il vaut largement mieux être un ouvrier américain qu'un paysan chinois; j'espère tout-de-même que vous n'en doutez pas car sinon on ne pourrait vraiment rien faire pour vous.

24. Le samedi 28 janvier 2006 à 21:16, par mephidross

je vous accorde que la situation des droits de l'homme denoncé par la chine fait rire mais je vous ferez remarqué mon cher que les arguments evoqué ne son pas basé sur d'hypotétique fait mais sur des situation bien réel denoncés par diverse organisation ne contraire serait etre negationiste et qu'est ce je m'emerde au fond c'est votre avis personel pour avoir travaillé 7 ans à boston c'etait surement pas pour y faire livreur! alors la desinformatiion merci bien je n'aime pas ce systeme qui d'ailleur denoncé par diverse association et j'atendrai son declin passiament 1.27 milliard de chinoi tout de meme (lol)
"Les Etats-Unis d'Amérique forment un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence, sans jamais avoir connu la civilisation."
einstein
(c'est pas moi qui le dit bon il est allemand j'ai aussi de merveilleuse citation de brecht si tu veu...)

25. Le dimanche 29 janvier 2006 à 11:52, par stephane :: site

je suis de votre avis... oui au CPE

26. Le dimanche 29 janvier 2006 à 14:07, par fred

il faut bien dire que le chômage est un vrai probléme et on peut saluer la volonté du gouvernement de s'attaquer à ce fléau mais enfin, il faut quand même avouer que la méthode choisie est lamentable
1 - elle repose sur un a-priori stupide qui voudrait que les entreprises n'embauchent pas parcequ'elles ne peuvent pas licencier, n'importe quel lycéen expliquera qu'une entreprise embauche qand elle a son carnet de commande rempli
2 - on ne serine que tous les pays ont utilisés des recettes libérales pour résoudre le problème du chômage, or l'angletterre par exemple truque ses chiffres avec la possibilité offerte aux chômeurs longue durée de se déclarer inadpte au travail contre une indemnité à vie ce qui fait de ce pays celui où existe le plus grand nombre d'handicapés au monde et bien entendu des statistiques du chômage qui fondent, sans parler des noirs de la nouvelle orléans dont on a pu admirer la puissance de "l'affirmative action" sous la forme de cadavres gonflés et putréfiés flottant à la surface d'une eau croupie
3 - le marché du travail ne se régule pas seul, il existe environ 800 000 offre d'emplois non pourvu et il y a entre 2 et 5 millions de personne à la recherche d'un emploi
baisser les salaires ou le "cout" du travail pour adapter l'offre et la demande? les chinois gagnent 50 fois moins de l'heure qu'une ouvrière de seb peut-être faudrait-il revenir à cette proportion?
4 - voir les salariés comme un cout sans reconnaitre qu'eux seuls permettent la combinaison productive (capital et travail) est stupide et méprisante
5 - en dessous d'un cerain seuil, les salariés refusent de travailler car ils gagnent plus "au noir" ou par de multiples trafic ou par l'autoproduction
6 -si la France comme le braille pierre lelouche est en déclin depuis 25 ans (pourquoi 25 au fait, ceratins disent de puis 1944) pourquoi est-elle encore parmi les 5 premières puissances mondiales?
7 - pourquoi l'unique projet que défend le CNE ou le CPE est un nivellement par le bas, sans parler du fait que seulement 8 % des jeunes sont réellement à la recherche d'un emploi, décidement ce gouvernement ne sait pas compter, truquant volontairement les chiffres comme celui de la dette publique ou de la délinquance (en hausse depuis 4 ans et plus)
8 - un projet de sociéte opposant la france qui gagne à celle qui se recroqueville sur ses avantages acquis est à mourir de rire, à moins bien entendu qu'il soit question des parachutes dorées ou des stocks options ou de la rente qui est la négation même du véritable libéralisme économique
9 - le marché ne fonctionne que si il est régulé et pas "liberer"...

27. Le dimanche 29 janvier 2006 à 14:18, par Jean Michel

Bonjour

Je me suis amusé à lire le tract de l'UNI qui est un "argumentaire" pour le CPE, mes commentaires dans le texte, entre parenthèse.

Public concerné
Les jeunes de moins de 26 ans.
Les entreprises de plus de 20 salariés.
Statut juridique
C’est un vrai Contrat à Durée
Indéterminée.
(A avec une période d'essai de deux ans alors que celle du CDI actuel et de 3 mois max pour les cadres renouvelable une fois)
Période de consolidation
de l’emploi
2 ans maximum. (Ca s'appelle une période d'essai) Tous les stages et
les CDD effectués au sein de l’entreprise
seront déduits de cette période
de consolidation. Ainsi, la durée
maximale de cette période est bien
de 2 ans, alors qu’actuellement, il
faut attendre entre 8 à 10 ans pour
obtenir un emploi stable. (A croire selon ce tract invraisemblable que la durée moyenne d'obtention d'un CDI pour un jeune va passer de 10 ans à
2 ans magiquement grâce à ce contrat , la c'est plus que prendre les gens pour des cons !!) C’est une
véritable avancée dans la lutte
contre la précarité. (A oui, grâce à ce contrat la durée moyenne d'obtention d'un CDI va passer à deux ans par miracle !!! on avait compris qu'à l'UNI y sont pas fins mais là c'est le pompon.)
Rémunération
Identique au régime général des
CDI classiques.(Avec une période d'essai de 2 ans)
Les plus
􀁄Logement
Le CPE donne accès de manière
automatique au dispositif
Locapass qui permet de faciliter le
paiement des cautions. (C'est une vache d'avancée, putain ils vont trouver un logement les doigts dans le nez grâce à ca !)
􀁄Formation
Le droit individuel à la formation
s’ouvrira dès la fin du premier
mois, alors que dans les autres
contrats ce n’est qu’après un an que
l’on dispose de ce droit. (Je ne vois pas très bien comment on peut faire valoir un droit à la formation pendant une période d'essai...ça serait du jamais vu, mais je veux bien qu'on m'explique, explique moi toi le militant pro-CPE)
􀁄Indemnités chômages
En cas de rupture de contrat après
seulement 4 mois de travail, une
allocation forfaitaire de 490 euros
sera versée par l’Etat pendant 2 mois. (C'est la fortune..., un gain de 2 mois par rappport à la durée de 6 mois nécessaire pour bénéficier du chomage....avec comme versement l'équivalent du RMI pendant 2 mois, génial ce contrat).
De plus, comme pour le CNE, une
indemnité de rupture correspondant
à 8% de l’ensemble des sommes
perçues depuis le début du contrat
sera versée par l’employeur. C’est
une véritable avancée sociale. (Burp là j'hallucine si c'est encore possible, en effet: le CDD impose depuis toujours à l'employeur une indemnité de rupture 10%, ou est l'avancée sociale ...?! explique moi toi le militant du CPE ?)
􀁄Crédits
Le CPE offre les mêmes garanties
qu’un CDI classique pour les
banques et donc, permet de bénéficier
des mêmes conditions de crédits. (vous direz à vos banques que vous êtes en période d'essai pour obtenir votre crédit et je voudrais bien voir ce qu'elles vous répondront, en général la première question posée dans ce cas: est depuis combien de temps avez vous un emploi pour vérifier que vous êtes hors période d'essai !!!)

Ale Kenavo, les mecs de l'UNI décidément y sont pas fins pour oser écrire des trucs pareils. Il vaut mieux être de gauche.

Ah oui, à propos de basses pensées politiciennes, personnellement je ne crois pas avoir de "basses pensées politiciennes" mais j'ai très bien compris ce que voulait dire ce contrat comme le CNE d'ailleurs.
Mais au fait si le seul argument pour le CPE c'est d'accuser les contres de basses pensées politiciennes...Alors là c'est vraiment très très pervers...

28. Le dimanche 29 janvier 2006 à 16:40, par Ben33 :: site

Oui au CPE !
ca vaut le coup d'etre tenté!

29. Le lundi 30 janvier 2006 à 14:21, par Guillaume TIPHAGNE REBOURS :: site

Bravo pour cette belle initiative. Les Jeunes Populaires du Calvados vont la relayer, et vous mettre en lien sur notre blog

Guillaume TIPHAGNE REBOURS
RDJ Jeunes Populaires Calvados

30. Le lundi 30 janvier 2006 à 17:12, par Youri

VOUS ALLEZ MOURIR

31. Le lundi 30 janvier 2006 à 17:27, par Jojo

bravo pour ce blog.
Mes potes et moi on est ppour le cpe
A la fac l'unef et sud essayent de faire de la politique mais ca marche pas!!!
continuez
les jeunes sont pour!
faut se battre !
M. DE VILLEPIN TENEZ BON§!

32. Le lundi 30 janvier 2006 à 17:35, par youri

jojo je vais te retrouver et tu vas mourir

33. Le lundi 30 janvier 2006 à 18:20, par Julien Senac :: site

Je vois qu'il y a des gens avec de grandes idees. Ils sont contre, mais il ne propose rien en contre partie, ils sont seulement contre. En d'autre termes ils sont pour que la France ne change pas et pour que les jeunes ai un taux de chomage fort, la situation actuelle est tellement mieux (ironie). Alors je concoit que certaines personne soit contre mais tant qu'ils n'ont rien a proposer de meilleur ou de different, il vaut mieux se taire et voir ce que le CPE va permettre comme avancee. Car juste un rappel, ceux qui sont contre le CPE, c'est les memes que ceux qui etaient contre la constitution, alors il ne proposer rien en disant que le plan B et la renegociation aller etre mieux. Mais maintenant on voit ou on en est, il y a toujours pas de plan B, pas de renegociations, l'Europe est toujours aussi dure a dirigee et la France a ete mise au placard de l'Europe consequence il est maintenant beaucoup plus dur pour negocier la baisse de la TVA. Alors s'il vous plait ne refaisons pas la meme erreur que le 29 mai 2005, arretons de suivre ceux qui ne propose rien et qui aime mettre la France dans la merde.

34. Le lundi 30 janvier 2006 à 21:59, par pragmaticman

Youri, dégage!!!

35. Le mardi 31 janvier 2006 à 10:10, par Cynique

Excellent les réponses entre commentaires...
C'est meme plus un débat mais un affrontement d'idée avec une frontière bien établie. C'est pas comme ça qu'on avancera.....
Déprimant.

36. Le mardi 31 janvier 2006 à 11:32, par Woland :: site

He Youri petit gars, viens donc un peu voir ici: woland.blogmilitant.com , je suis sur que tu vas adorer...

37. Le mardi 31 janvier 2006 à 13:39, par garfunk

Vous parlez d'un blog d'information, je n'y vois que propagande et mensonges. Ce gouvernement est le champion de la précarité et des fausses bonnes solutions. Son bilan est identique à celui de Raffarin: explosion de la dette due à la baisse des impôts pour les mieux lotis, politique du tout sécuritaire, qui a fait exploser le nombre des violences policières et des bavures ( comme l'indique Amnestie internationale et la ligue des droit de l'homme), révisionnisme historique pour flatter un electorat extremiste et une guerre quotidienne à la jeunesse,dont le CPE n'est qu'un triste exemple parmis tant d'autres. Depuis 2002, vous vous attaquez à toutes les protections envers les plus faibles, en ne suivant qu'une seule ligne idéologique, celle du profit pour une minorité, les plus riches, suivant le même chemin qu'une tatcher en grande-bretagne ou d'un bush aux USA. Avec le CPE vous envoyer un message très clair à ma génération:" on vous emmerde". Ne vous inquiétez pas en s'en souviendra en 2007!

38. Le mardi 31 janvier 2006 à 14:52, par CammCamm

Le problème est de savoir s'il l'on veut tendre vers un système à l'Américaine ou à l'Anglaise où en gros tout le monde se démerde avec ses propres moyens (dans le cas présent : trouver un job pas forcément reluisant mais au moins en avoir un)
Ou s'il l'on désire plutôt garder un semblant de social dans notre vision de la société.

Une personne tout à l'heure disait de façon schématique que les opposants aux CPE n’avaient que la critique en bouche et non la construction. Alors j'vais vous proposer quelques solutions bien concrètes :

- Départ à l’étranger :
Puisque nous sommes à l’heure internationale, je demande à tous les jeunes soutenant le projet de libéralisation du code du travail (et bien sur étant à la recherche d’un job) d’aller le chercher du côté de nos beaux pays déjà libéraux (US, Angleterre…) leur boulot comme ça ils n’auront rien à changer au système en place et pourrons profiter pleinement de leur valeur ajoutée. Par la même, ils n’en n’auront donc rien à battre de se faire virer parce qu’on trouve tellement facilement du boulot dans ces belles contrés.

- Renouvellement des lois :
Pour moi et je ne détiens sûrement pas la parole divine, ça n’est pas au Code du Travail qu’il faut s’y prendre mais à la réglementation des entreprises.
Pourquoi ne pas mettre en place une réforme imposant l’embauche (à des conditions décentes) de jeunes et de moins jeunes aux grandes entreprises réalisant un fort bénéfice (je ne fixe ici aucun quota) afin que celui-ci parte autrement d’en dividende pour les actionnaires ???
Evidement la pression des actionnaires est un élément essentiel des maux de notre société mais réfléchissez et posez-vous la question de savoir où sont et que font ces mêmes actionnaires en temps de crise…boursière… et bien ils sont dans leurs coins et revoient leurs désirs à la baisse… pourquoi pas maintenant..

39. Le mardi 31 janvier 2006 à 15:04, par sympathy

a la la le C.P.E, il ne changera rien c'est juste pour faire un effet d'annonce. le C.D.I actuel est deja doté d'une periode d'essaie de 6 mois.l'employeur a largement le temps de tester ses nouveaux employés. on voit donc que le cpe ne sert qu'a precariser l'emploi en creant une periode d'essaie dans laquelle le salarié sera jetable. deplus il est fondé de penser,dans une vision patronnale que l'employeur aura l'arriere penser de licencer avant la fin de la periode d'essai pour garder la plus grande fléxibilité de ses ressources humaines

40. Le mardi 31 janvier 2006 à 16:42, par Julien Senac :: site

Message a CammCamm, et bien ecoute c'est amusant ta proposition d'aller dans un pays etranger, mais figure toi j'y suis. Et oui je suis ici aux Etats-Unis et j'ai un boulot et tout va bien et oui c'est pas si dur que ca de trouver... Desole, la liberation du code du Travail ca aide.
Ensuite pour la reforme des entreprises, tu as raison nous devons pousser les entreprises a etre moins forte et moins competitive sur le marche, comme ca les produits ne se vendront pas et donc aucuns profit et par consequence chomage pour tout le monde. Penses-tu pas que si c'etait facile d'imposer aux entreprises et de les garder viables cela aurait deja etait fait?

41. Le mardi 31 janvier 2006 à 17:10, par CammCamm

Mon cher Julien, je n'ai à aucun moment dit que cela rendrait les entreprises moins forte et moins competitive.
Il faudrat que tu m'explique la relation entre un paiement de dividende aux actionnaires d'une entreprise et la compétitivité de celle-ci.

J'aurais sans doute du étoffer mon argumentaire en expliquant qu'une réforme des entreprises devait être accompagner d'une réglementation plus "stricte" des marchés financiers. Il faut entendre par "stricte", non pas limitatrice mais plus humaine.
Biensur cela n'est pas facile et c'est à une echelle globale (évidement pas à l'echelle Franco-Francaise) que notre vision de l'économie doit changer pour donner une chance égale à tous.
Et je suis convaincu que ca n'est pas s'en calquant le modèle économique d'autres pays liberaux que nous arriverons à vaincre le chômage et le malaise ambient.

Le propre du liberalisme est de ne pas tenir compte des problèmes des autres pour construir son bonheur personnel alors rien ne sert de ce préoccuper du chômage des autres...

42. Le mardi 31 janvier 2006 à 17:40, par BJ

CPE dans ton cul

43. Le mardi 31 janvier 2006 à 17:46, par CammCamm

Merci BJ ton franc-parlé est totalement révélateur de la colère qui gronde...
Tien ca te dit une bouffe bien liberale Vendredi ???

44. Le mardi 31 janvier 2006 à 18:03, par BJ

Avec PLaisir
ON se retrouve ou tu veux, dans un endroit ou on rencontrera plein de gens précaires mais tous trés sympa !

Bisous

Elle est bonne hein comme dirait serge .... ???

LE CPE c'est de la merde

45. Le mardi 31 janvier 2006 à 19:03, par Julien Senac :: site

Enfin une discution qui prend un peu plus de sens. Dans un premier temps si tu ne donne pas du dividende aux actionnaires, qui ont investi dans l'entreprise, il est logique qu'il n'investissent plus et une entreprise en bourse sans capitaux exterieur c'est un peu la mort quand meme, par contre je suis un grand partisans de permettre aux employer d'investir dans l'entreprise et par consequence en retirer des dividendes comme tout autre actionnaires.
Finalement il est vrai que nous ne devons pas nous calquer sur un modele deja existant, et je ne pense pas que le gouvernement soit en train de calquer le modele americain car je peux te dire que nous sommes beaucoup beaucoup beaucoup plus social qu'eux et que un modele entre le leur et le notre ca serait pas mal. Bref le tout est que si il y a de bonnes idees dans les autres pays pourquoi ne pas les copier, si ca marche ailleur pourquoi pas en France.
Allons donnons une chance au CPE et ensuite vous pourrez critiquer s'il y a matiere a....

46. Le mardi 31 janvier 2006 à 19:24, par sexor

j'adore le CPE , c'est génial !

(cpe, ça veut bien dire camille pénetre emile....non ?)

47. Le mardi 31 janvier 2006 à 20:00, par guldur

Encore un blog de fils à papa. Tel fils à papa qui sait qu'il n'aura jamais a se poser le probleme de sa premiere embauche, et dont le papa lui a dit que la precarité des autres conditionne sa position de futur père de fils à papa.

48. Le mardi 31 janvier 2006 à 21:27, par Kattarsis :: site

Arrêtez vos délires !!! Le CPE c'est quoi ???
Avec toujours plus d’exonérations de cotisations patronales, le CPE, c’est avant tout plus d’argent pour les patrons. Drôle de solidarité.
Avec la période d’essai de deux ans, le CPE, c’est aussi plus de licenciements. Drôle de manière de créer des emplois.
Les contreparties annoncées sont dérisoires : les allocations forfaitaires en cas de rupture de contrat, l’accès facilité au logement et au crédit, tout reste flou à leur sujet. Ce qui est clair, c’est que le CPE ouvre la voie au cumul des jobs, à la légalisation du prêt de main-d’œuvre aujourd’hui considéré comme un délit, et à la fin de la majoration des heures supplémentaires. Le CPE, c’est donc moins de créations d’emplois.

Aucun droit pour les jeunes employés, aucun devoir pour les employeurs : ce n’est pas un contrat mais une arnaque.

Au lieu de vous laissez matraquer et manipuler par l'ump allez-vous informer sur www.stopcpe.net ! Non au matraquage et oui aux arguments, c'est adieu Sarko et Villepin !!!

49. Le mardi 31 janvier 2006 à 22:12, par un roux

nan mais sérieu c'est quoi ce bordel ???? NOUS NE SOMMES PAS DES OBJETS DE TRAVAIL QUE L'ON PEUT PRENDRE ET JETER QUAND ON VEUT !!!!!!!! NOUS SOMMES SEULEMENT DES PERSONNES QUI VEULENT BOSSER DANS LA SECTION QUI NOUS PLAIT ET SANS AVOIR DES TONNES DE STRESS SUR LE DOS JUSTE PASKON FLIPPE PASKON PEU SE FAIRE VIRER DUN JOUR A LAUTR !!!!!!!!!!!!!!!!!
D'accord le système doit changer !! mais dans le positif pour tout le monde !
favoriser les patrons ne fera que défavoriser les salariés, rendre les + riches encore + riches.. et on voit que ca marche car ceux qui étaient cons le sont de + en + !!!!!!
NON AU CPE !!!!! SI CETTE PUTAIN DE LOI PASSE JE VEUX VOIR TOUT LE MONDE DANS TOUTES LES RUES !!! pas pour se fumer des pétards é rigoler paskon sèche les cour é c'est drole ! mais pour geulé é pour exprimé notre droi de travailler au mm tarif ke tt le monde !!!! ca me fait marrer ( mais pas dans le bon sens du terme maleureuzemen ! ) lorsque je vois ton message Jean Michel !! tu critique le tract de l'UNL, une association qui se bouge le cul pour protéger les lycéens de ce gvt a chié é pour nous permettr de gardé nos droits !!! déja k'il nous en ont pas mal retiré !!
Une dernière chose déstinés à ceux qui sont contre le CPE et qui souhaitent manifester pour revendiquer leurs droits : N'usez pas de la violence ! Elle ne sert à rien. Je ne suis pas la religion du rastafari mai je respecte le peace and love car la violence ne mène a rien sauf a s'attirer des emmerdes ! regardez le fait davoir brulé des voitures : Sarko a augmenté sa conneri
La meilleure arme que l'on ait : c'est notre droit de vote pour les élections 2007, moi j'aurai 18ans l'année prochaine et pourrai donc voter ! faites leur peur ! montrez que c'est nous qui dirigeont ce pays et renvoyons ensenble sarko villepin é tt ca dans la corbeille à ministre !!!!!!
S'il vous plait : votez aux élections 2007
la merde que l'on connait en ce momen c'est depuis que tro de jeune se son abstenus é ke JM le pen est passé au 1er tour !!
NON AU CPE !!!!!!

50. Le mardi 31 janvier 2006 à 22:14, par pragmaticman

Kattarsis,
Attends d'avoir l'âge de raison avant d'évoquer des sujets trop compliqués pour toi.
Le CPE consisterait selon toi en "toujours plus d'exonérations de cotisations patronales"??! C'est malheureusement faux. A ce propos, si tu te renseignais au lieu de baver des niaiseries, tu saurais que la France est la championne du Monde incontestée des charges sociales: quand un salarié reçoit son salaire, cela coute le double de ce salaire à l'entreprise avec les charges. Un tel cout du travail ne risque pas d'inciter les entreprises à embaucher.
En ce qui concerne le reste de tes affabulations sur le cumul des jobs ou le prêt de main d'oeuvre, je ne peux que te conseiller d'éviter à l'avenir de fumer la moquette avec d'écrire...

51. Le mardi 31 janvier 2006 à 22:51, par jules :: site

et puis quoi encore, des spams? de la pollution télévisuelle...

non au retour au XIXème... ou est passé le programme du CNR mis en place par vous, gaullistes?

www.stopcop.net
www.re-so.net
www.mjsfrance.org
www.julesaime.net

la lutte continue, non à l'esclavage oui à la démocratie.

52. Le mardi 31 janvier 2006 à 23:13, par guldur/idealman

Pragmaticman,
L'homme pragmatique, celui qui s'adapte à toutes les situations, qui retombe toujours sur ses pattes, quitte à égratigner les autres au passage. L'important, c'est ta propre survie, celle de ton clan, c'est ca ? Vu que tu es bien parti pour telles ou telles raisons, tu préfères un monde de hyènes et de phacochères à un monde ou tu ne pourrais, au mieux, qu'être comme tout le monde ?
Tu crois que tu es ce que tu es parce que tu as bien travaillé et que tu le mérites ?
N'oublie pas tous les idéalistes morts pour que toi, le pragmatique, tu sois là ou tu en es.
Quitte la meute, fils, et rejoins les hommes.

53. Le mardi 31 janvier 2006 à 23:26, par pragmaticman

Moi aussi je t'aime Guldur...
En ce qui me concerne, je préfère juste un Monde où les gens ne se mentent pas à eux-mêmes.

54. Le mercredi 1 février 2006 à 00:08, par guldur

Nous ne sommes pas dans le registre de la vérité et du mensonge, Pragmaticman, car personne ne peut prétendre aujourd'hui connaître l'avenir. Nous sommes dans le registre de la Peur. Peur instillée à dessein à cause de la panique qu'elle génère, qui permet de si facilement manipuler un peuple.
Le moment venu, prendras-tu plaisir à te nourrir du chaos, fils ?

55. Le mercredi 1 février 2006 à 09:16, par BJ

Avec PLaisir,

Une bouffe bien libérale entre gens précaires, voilà quelque chose qui sonne bien.
Par contre, jeudi serait bien plus approprié, en effet, je suis en déplacement à Amsterdam dés vendredi midi.
En effet, ma situation est telle que mon contrat m'interdit de prendre des congés.
Je dois donc me débrouiller à coups d'aprés midi à droite à gauche pour pouvoir décemment prendre 3 jours de repos à l'arrache.

A+


PS : CPE dans ton cul

56. Le mercredi 1 février 2006 à 09:40, par CammCamm

sexor : je kiff ta vibe...mais j'crois avoir trouver un nouveau contrat pour toi : le SDF à temps parteil...
Le fameux Serge Devient Femme si prisé par vous adèpte du 2+2...

PS pour BJ : CPE sur le cul de ta mère
PS pour Julien Senac : Marre du règne des actionnaires, qui pour ton information sont bien plus souvent des fonds de pension Ricain ou Anglais plutôt que des petits porteurs Français qu'on investi leurs thunes au Crédit Agricole

57. Le mercredi 1 février 2006 à 09:55, par Laure

Quand je vois les commentaires sur ce site je comprends tout
Je suis plutôt pour le CPE je crois que c une réelle chance pour les jeunes de trouver un, premier emploi.
Je suis outrée des comportements des syndicalistes étudiants.
oui au cpe!

58. Le mercredi 1 février 2006 à 09:56, par ptit la

bon courage pour la mise en place du contrat premire embauche ce ne sera pas facile avec les bandes de gauche maais vous pouver y arriver.
Courage au gouvernement

59. Le mercredi 1 février 2006 à 10:13, par caroline

Bonjour,
Je me permets de vous contacter après avoir longuement visité votre blog. Je travaille pour une émission de télévision et dans le cadre de notre prochaine émission qui aura lieu ce dimanche 5 février nous recherchons des jeunes de 18-26 ans favorables au CPE mais pas élus d'un parti politique particulier.
J'aimerais vous en parler plus longuement, vous pouvez me contacter par mail à rdv@france2.fr
Merci d'avance,
Cordialement,
Caroline - france 2

60. Le mercredi 1 février 2006 à 10:22, par pragmaticman

Petite précision didactique à l'usage de CammCamm:
Qu'ils soient des fonds de pension, des entreprises, des institutions financières ou des petits porteurs, les actionnaires prennent le risque (car le marché action est risqué et ne garantit pas des revenus à la hausse) de renforcer les fonds propres des entreprises.
Ceci permet accessoirement aux entreprises de payer les salaires de leurs employés et de favoriser l'investissement (l'investissement étant le gage de la pérennité des entreprises et des emplois qu'elles créent).
Pas d'actionnaires, ça veut dire pas de croissance, pas de prospérité, des centaines de milliers de gens sur le carreau à crever la dalle et sans aucune chance de s'en sortir.
L'argent des actionnaires n'est pas de l'argent qui dort sous un tapis, c'est de l'argent qui profite à l'ensemble de l'activité d'un pays et à l'ensemble de la population sans exception.

61. Le mercredi 1 février 2006 à 10:23, par pragmaticman

Petite précision didactique à l'usage de CammCamm:
Qu'ils soient des fonds de pension, des entreprises, des institutions financières ou des petits porteurs, les actionnaires prennent le risque (car le marché action est risqué et ne garantit pas des revenus à la hausse) de renforcer les fonds propres des entreprises.
Ceci permet accessoirement aux entreprises de payer les salaires de leurs employés et de favoriser l'investissement (l'investissement étant le gage de la pérennité des entreprises et des emplois qu'elles créent).
Pas d'actionnaires, ça veut dire pas de croissance, pas de prospérité, des centaines de milliers de gens sur le carreau à crever la dalle et sans aucune chance de s'en sortir.
L'argent des actionnaires n'est pas de l'argent qui dort sous un tapis, c'est de l'argent qui profite à l'ensemble de l'activité d'un pays et à l'ensemble de la population sans exception.

62. Le mercredi 1 février 2006 à 10:41, par lafautoprofs

Les étudiants et lycéens ne sont en aucun cas manipulés par leurs syndicats. Il ne s'agit que de quelques guignols dont on sait bien qui tire les ficelles. Les étudiants et lycéens sont manipulés par leurs professeurs qui tout au long de l'année passent plus de temps à faire de la propagande que de l'enseignement. "Faites comme nous en 68 détruisez l'héritage de vos enfants comme nous avons détruit le votre...Les anglais ont eu Tatcher nous avons eu Mitterand Voyez aujourd'hui les résultats" devraient ils dire. Et s'ils s'adressent à des jeunes qui n'ont jamais quité la France ils peuvent raconter les tonnes de conneries sur les pays dans lesquels il fait pourtant bon vivre.
Pour les profs que représente le mot réussite ? Là est la vraie question. Réussir c'est dans le meilleur des cas finir PROF à gagner un salaire de misère, à n'être reconnu nulle part et éventuellement à se faire bastonner par des jeunes qui savent bien , eux, que leur chemin de réussite est en dehors de l'école.
Dans notre société socialiste sauf faire l'ENA ou l'X les études longues n'apportent rien si ce n'est des dépenses pharamineuses pour les parent et la société toute entière. Et un même jeune avec le même QI aura rapidement une situation bien plus envieuse avec un CAP qu'avec un bac+7 en enculage de mouches.

63. Le mercredi 1 février 2006 à 11:06, par CammCamm

Ok tout ça j'en suis bien conscient pragmaticman et en aucun cas et à aucun moment j'ai parlé de SUPPRIMER le système des actionnaires mais ne trouve tu pas qu'il existe un certain "abus" et un certaine "super-puissance" de ceux-ci ??
Je suis assez bien placé pour connaitre le choix des grandes entreprises qui préfèrent (et tu ne pourras pas me contredire) reverser une part plus importante de leurs bénéfices à leurs actionnaires (sous quelques formes que ce soit) que de miser sur des investissements de développement social (augmentation de salaire, embauche ou amélioration des conditions de travail)
N’est-ce pas là le vrai problème ??
Les entreprises font trop souvent le choix de la stabilité boursière et du brossage de poils dans le bon sens des actionnaires au détrimant du bien être de la société dans son enemble.

Bon je vais arrête de m'en prendre toujours aux actionnaires mais tu disais que "l'argent des actionnaires... était bénéfique... à l'ensemble de la population SANS EXCEPTION" : bien j'aimerais que tu développe cette idée... parce que c'est assez facile de balancer des trucs comme ça !!! mais sur quoi te bases tu ?

64. Le mercredi 1 février 2006 à 11:21, par Alex

EXTRAIT DE LIBERATION DU 1/02/06 SUR LES PREMIERES VICTIMES DU CNE

"Il était boucher dans un supermarché du Pas-de-Calais, recruté en contrat nouvelle embauche. Il a profité de son samedi libre pour faire ses courses chez son employeur. Mais déambuler dans le supermarché en jogging, mal fagoté, alors qu'on peut à un détour de rayon croiser des clients, n'a pas plu. Dès le lundi, le boucher était convoqué par sa direction, qui l'a remercié en lui reprochant une tenue négligée qui ne correspondait pas à l'image du magasin. Rien n'a été écrit : l'employeur a pu se débarrasser de son employé sans motiver sa décision. C'est l'«effet CNE». "

"Autre exemple, dans la région d'Angers, un commercial a été recruté en CNE. Son contrat stipulait un démarchage des clients dans trois départements des Pays-de-Loire. Petit à petit, sa zone s'est étalée sur cinq départements, et il a dû effectuer des livraisons. Il s'en est plaint à son patron. Son licenciement est intervenu dans les jours qui ont suivi. Aucune procédure prud'homale n'est possible, car pour pouvoir attaquer son employeur, ce salarié aurait dû d'abord démissionner et plaider ensuite le changement de fonction."

J'hésitais encore, mais là je crois que j'ai choisi... Ces nouveaux contrat me parraissent être la porte ouverte un monde du travail aux salariés soumis, sans droit à la parole.

65. Le mercredi 1 février 2006 à 11:29, par CammCamm

Non mais c normal, il est con aussi ce boucher a pas être en blouse blanche maculée de sang tout le WE : il a honte de son boulot ou koi ?? :-)
Et ce commercial alors il accepte pas la soumission : quelle abération. :-)

M'enfin cela n'augure rien de bon car de toute les manières (et c mon côté pessimiste qui parle) il passera ce contrat en mousse.

66. Le mercredi 1 février 2006 à 11:29, par guldur

lafautoprofs, je ne sais pas quelles écoles tu as frequenté. Je n'ai pour ma part aucun souvenir de manipulation de la part de mes profs. Je me souviens par contre qu'ils ont fait ce qu'ils ont pu, dans l'ensemble, pour me faire rentrer mes leçons dans le crâne, même lorsque je n'étais pas très receptif (euphemisme).
Les profs ont une mission sacrée, qui requiert de leur part qu'ils soient capables de donner. Donner sans distinction, à tous leurs éléves, les briques de connaissance necessaires à leur epanouissement.
Cela explique peut-être que la majorité d'entre-eux penchent à gauche. Tourne-toi vers le lointain passé de ta salle de classe, ose regarder tes anciens profs en face et leur dire ce que tu penses d'eux.

67. Le mercredi 1 février 2006 à 11:34, par CammCamm

La valorisation du travail des enseignants de tout bords est aussi un problème fondemmental mais legèrement hors sujet d'aujourd'hui.
Je soutiens guldur et l'ensemble de la classe enseignante, il faut tous leurs apporter notre soutient...

68. Le mercredi 1 février 2006 à 12:05, par CammCamm

Juste une précision made in Liberation :

Mais, au-delà de la mesure phare censée s'attaquer au chômage des jeunes, c'est l'ensemble du texte qui fait hurler l'opposition. En effet, le CPE n'est qu'un élément, introduit par un amendement gouvernemental à rallonge, dans un texte portant sur «l'égalité des chances». Ce projet de loi prétend pêle-mêle régler l'extension des zones franches urbaines aux grandes entreprises, instaurer l'«apprentissage junior» dès 14 ans, ou créer un «contrat de parentalité» pour suspendre les allocations familiales en cas de mauvais comportement des enfants.

69. Le mercredi 1 février 2006 à 12:52, par Chaoahna

Je pense qu'il vaut mieux enchaîner les stages ou CDD plutôt qu'une période d'essai de 2 ans.

Ca change tout au niveau du quotidien : quand on a un CDD de 6 mois, on se dit "Ouf ! Je suis tranquille pendant 6 mois" et on se remet à stresser au bout du dernier mois. On peut au moins faire quelques projets pendant quelques mois.

Là c'est pendant 2 ans, on peut ne plus avoir d'emploi du jour au lendemain. Comment faire des projets ?

70. Le mercredi 1 février 2006 à 13:49, par Dokteur

Ce texte est un peu long, mais je l'estime important, prenez le temps de le lire s'il vous plaît.
Je ne crois pas que le CPE va changer grand chose en ce qui concerne le chomage. C'est une mesure assez secendaire en fait. Franchement, vue la précarité actuelle des jeunes, entre les stages, l'intérim, les CDD, l'absence d'indemnités, les difficultés de logement...Il y a plus de bon que de mauvais en offrant la possibilité de tenter un CDI, même au pris d'une position funambulesque deux années durant. Je suis plutôt favorable au CPE, parce qu'il témoigne d'une volonté de commencer à faire bouger les choses en ce qui concerne l'emploi, même si je pense que ce n'est pas par le droit, donc par le contrat de travail, que l'on peut endiguer le chomage. Pourtant, en creusant un peu ce qu'est en train de faire la droite, on se dit que Villepin est fabuleusement malin, et que la mobilisation actuelle des jeunes, même si elle se trompe de cible, est salutaire. Je m'explique.
Le CPE n'est qu'une des composantes d'un projet de loi beaucoup plus vaste, et pour le coup plus dévastateur. En effet, la mesure phare de ce projet est l'apprentissage à 14 ans. L'apprentissage à 14 ans est peut-être un des reculs les plus grave de ces 50 dernières années, non seulement en terme de droit du travail, mais tout simplement en terme de choix de société. A 14 ans, on sait à peine lire. On ne connaît rien de la vie, on découvre à peine les joies du fricotage avec le sexe opposé, les première cigarettes, les premières cuites. On est encore plein de rêves, ce qui signifie que l'on est ouvert comme jamais nous ne le sommes plus tard. Il est totalement inepte d'empêcher un adolescent de 14 ans d'avoir accés au maximum de voies : intellectuelles, sportives, manuelles, sexuelles, déviantes...etc. On peut tout imaginer à 14 ans. Aller s'enfermer dès cet âge dans un apprentissage professionel, qui occulte toute possibilité d'ouverture (les journées n'ont que 24 heures, rappelons-le), c'est tout simplement sacrifier une génération. Préparer toute une catégorie sociale à subir un choix fait par d'autres (il est évident qu'à 14 ans, le choix d'apprendre un métier est formulé par d'autres, parents, CIO, professeurs incompétent et irresponsables...etc). Et puis c'est interdire de manière presque absolue la possibilité pour les classes défavorisées d'accéder à certaines des études supérieures -je pense aux écoles payantes. Il ne faut pas se leurrer, déjà que la discrimination dans le recrutement de la plupart des grandes écoles est tragique, avec la possibilité en amont, dès le collège, d'envoyer tous les élèves en difficultés scolaires (difficultés qui se révèlent souvent éphémères, les études supérieures faisant appel à des qualités très différentes de celles du bon collégien et du bon lycéen) dans des voies profesionelles, on écarte le problème. Il n'y aura plus aucune discrimination sociale, puisqu'il n'y aura plus de mixité sociale. Très pratique...
Dernière chose sur l'apprentissage à 14 ans, cela va totalement à l'encontre de la flexibilité tant vantée et souhaitée par la Droite. Elle qui fustige le manque de flexibilité des français, rejetant en partie les causes du chomage sur ce manque de volonté française d'être "flexible", elle va par cette mesure rigidifier le corps des travailleurs.
Deuxième mesure scandaleuse : le "contrat de parentalité". Hum, l'expression même est à vomir. Mademoiselle, je vous aime, passons un contrat pour avoir un enfant. Trois parties : vous (belle comme l'aurore, vous éveiller en moi une douce lumière procréatrice), moi (mâle ténébreux prêt à prendre en charge l'éducation d'un petit vous-et-moi), et l'état (prêt à nous aider, car nous sommes l'un et l'autre désargentés et nous aimons d'amour et d'eau fraîche, mais à condition que notre petit ait un "bon comportement"). "Un bon comportement"...sic. Je ne sais pas ce que ça veut dire. Villepin le poète commence à oublier ce qui l'a fait sortir des obscurs couloirs de l'assemblée, qu'"on n'est pas sérieux quant on a dix-sept ans". Cette mesure est d'une totale absurdité, qui ne mérite qu'une seule chose : le mépris. Comme je l'ai dit plus haut, adolescent on est ouvert comme jamais, y compris aux conneries les plus énormes, les plus stupides, quelques fois les plus graves. On est même capable de les répéter pendant longtemps. Les meilleurs parents du monde ne peuvent avoir une emprise totale sur leurs enfants, c'est d'ailleurs ce qui en fait de bons parents. De plus, les enfants les plus exposés à ce que la classe politique qualifiera surement de comportements déviants susceptibles de provoquer la levée du versement des allocations familiales sont évidemment les enfants des catégories sociales qui en ont le plus besoin de ces alloc'.
Cette mesure est d'une grande tristesse, elle ne cherche même pas à cacher son but unique, en finir avec la prise en charge par l'état des problèmes socios.
Voilà mes quelques commentaires sur ce qu'il se passe actuellement dans notre législation. Certaines choses me semblent graves. Pour revenir sur le CPE, je renvois à l'entretien dans Libération aujourd'hui (1er février) avec Louis Chauvel, sociologue. "Seules les générations nées avant 1955 (...)ont connu la norme du plein emploi toute la vie". Autrement dit, une génération post conflit plutot meurtrier et destructeur, une génération de reconstruction. "La jeunesse est déjà massivement précarisée. Pour changer il faudrait une révolution culturelle". Chauvet se réfère au modèle scandinave (plus qu'un modèle c'est une culture, voire une visoin de la vie!!) : "La transition entre l'école et le travail y est organisée : on ne peut entrer à l'université sans avoir connu d'autres expériences. Les suédois de 18 ans sont dans les ONG, les entreprises, ou découvrent la planète. Très tôt ils expériment le monde du travail. Ils y sont resté légitimes. Des jeunes de 21 ans assument des responsabilités alors qu'en France on envoie les stagiaires de 25 ans chercher les cafés". Je suis d'accord avec ça, tout comme avec la "gap year" des anglais (une année après le bac pendant laquelle les jeunes parcourent le monde, apprennent des langues, vivent de petits boulots, et ensuite ils commencent leurs études supérieures). Et qu'on ne vienne pas me sortir le contrat d'apprentissage à 14 ans comme étant analogue. Ca n'a rien à voir.
Je demande à la gauche de ne pas se focaliser sur ce CPE qui occulte des choses plus importantes, plus profondes. Il n'y a pas que le travail qui puisse rendre la société plus juste. Il ne faut pas oublier la rose du PS. La rose de la générosité et de l'ouverture.

71. Le mercredi 1 février 2006 à 14:15, par pragmaticman

Cher Alex,
On reconnaît bien là les méthodes de Libération; on évoque 2 ou 3 cas de litiges sur le CNE (en ne relatant que l'interprétation syndicale de ces litiges) et on en fait une généralité. De la même façon, on pourrait mettre sur le même plan les résistants et les nazis (au prétexte de 2 ou 3 crimes commis par des résistants au moment de l'Epuration); on pourrait également soutenir qu'il valait lieux crever dans un goulag ou se tuer la santé dans un kolkhose plutôt que de vivre décemment dans le Monde libre au motif que la CIA aurait commis 2 ou 3 bavures pendant la guerre froide, etc...Libération est un journal qui a toujours préféré avoir tort avec Sartre que raison avec Aron (ce qui est pour moi l'aveu objectif d'une incommensurable crétinerie).
On en oublierait presque que la direction éditoriale de ce journal travaille sur un plan social sévère afin de réduire ses effectifs. Il faut quand même être assez retors et cyniques pour passer sa vie à accuser des entreprises de faire ce que l'on fait soi-même mais cela ne semble pas poser de problêmes de conscience à Libération.
En tout cas, je tiens à saluer le service marketing de ce journal qui a très bien su cibler son marché: les jeunes étudiants, ignorants des réalités économiques et par conséquent facilement manipulables.

Pour répondre à CammCamm au sujet des actionnaires:
Il y a un moyen très simple et bénéfique à tout le monde (et plus particulièrement aux salariés) de répartir intelligemment et équitablement les fruits des bons résultats d'une entreprise: ce sont la participation et l'intéressement aux résultats.
Le principe est simple:
En plus de leur salaire,un complément de revenu des salariés est indexé sur les performances de l'entreprise; les salariés bénéficient ainsi très justement des fruits de leur travail s'ils ont permis à leur entreprise d'obtenir des bons résultats.
Sais-tu qui cherche à tout prix à éviter une telle solution (pourtant objectivement souhaitable aussi bien pour les entreprises que pour les salariés)?
Ce sont les syndicats et les partis de gauche; je vais t'expliquer pourquoi et tu vas comprendre le caractère archaïque et cynique de ces petits Macchiavels à deux balles:
La gauche et les syndicats français sont restés les seuls hurluberlus au Monde à opposer l'intérêt des salariés à celui des entreprises dans lesquelles ils travaillent (ai-je besoin de préciser à quel point c'est grotesque et contre-productif ?); ainsi, pour des seules questions de postures, ils considèrent obtenir des avancées pour les salariés quand ils arrivent à mettre des batons dans les roues aux entreprises; il faut quand même être très con pour ne pas se rendre compte que des difficicultés supplémentaires pour une entreprise se répercuteront forcément sur les salariés (plus d'impôts et de charges pour les entreprises, c'est moins d'emplois et moins de pouvoir d'achat pour les salariés).
Le système de l'intéressement et de la participation permettrait aux salariés de se rendre clairement compte que leurs intérêts et ceux de leur entreprise vont très largement dans le même sens. Les salariés travailleraient mieux dans le but d'en tirer les bénéfices et seraient grandement partisans d'améliorer le cours de bourse de leur entreprise. Voilà grosso merdo ce qui terrifie la gauche et les syndicats. Ces-derniers préfèrent donc sacrifier l'intérêt des salariés (alors que celui-ci est théoriquement l'unique raison d'être des syndicats) plutôt que d'accepter de reconnaître que leurs idéologies anti-entreprises n'ont aucun fondement et qu'elles nuisent à l'intérêt des salariés.

72. Le mercredi 1 février 2006 à 14:58, par dokteur

J'ai du mal à comprendre de quoi on accuse Liberation. Il n'y a aucune généralité dans ce papier. L'article s'intitule "Les premières victimes du CNE", pas "voilà la France CNE". Il est tout à fait normal qu'un journal rapporte ces faits. C'est le boulot de journaliste. Point. J'accorde que la phrase en rouge est mal placée et ne devrait pas être là. Mais pour le reste, il faut arréter d'affabuler sur la prétendu manipulation et démagogie. Quand à pragmaticman, il ferait bien de se documenter sur l'Epuration, le nazisme, la résistance, l'opposition est-ouest... et toutes ces choses qu'il semble mal maîtriser, et dont on ne saisit vraiment pas ce qu'elles viennent faire dans cette discussion. Est-ce qu'il est venue à l'idée à quelqu'un de le traiter de Mussolini (Mussolini défendait avec force la libre entreprise, le petit commerce et la flexibilité des travailleurs) parce qu'il est pour le CPE? Je ne crois pas. Ton assimilation est grotesque.
Le CNE est une très mauvaise chose, le CPE une chose futile qui masque une loi repoussante. L'appat qu'on tend au jeune socialiste en mal de protestations pour flinguer derrière la jeunesse et les classes en difficulté sociale (voir mon commentaire précédent).

73. Le mercredi 1 février 2006 à 16:02, par pragmaticman

S'il n'y a pas de généralité dans l'article de Libération, j'ai du mal à comprendre que certains sur ce forum en fassent un argument valable contre le CPE en général. A ce propos, tu trouveras des tonnes d'exemples similaires concernant des CDI. En effet, je connais pas mal de cas ou une entreprise est contrainte pour se séparer d'un CDI d'inciter l'employé à démissionner en lui rendant la vie difficile. Je propose donc à Libération de faire un article sur les effets pervers du CDI pour prouver cette prétendue impartialité dont tu me parles.

Pour ce qui est de l'histoire du 20ème siècle, mis-à-part le fait que tu devrais lire mon texte plus lentement afin de le comprendre (je n'ai moi-même traité personne de nazi ni de staline; ce n'est pas dans mes habitudes), je suis à ta disposition pour confronter nos connaissances sur le sujet, toi qui semble pouvoir éclairer ma lanterne sur des sujets que je ne maîtriserais pas (??!!!).
Mon grand-père militaire a lui-même combattu les troupes allemandes de Goering en Afrique du Nord et est remonté ensuite aux cotés de la 2ème DB du Maréchal Leclerc jusqu'à Strasbourg, qu'il a contribué à libérer du joug nazi. Il fut pour moi une grande source de connaissances parmi beaucoup d'autres.
Tes connaissances historiques seraient-elles celles que t'a enseignées l'Education Nationale? si c'est le cas, je les connais aussi et, pour employer un euphémisme, ce n'est pas d'un niveau ni d'une objectivité terrible (les historiens spécialisés te le confirmeront).

J'aurais aimé également commenter ta dernière phrase mais, même en la lisant 4 ou 5 fois, je ne l'ai toujours pas comprise; décidément, en plus d'être peu cultivé en histoire, je dois être un peu bête...

74. Le mercredi 1 février 2006 à 16:24, par CammCamm

C querèlles basement hors sujet me répugne profondemment...
[Sitation]
Vous allez vous aimez les uns les autres ... bordel de merde ??
[Sitation]
Rien à foutre de savoir qui est le plus cultivé, s'il l'on est ici c'est pour un problème sérieux et surtout pour contrer la poudre qui nous est lancée aux yeux par un gouvernement globalement opportuniste et foncièrement ultra-liberal...
Bref haussez un chouilla le débat...

75. Le mercredi 1 février 2006 à 16:50, par Julien Senac :: site

CammCamm, desolede ne pas repondre plus vite, mais entre le decalage horaire et mes activites, je ne suis pas toujours devant mon ordinateur. Par contre, je pense que tu as pu voir le message de Pragmaticman qui est la reponse que j'aurai donne, je pense que donne la possibilite a l'employe un complement de salaire dependant de la croissance de son entreprise est tres bo net benefique autant pour l'employe que pour les relations employe-employeur.
Pour finir, je trouve tres petit esprit les gens qui s'amuse a traite toute personnes en faveur du CPE de fils a papa. J'en suis tout simplement un exemple, certes je ne suis pas misereux mais loin d'etre un fils a papa aussi, je suis comme beaucoup issu de la classe moyenne et je pense que je me suis pas mal investit (temps et effort) pour etre la ou je suis en ce moment et j'ai bien l'intention de continuer car ce que j'ai appris de mes parents et grand-parents c'est que tout n'arrive pas tout cuit et que si tu veux reussir tu dois te donner les moyens de reussir et non attendre tout de l'etat ou de subventions.

76. Le mercredi 1 février 2006 à 16:52, par Julien Senac :: site

Une autre chose, l'ultra-liberalisme, ca n'existe pas. Le liberalisme existe, c'est une forme de pensee tout comme le communisme. Mais tout comme l'ultra-communisme n'existe pas l'ultra-liberalisme n'existe pas.

77. Le mercredi 1 février 2006 à 17:35, par CammCamm

Julien, je ne sais pas si ta 2ème partie m'était destinée mais je ne l'espère pas.
La schématisation des personnes est aussi une chose qui me répugne... mettre les gens dans des cases est en effet révélateur d'une frustration et surtout d’un manque d’ouverture flagrant.
Pour en revenir à ce qui nous concerne, il y aurait beaucoup à dire sur la notion de participation, d’intéressement ou de stock-options. Mon avis bassement socialiste me fait bondir à l'entente de ces mots pour différentes raisons que j’exposerais peut-être plus tard et d'un autre côté je comprends qu’une partie de la population puisse concevoir la vie sous l’hégémonie du travail, je m’explique :
Je pense (et cela reste encore un avis ouvert) qu’un majorité de personne se disant de gauche ont une vision totalement différente de la vie et principalement des moyens d’épanouissement et de valorisation…
Disons que la notion de participation, intéressement. ..etc... est recevable pour les personnes qui considèrent LEUR travail comme primordial (à mettre en relation avec d’autre forme d’épanouissement) c'est-à-dire qui trouvent normal qu’une personne qui travail plus soit payer plus.
C’est assez difficile à définir mais il y a un gouffre profond (contrairement à ce que pense beaucoup de gens) entre gauche et droite philosophiquement parlant. Je respect les idées de droites comme sûrement tu respect mes idées mais le problème (et notre but commun est là) est qu’il existe des personnes sans idées qu’il FAUT convaincre…
Bonne chance à toi aussi dans cette difficile tâche… :-)

PS : Liberal, ultra-liberal : ok j'aurais pas du mettre de ultra mais plutôt méta-liberal (enfin dans leur rêve les plus fou)

78. Le mercredi 1 février 2006 à 17:50, par guldur

Julien. J'aimerais savoir ce que tu entends par "réussir".
Peut-être aurions-nous du commencer par là : Faire l'inventaire de nos aspirations.
(Aspirations : les buts que l'on se fixe dans la vie.)
Avant de chercher des solutions, il faudrait d'abord s'entendre sur le problème, non ?
Par exemple, "Trouver du travail", n'est pas un but en soi, c'est un moyen d'atteindre un but, tout comme "avoir plein d'argent".
Donc, la réussite, pour vous, c'est ?

79. Le mercredi 1 février 2006 à 18:43, par Julien Senac :: site

CammCamm, effectivement la 2eme partie du message precedent n'etait pas pour toi. Et je dois dire que tu fais parti des gens les plus interessant a discuter sur ce blog. Effectivement nous avons des idees differentes et heureusement. Mais je pense que le travail est une partie constituante de la vie et est une forme d'epanouissement... entre nous c'est plus epanouissant de travailler et de faire des choses avec le fruit de son travail plutot que de rester face a la tele sur un canape a attendre les allocations. Ensuite il est vrai qu'une autre partie de la vie est de l'epanouissement d'un Homme est la vie apres la retraite et dans ce cas la je suis partisan du systeme par repartition, mais il faut etre honnete et voir la verite en face, avec une augmentation de l'esperance de vie (tant mieux) et une baisse demographique, ce systeme va completement exploser. Alors que faire? Dans un premier temps je suis completement partisan du travail des seniors et effectivement j'encourage les entreprises a embauche des seniors. De plus, je suis aussi partisans de faire une retraite complementaire pour ceux qui le peuvent, on assurerai ainsi un minimum avec la retraite par repartition et pour le reste ceux qui voudrons cotiser pour une retraite perso seront les bienvenus. Maintenant i lfaut bien travailler pour vivre... donc les primes a l'interessement font qu'une personne qui veut s'epanouir dans son entreprise et veux gagner plus, va travailler plus, mais d'un autre cote la personne qui ne veux pas travailler plus va avoir le choix de ne pas le faire et par consequent de gagner le minimum allouer. C'est un systeme qui permet la liberte dans le travail.
Finalement Galdur, je ne sais pas ce que tu considere comme reussir, pour moi c'est dans un premier temps un reussite scolaire qui me permet maintenant de faire ce que je veux faire: de la recherche. Effectivement base sur ton principe la reussite ne peut etre mesurer qu'a la fin de la vie, mais faire ce que l'on aime faire est une reussite en soi. Ensuite nous avons tous des projet, comme le fait de devenir proprietaire, chose que j'ai la chance d'avoir pu faire aussi. Maintenant a part ca je pense que la reussite c'est chacun qui la defini, c'est quoi la reussite pour vous?

80. Le mercredi 1 février 2006 à 18:56, par pragmaticman

CammCamm et Guldur,
Vous m'êtes sympathiques tous les deux mais vos propos m'ont quand même fait bondir au plafond (et je me suis cogné fort...).
Ce n'est pas pour s'épanouir sur le plan personnel que les gens travaillent et jouent le jeu de l'intéressement; c'est pour gagner leur vie et chercher à la gagner mieux en travaillant plus.
L'épanouissement personnel est une autre affaire et personnellement, moi aussi, je m'épanouis beaucoup plus les doigts de pied en évantail.
Le travail est assez rarement une fin en soi pour les gens, il est simplement juste que celui qui accepte de faire le plus d'efforts en tire une récompense dont ne bénéficiera pas celui qui ne branle rien...

81. Le mercredi 1 février 2006 à 20:54, par Les premiers ravages du CNE :: site

Qu'on se le dise, le CPE c'est le CNE généralisé pour tous les jeunes de moins de 26 ans...


A lire :
www.liberation.fr/page.ph...

Les premières victimes du CNE
Les témoignages de licenciements express s'accumulent.

par Stéphanie PLATAT
QUOTIDIEN : mercredi 01 février 2006
Il était boucher dans un supermarché du Pas-de-Calais, recruté en contrat nouvelle embauche. Il a profité de son samedi libre pour faire ses courses chez son employeur. Mais déambuler dans le supermarché en jogging, mal fagoté, alors qu'on peut à un détour de rayon croiser des clients, n'a pas plu. Dès le lundi, le boucher était convoqué par sa direction, qui l'a remercié en lui reprochant une tenue négligée qui ne correspondait pas à l'image du magasin. Rien n'a été écrit : l'employeur a pu se débarrasser de son employé sans motiver sa décision. C'est l'«effet CNE».

Sur sa ligne de conseils juridiques, la CFTC dit avoir noté une augmentation du nombre d'appels pour litiges sur le CNE. «Ce n'est qu'un début, mais ça va aller crescendo», estime-t-on à la centrale syndicale. Le CNE, né en août, a été présenté par Dominique de Villepin comme la bonne solution au problème de l'embauche dans les très petites entreprises (TPE), celles de moins de 20 salariés, qui représentent 96 % des entreprises françaises. Il a pour bénéfice de sécuriser le patron sur son recrutement. Il a droit en effet à une période de consolidation de l'emploi de deux ans, durant laquelle le nouvel embauché est très facilement licenciable, sur simple lettre recommandée. Et surtout sans aucune obligation de communiquer les raisons de la rupture du contrat.

«La vie des entreprises est simplifiée, explique ce conseiller des services juridiques de la CFTC, mais cela pérennise aussi la précarité.» Une tête qui ne revient pas, un comportement un peu hors cadre, et c'est la porte. «Nous avons eu le cas d'une employée dans la restauration», raconte le même conseiller, licenciée après trois mois de travail, quand un petit litige avec son employeur est apparu.

Autre exemple, dans la région d'Angers, un commercial a été recruté en CNE. Son contrat stipulait un démarchage des clients dans trois départements des Pays-de-Loire. Petit à petit, sa zone s'est étalée sur cinq départements, et il a dû effectuer des livraisons. Il s'en est plaint à son patron. Son licenciement est intervenu dans les jours qui ont suivi. Aucune procédure prud'homale n'est possible, car pour pouvoir attaquer son employeur, ce salarié aurait dû d'abord démissionner et plaider ensuite le changement de fonction.

Nombre d'appels concernent également des promesses de CDI transformées en CNE. L'employé, par exemple, se voit offrir un contrat à durée indéterminée à la fin de son CDD. Mais c'était sans compter, entretemps, avec la création du contrat nouvelle embauche. L'entreprise se sépare de son CDD, s'asseyant sur sa promesse, pour mieux le rappeler trois jours plus tard et le faire signer... en CNE, ce qu'il accepte faute de mieux. «C'est un effet d'aubaine pour les entrepreneurs. Ce tour de passe-passe du CDI en CNE est flagrant», affirme le conseiller juridique du syndicat.

«Nous récoltons les témoignages, explique la confédération, pour montrer aux responsables politiques à quoi nous mènent tous ces contrats. Il s'agit de leur démontrer que les CPE et les CNE sont néfastes à l'emploi et aux jeunes...»

82. Le mercredi 1 février 2006 à 21:02, par Kattarsis :: site

Un grand merci à pragmaticman d'avoir eu l'aimable amabilité de répondre à mon intervention... Avec lui on va donc dire aux dizaines de milliers de jeunes qui vont manifester mardi que le CPE ça va leur permettre d'atteindre l'âge de raison ! A part ça l'ump ne méprise pas les jeunes, bien entendu...
Je suis peut être mal informé mais ça m'étonnerait que sur ce blog on le soit mieux avec tes réponses : "Faux" point et je parle d'autres chose : ça c'est du débat ! Le texte du CPE dit bien exonération pendant trois ans pour les employeurs, je l'ai inventé peut-être ??? Et ça sert à quoi de dire que la France est championne des cotisations sociales quand elle est surtout championne des exonérations ?
En ce qui concerne mes prétendues affabulations, tes affirmations ne font que confirmer l'impression de matraquage que donne ce blog ! Comme le dit Dokteur le CPE n'est qu'un amendement de la loi dite sur l'égalité des chances et les mesures auxquelles je fais référence ont comme le CPE été rajoutées à l'initiative de Villepin. Avec la procédure d'urgence, pas étonnant que même les sbires de la majorité ne soient pas au courant des agissements de leur chef. Toujours est-il que c'est hallucinant de voir à l'oeuvre la mauvaise foi mélée d'ignorance si caractéristique des sous-fifres de l'ump qui font tout pour dénigrer leurs contradicteurs.

83. Le mercredi 1 février 2006 à 22:32, par pragmaticman

Notre ami Kattarsis vient de signer la perle de la journée, je cite: "Et ça sert à quoi de dire que la France est championne des cotisations sociales quand elle est surtout championne des exonérations ?" Je ne sais pas si je dois ajouter un commentaire; on risquerait encore de m'accuser de méchanceté. C'est en tout cas une sacrée prouesse de la France d'arriver à conserver son titre indiscutable de championne des cotisations sociales après toutes ces exonérations dont nous parle Kattarsis mais dont bien peu d'entrepreneurs ont vu la couleur (en-dehors peut-être des zones franches et des Dom-Tom).

Il ne me semble pas que les 3 années d'exonération de charges sociales que tu cites soient directement liées au CPE (je crois qu'elles concernent l'ensemble des embauches des jeunes); quoi qu'il en soit, il s'agirait là du plus grand service qu'un gouvernement aurait rendu à la jeunesse depuis 30 ans. Ceci devrait plutôt te conduire à remercier ce gouvernement qu'à lui mettre des batons dans les roues.
Je te dis cela avec d'autant plus de recul que, contrairement à ce que tu crois, je n'ai par principe aucune attache avec aucun parti. Le fait de me positionner clairement contre les hommes politiques les plus démagogues et les plus menteurs me conduit évidemment à me rapprocher de la droite aujourd'hui mais ceci n'a pas de caractère définitif. J'en profite d'ailleurs pour faire part de toute mon estime à Bernard Kouchner qui soutient le CPE (il soutient même plutôt l'idée d'un contrat unique sur un modèle similaire pour tout le Monde) et qui fustige l'archaïsme et les mensonges de ses amis socialistes.

84. Le mercredi 1 février 2006 à 23:14, par Kattarsis :: site

Décidément, la concurrence est rude pour parvenir à la perle de la journée ! L'allusion aux zones franches et aux Dom-Tom cache mal des relents de démagogie à la bouc-émissaire mais n'allons pas attribuer à l'auteur de ces propos des idées qu'il n'exprime pas explicitement...

Je maintiens que les 3 ans d'exonérations sont directement liés au CPE et figure dans l'amendement en question. Sachant que c'est quand même l'outil majeur du CPE je suis étonné d'avoir à le rappeler sur un blog censé donner les "informations utiles" sur le CPE.

Pour ce qui est de la question de fond, il est illusoire de s'imaginer avoir dit le dernier mot en affirmant que pour réduire le chômage il faut réduire le coût du travail. Cette logique est intenable : en toute rigueur il faudrait en conclure que les pays en développement offrant une main-d'oeuvre jusqu'à 50 fois moins cher il faut diviser les salaires des Français par 50.

Il n'y a pas dix mille solutions, si on veut inciter les entreprises à créer des emplois, au lieu de se lancer dans une course perdue d'avance à la réduction des coûts, mieux vaut augmenter la productivité du travail. Cela revient à augmenter le niveau de qualification des travailleurs et donc à investir massivement dans l'enseignement et la formation plutôt que de faire des cadeaux aux patrons. Le CPE c'est le boulot mac-do érigé en norme, exactement l'inverse de ce dont on a besoin.

Que Kouchner, ex-communiste et bientôt ex-socialiste, se rallie au CPE n'est en rien signe d'un possible ralliement d'une gauche soi-disant moderniste au CPE. Kouchner avait déjà pris position pour la loi Fillon de 2003 et pour la privatisation d'EDF-GDF, son avis sur le CPE n'est pas une surprise pour qui le connaît. Là où l'on nous donne un individu, je répondrai donc en évoquant un parti entier : l'UDF, pas à gauche, bien libéral, et quand même opposé au CPE.

Quant au contrat unique d'insertion dans la vie professionnelle, c'est un projet socialiste qui va exactement dans la direction opposée au CPE. Libre à Kouchner d'en faire une copie du CPE mais il ferait mieux de ne pas ajouter à la confusion en reprenant des termes qui désignent tout le contraire.

Pour ce qui est des mensonges, ce site donne une petite idée de ce dont la droite est capable. Et pour parler d'archaïsme, disons simplement que la droite a tendance à confondre XXIe et XIXe siècle : la fin de la scolarité obligatoire à 16 ans, on va nous faire croire que c'est un progrès digne du troisième millénaire ?!

Pour conclure, ravi d'apprendre que l'ump tolère sur sa base "blogmilitant" plein de jeunes non encore endoctrinés (?)pourvu qu'ils mettent sufisamment de liens vers les sites de l'ump.

85. Le mercredi 1 février 2006 à 23:16, par Kattarsis :: site

Au fait ! J'allais oublier l'essentiel... Signez la pétition !!!

www.stopcpe.net/petition/...

86. Le mercredi 1 février 2006 à 23:46, par Julien Senac :: site

tout cela est bien interessant, mais nous avons deja en France des gens tres bien qualifie et sans boulot donc je ne suis pas certain que quand tout le monde aura fait de longue etudes ca permette de faire baisser le chomage, au contraire les entreprises soutraiterons avec des entreprises qui seront hors de France et avec des couts de production moindre pour rester competitif avec des entrerpises internationales qui font deja ca.
Ensuite pour revenir a l'UDF, c'est la demagogie d'un seul homme qui fait tourner tout un parti. Qu'il soit contre le texte c'est pas etonnant, mais meme si la gauche etait au pouvoir il dirait la meme chose tout simplement car il n'es ni a gauche, ni a droite, en fait il est contre tout et nulle part.
On verra ce que ca donne en 2007.

J'oublier signez la petition!!!!!

www.u-m-p.org/site/petiti...

87. Le jeudi 2 février 2006 à 00:05, par Vive le fric

je suis pour le Contrat Pour un Esclave (CPE) ou le Contrat Nouvel Esclave, c'est très moderne, nous revenons en 1970, période ou l'on pouvait remercier ces salariés sans contrainte. Mais je trouve que le gouverment n'est pas assez moderne, on leur donne tu travailles, OUI? On les occupe, OUI? si ils sont malades on les vire, OUI? Si, ils ont une tête qui ne reviennent pas on ler vire aussi. si ils bronchent on les vire aussi OUI? Mais alors pourquoi les payer, cela serait moderne NON?

88. Le jeudi 2 février 2006 à 00:15, par Kattarsis :: site

Peut-être aussi que l'UDF pressent une raclée pour l'UMP en 2007...

L'idée que le chômage des jeunes ne serait pas avant tout lié au niveau de qualification ne tient pas la route. Quelques chiffres.

1 à 4 ans après la fin des études, 45% des jeunes sans qualifications ou avec seulement le brevet sont au chômage contre 11% pour les diplômés du supérieur.
5 à 10 après la fin des études, les chiffres sont de 30% contre 6%.

Il y a bien des gens qualifiés sans boulot et vu comme c'est parti il y en aura de plus en plus. Mais le phénomène de masse est encore en grande partie lié au manque de qualification.

Quant aux délocalisations, les chiffres là aussi vont contre cet argument puisqu'elles n'expliquent que 5% des destructions d'emplois et ne permettent pas d'expliquer globalement le fait que la France n'arrive pas à créer d'emplois.

Et puisqu'on fait le tour des pétitions et qu'on parlait de politique de l'éducation, des faux-culs de l'UDF, etc, ça ne peut que vous plaire :

www.liens-socio.org/artic...

Meuh non c'est pas hors-sujet :D

89. Le jeudi 2 février 2006 à 00:41, par guldur/galdur

Ce à quoi j'aspire ? en dehors d'une vie bien remplie en harmonie avec le reste du monde ?
La satisfaction du devoir accompli : J'espère que les petites pierres que j'aurai apportées à l'humanité lui seront un peu utiles.
J'ai autre chose en tête que de me jeter sans réfléchir dans cette frénésie de concurrence, dans ce cycle infernal de production/consommation, dans cette fuite en avant qui détruit des vies, des peuples et notre mère la terre, au nom d'un sacro-saint "marché", machine aveugle et insensible. Notre création... et ma plus grande déception.

90. Le jeudi 2 février 2006 à 01:02, par vinz

2 ans comme période d'essai : sa fait long ! les Patrons sont si incompétents que cela ? il leur faut 2 ans pour jugé si un bon salarié mérite mieux qu'un minable CPE ?

91. Le jeudi 2 février 2006 à 01:04, par pragmaticman

Décidément, le déni des réalités est devenu un sport national au sein de la gauche française.

Mon pauvre Kattarsis, à l'image de tes camarades qui écument les blogs pour sortir les mêmes contre-vérités qui ruinent la France depuis 30 ans, tu as du mal à comprendre les choses du premier coup; je suis donc obligé de te faire remarquer que j'ai cité les zones franches et les Dom-Tom comme exemples de lieux où il me semble que les entreprises bénéficient d'exonérations de charges. Je ne sais pas bien quel lamentable procès d'intention tu te réjouissais de me faire mais tu peux constater que tu étais (une fois encore) à coté de la plaque.

Je ne vois pas grand chose d'autre à faire avec tes arguments que de te signaler (puisque cela t'a échappé jusqu'à aujourd'hui) que chaque jour qui a passé depuis 30 ans a apporté un démenti cinglant à chacune de tes affirmations.
Je n'insisterai pas sur ta proposition d'augmenter toujours plus le budget de l'Education; je ne sais même plus s'il faut en rire ou en pleurer.
La France est le pays du Monde qui dépense (de loin) le plus d'argent par habitant pour l'Education et qui compte le plus grand nombre d'adultes par élève au sein de l'Education Nationale (le problême, c'est qu'il y en a des dizaines de milliers dans les services administratifs au lieu d'être dans des salles de classe); et tout ça pour des résultats catastrophiques.
Alors si tu veux, toi et tes camarades aveugles, consacrer d'autres dizaines de milliards d'euros (qui augmenteront d'autant la dette du pays) à l'Education Nationale pour des résultats toujours aussi merdiques, tu le feras avec ton fric parce que les français, ils ont été suffisamment ruinés pour rien.

En dernier lieu, je souhaiterais te décrire le Monde tel qu'il est (même si je sais que la réalité des faits n'entre pas en ligne de compte dans tes raisonnements ni dans ceux de la gauche française actuelle):
Dans 80% des cas, en ce début de 21ème siècle, les patrons sont de petits entrepreneurs qui sont très loin de rouler sur l'or. Ce sont très souvent d'anciens chômeurs ou d'anciens salariés qui ont réussi, tant bien que mal, à mettre quelques économies de coté pour tenter de se mettre à leur compte. Ils risquent énormément et doivent vivre avec le statut social le moins protecteur de France. J'entendais d'ailleurs l'abbé Pierre expliquer il y a 2 ou 3 semaines à la télévision que les restos du coeur concernaient très souvent d'anciens petits entrepreneurs ruinés suite à la faillite de leur entreprise.
Tant que ton diagnostique de départ sera mensonger, tu ne pourras trouver que des solutions inadaptées.
C'est tout-de-même le B-A BA de comprendre que les entreprises constituent, au sein de la société, le rouage de la création de richesse. Leur bonne santé conditionne la prospérité de tous. Il faut avoir l'esprit sérieusement déformé pour considérer que l'on rend service à qui que ce soit en compliquant la tâche des entreprises (ce sont elles qui payent directement ou indirectement les salaires du privé, du public, les allocations diverses, tout.)

Pour ce qui est de la pétition, je te remercie de m'y avoir fait penser; j'ai signé la pétition de l'UMP (dont je ne fais pourtant pas partie) pour soutenir le CPE. J'ai beaucoup de jeunes de mon entourage qui arriveront bientôt sur le marché du travail.
Je n'accepte pas que leur avenir soit foutu en l'air à cause des mensonges et des arrière-pensées politiciennes de la gauche. Je souhaite qu'ils trouvent facilement du travail et qu'ils ne rament pas autant que tous les jeunes depuis 20 ans avec les contrats actuels. J'invite tout particulièrement les parents d'élèves et d'étudiants à faire de même car eux savent la plupart du temps ou se trouve l'intérêt de leurs enfants et ne sont pas sujets aux niaiseries des syndicats étudiants.

92. Le jeudi 2 février 2006 à 01:05, par Laetitia

Je viens de rencontrer ce blog.
MERCI DE L'AVOIR CREE. JE SUIS LYCEENNE EST POUR LE CPE.

Je suis également pour un socle social mais qui s'adapte. En France, on ne peut rien réformer et pour une fois que l'on essaie de donner une chance aux jeunes... tout ca est récupéré.
La Gauche je vous le rappelle : Contrat jeune : CDD au SMIC !!!!!!!!!!!!!

Si l'on ne veut pas s'adapter, il faut fermer les frontières et se déplacer à cheval !!!

93. Le jeudi 2 février 2006 à 01:06, par Michael

A QUAND UN RASSEMBLEMENT POUR LE CPE !!!!