Borloo : "L'accès au logement des jeunes en CPE sera favorisé"

Par OUI au CPE, lundi 27 février 2006 à 12:06 :: News :: #41 :: rss

Interview par Métro

Jean-Louis Borloo, Ministre de l'emploi, de la cohésion sociale et du logement vient de signer une déclaration commune en faveur de l'accès au logement des jeunes avec René Pallincourt, président de la Fédération nationale de l'immobilier (Fnaim), Serge Ivars, président de la Confédération nationale des administrateurs de biens (Cnab) et Jean Perrin, président de l'Union nationale de la propriété immobilière (Unpi).

Le CPE ne risque-t-il pas de rendre encore plus difficile l'accès au logement des jeunes ?

Bien sur que non ! Non seulement le CPE va augmenter le nombre de jeunes titulaires d'un emploi mais, en plus, leur accès au logement va être favorisé. Ils pourront bénéficier de la garantie de loyers loca-pass. Bien conscients des problèmes que peuvent rencontrer les jeunes pour se loger, nous avons souhaité, avec le Premier Ministre, que cette garantie soit liée à la signature d'un CPE. De plus, concernant les impayés de loyers, je vous rappelle que les assureurs viennent de déclarer qu'ils traiteraient les CPE comme tous les CDI.

A qui s'adresse le loca-pass ?

Cette garantie, mise en place par les partenaires sociaux du 1% logement, est ouverte à tous les salariés, ainsi qu'aux jeunes de moins de trente ans en recherche d'emploi, quelque soit le type de logement locatif. Elle est "en droits ouverts", c'est-à-dire accordée à tout demandeur qui respecte les critères d'octroi du loca-pass que je viens d'énoncer

Comment compter vous systématiser son attribution aux jeunes embauchés en CPE ?

Il faut que le jeune en fasse la demande. Pour cela il doit être informé de son attribution et c'est pour cette raison que nous demandons aux entreprises d'en présenter le dispositif dès la signature du contrat : cette obligation d'information est d'ailleurs inscrite dans le projet de loi sur le CPE. De plus, nous venons de nous engager dans la déclaration commune, aux côtés des trois fédérations immobilières, à lancer une campagne d'information sur ce sujet à destination des propriétaires et des jeunes.

Pour un propriétaire, le loca-pass est-il aussi sûr qu'une caution parentale ?

Le loca-pass est de même nature que la caution d'un parent : il se substitue au paiement du loyer en cas de défaillance du locataire. La différence est que son intervention est limitée dans le temps. Il s'applique aux défauts de paiements qui surviennent pendant les trois premières années du bail. C'est notamment pour améliorer ce point que nous travaillons avec le 1% logement à la mise au point d'un loca-pass renforcé.

Commentaires

1. Le lundi 27 février 2006 à 19:15, par petitbilbo

Moi je pense que la propagande provient essentiellement des médias et de tous ceux qui martèlent que le modèle social est mort ! Ces mêmes médias appartiennent aux grands groupes Dassault et Largardère et ne pensent qu'à une chose : détruire le système et faire sombrer les gens dans le populisme et le communautarisme.
Chaque mois, dans les médias, on nous ressort la même rengaine : moins de 5% de chômage au Royaume-Uni et environ 10% en France ! Voilà de quoi mettre à mal notre modèle social. La croissance aussi est deux fois plus importante chez nos voisins d'outre-Manche !
Or voilà quelques chiffres qui chantent une tout autre musique. Ses chiffres sont extraits des sites Internet de l'OCDE, de l'INSEE et de l'organisation anglaise New Policy Institute.

Ne parlons pas chômage, parlons plutôt pauvreté, car un des principaux buts d'une société avancée comme le prétend être la nôtre est l'éradication de la pauvreté.
Passons à la pratique. Selon l'OCDE, le taux de pauvreté à 50% du revenu médian en 2000 était de 7% en France contre 11,4% au Royaume-Uni. De son côté, l'INSEE relève en France un taux de grande pauvreté de 6,3% et un taux de pauvreté de 12,2% en 2003. Et du côté britannique, le New Policy Institute recense en 2004 environ 8 millions de personnes vivant avec moins de 50% du revenu médian, soit environ 13% de la population britannique, et 12 millions vivant avec moins de 60% de ce revenu, soit environ 23% de la population du pays. Quel que soit le seuil utilisé et quelles ques soient les sources, on arrive donc à la même conclusion : il y a environ deux fois plus de personnes pauvres au Royaume-Uni qu'en France.

Le plus douloureux, c'est que les mauvais chiffres de la pauvreté en Grande-Bretagne sont clairement liés au choix d'un nouveau modèle économique et social, lancé par Margaret Thatcher lors de son arrivée au pouvoir en 1979. Les taux de pauvreté et de grande pauvreté étaient alors respectivement de 12% et 5%. Le rideau tombe ici sur le miracle économique britannique ! La pauvreté a doublé en Grande-Bretagne sous l'ère Thatcher, et bien que ses successeurs (John Major et Tony Blair) aient réussi à stopper son augmentation, ils n'ont pas pu faire redescendre ce taux à une valeur comparable à celle qui est observée dans le reste de l'Europe.

2. Le jeudi 2 mars 2006 à 11:59, par Lilian

"Le plus douloureux, c'est que les mauvais chiffres de la pauvreté en Grande-Bretagne sont clairement liés au choix d'un nouveau modèle économique et social, lancé par Margaret Thatcher lors de son arrivée au pouvoir en 1979. Les taux de pauvreté et de grande pauvreté étaient alors respectivement de 12% et 5%. Le rideau tombe ici sur le miracle économique britannique ! La pauvreté a doublé en Grande-Bretagne sous l'ère Thatcher, et bien que ses successeurs (John Major et Tony Blair) aient réussi à stopper son augmentation, ils n'ont pas pu faire redescendre ce taux à une valeur comparable à celle qui est observée dans le reste de l'Europe."

Je ne suis pas d'accord avec toi. Le gouvernement Tatcher a permis à l'économie anglaise de remonter la pente et de faire baisser le taux de pauvreté, aussi bien au niveau du pourcentage quau niveau du seuil mnimum (Les revenus d'un pauvre en GB sont égaux au double de ceux d'un pauvre en 1970 en GB).
De plus, tout comme en France, l'Angleterre était alors criblée de dettes qui lui bloquait une grande partie de son revenu brut annuel, et elles ont été supprimées. Celles qui persistent actuellement ne sont que temporaires et sont remboursées chaque année, avant que l'Etat ne réemprunte pour un nouveau projet.
La seule chose que l'on peut critquer en Angleterre c'est la politique de la Santé où il y manque nombre de médecins, dentistes..., suite à un manque d'importance y étant attaché.

3. Le samedi 4 mars 2006 à 11:09, par Aneglus

"(Les revenus d'un pauvre en GB sont égaux au double de ceux d'un pauvre en 1970 en GB)"

Comment tu peux dire cela enfin je veux dire je suis pas economiste mais y a l'inflation et tout plein de truc comme ca, non ?

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Oui au Contrat Première Embauche !