Grand Rassemblement contre le blocage des Facs

Par OUI au CPE, vendredi 17 mars 2006 à 18:09 :: Mobilisation :: #63 :: rss

Dimanche 19 Mars 2006 de 13h à 15h
Sitting silencieux et pacifique, devant le parvis de l’Hôtel de Ville de PARIS.

Voici le Communiqué des organisateurs :

Venant de différentes universités, nous sommes sans couleur politique et non syndiqués. Nous sommes simplement des étudiants et souhaitons retourner en cours, bénéficier du service public, exercer notre droit à l’éducation ainsi que notre droit d’aller et venir librement au sein de nos universités.

Nous avons choisi de ne pas nous prononcer sur le sujet du CPE car nous avons tous des opinions différentes et ce qui nous fédère, c’est notre opposition aux blocages des facs.

Nous disposons d’une couverture médiatique et d’une autorisation préfectorale pour le sitting de dimanche.

Par notre nombre nous montrerons aux grévistes l’illégitimité du blocage, et nous signifierons aux présidents des universités concernées notre désir de les voir agir pour arrêter le blocage et nous permettre de reprendre le cours de nos études.

Le fait qu’une minorité oppresse la majorité des étudiants est intolérable. Il faut agir !!!

C’est pourquoi nous vous invitons à nous rejoindre QUELLE QUE SOIT VOTRE OPINION SUR LE CPE, pour faire cesser l’engrenage de la violence.

Trackbacks

1. Le samedi 25 mars 2006 à 12:42, de Collectif anti blocage de Caen

Referendum mercredi au RU A !!!

Bonjour. Un rÃ©ferendum se tiendra mercredi au RU A toute la journÃ©e pour dÃ©cider si le blocage doit prendre fin ou continuer. Il sera permis de voter Ã tout Ã©tudiant ayant sa carte d'Ã©tudiant . PrÃ©venez tous les Ã©tudiants autour de vous ! La...

2. Le samedi 25 mars 2006 à 12:42, de Collectif anti blocage de Caen

Referendum mercredi au RU A !!!

Bonjour. Un rÃ©ferendum se tiendra mercredi au RU A toute la journÃ©e pour dÃ©cider si le blocage doit prendre fin ou continuer. Il sera permis de voter Ã tout Ã©tudiant ayant sa carte d'Ã©tudiant . PrÃ©venez tous les Ã©tudiants autour de vous ! La...

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le vendredi 17 mars 2006 à 18:46, par Guillaume

Vous étiez combien aujourd'hui à manifester ?

2. Le vendredi 17 mars 2006 à 19:00, par Guillaume

Franchement vous êtes trop fort, quand on lit " nous sommes sans couleur politique et non syndiqués " puis qu'on va consulter la liste des liens que vous nous donnez, on se pose des questions ! Mais bon encore ça pourrait passer, mais quand on lit " Nous avons choisi de ne pas nous prononcer sur le sujet du CPE " là on se dit vraiment que vous vous foutez de notre gueule, l'adresse du blog c'est pas ouiaucpe.blogmilitant.com... par hasard ! Arrêtez de nous prendre pour des guignols

3. Le vendredi 17 mars 2006 à 19:16, par Thierry

Nous n'étions pas assez nombreux, c'est sûr, parce que lorsque nous avons prévenu les jeunes, une majorité s'est excusée de ne pouvoir venir car elle travaillait. Il va falloir que les anti-CPE commencent à comprendre qu'avant de descendre dans la rue, de hurler des slogans sur mesure, de ne pas savoir de quoi ils parlent (cf. interviews), d'incendier des voitures et de casser des vitrines, il serait temps qu'ils laissent la majorité du pays contribuer, elle, au développement économique et social de celui-ci. J'entends déjà deux choses: "les casseurs n'ont rien à voir avec notre mouvement": aussi peu qu'on fut, aucun heurt avec les forces de l'autre, pas même avec une vieille dame; "ce CPE institutionnalise la précarité": c'est sûr qu'il est moins confortable qu'un emploi jeune, à la charge du contribuable, sans exigence particulière ni mission spécifique, et surtout, sans garantie. La Gauche est une honte dans ce pays, elle cède sans cesse à la démagogie et poudre les yeux des jeunes qui, nombreux certes, ne semblent décidément pas prêts d'arrêter de descendre dans la rue, et de gêner ceux qui bêtement veulent travailler ou étudier. Votre détermination n'a d'égale que votre faculté à restreindre les libertés individuelles! Vous êtes tout bonnement honteux!

4. Le vendredi 17 mars 2006 à 19:22, par Anto

PHOTOS DURASSEMBLEMENT DE VENDREDI : sosfacsbloquees.hautetfor...

5. Le vendredi 17 mars 2006 à 19:36, par Ghjuvan

Les clichés sont beaux, qui a photographié ? Bravo du beau boulot, je suis de tout coeur avec pas vous

6. Le vendredi 17 mars 2006 à 19:50, par frizotin

je pense que vous ne voyez que ce que vous voulez voir, dernier sondage 68% des français pour le retrait du cpe, les étudiants et les casseurs c'est différent, une centaine de couillons qui brûlent des voitures sur une manif de plusieurs dizaines de milliers de personnes ce n'est pas tous les anti-cpe. Et puis ce qui est marrant c'est que d'après vous ce qui manifeste ne savent pas pourquoi ou ne comprennent rien, pourquoi vous vous avez la science infuse, enfin 68% de français qui ne comprennent rien et vous la minorité qui comprenaient tout, ça va votre ego est soigné!!!

7. Le vendredi 17 mars 2006 à 19:59, par lolotte

On doit pas vivre dans le même pays, moi autour de moi tout le monde et contre le CPE je suis en fac à Reims et tout le monde et contre le CPE il y a les pour et le contre pour le blocage, mais même ceux qui sont contre le blocage sont contre le CPE, alors arrêtez de dire que personne ne comprend rien car vous êtes vraiment isolés.

8. Le vendredi 17 mars 2006 à 20:20, par Ghjuvan :: site

Très bien dit Lolotte, je suis du même avis que toi ! Mais bon ça ils veulent pas le voir, ils préférent parler du problème du blocus, plutot que du vrai problème qu'est le CPE, mais comme ils n'ont aucun argument valable pour le défendre, faut bien trouver des excuses, les blocus, les casseurs, la manipulation ... à quand la grippe aviaire ?

9. Le vendredi 17 mars 2006 à 21:26, par val

Plutot que de polémiquer sur des réflexions non étayées et sans fondement voici en vrac quelques réflexions sur le CPE :

Voila ce que je dirais si j'étais DRH dans une grande entreprise :

C'est une très bonne mesure pour les entreprises, elle sera créatrice de profit. Elle permet d'embaucher à moindre coût des jeunes que l'on aurait embauché avant en CDD. L'intérêt est réel, le CPE permet d'éviter le versement de primes de précarité liées au CDD tout en conservant la flexibilité liée au CDD. De plus, elle ne constitue pas un engagement rhédibitoire pour l'entreprise, puisqu'il suffit de résilier le contrat d'un jeune avant son terme, le coût de de licenciement (en particulier la formation qui l'accompagne) étant pris en charge par le gouvernement.

Cette mesure est positive même pour les embauches de jeunes diplomés : le CPE sera proposé prioritairement aux jeunes diplomés qui auraient été embauchés en CDI. Le contrat sera converti en CDI au bout de deux ans (avec accord dès le départ), et en attendant il permettra de réduire le coût pour l'entreprise de par la réduction de charges. Cette réduction permettra d'augmenter le salaire du jeune tout en diminuant le coût pour l'entreprise, tout cela aux frais de l'état !

Seule aspect légèrement négatif : l'expérience présente dans mon entreprise risque de diminuer car ma tentation est forte de remplacer les anciens par des jeunes coûtant bien moins cher. Finalement, cela n'est pas dramatique, cela concernera principalement des emplois sans qualification.

Je ne suis pas forcément d'accord avec le CPE sur le coté social, mais je n'ai pas le choix, si je ne l'utilise pas dans mon entreprise, mon patron me mettra dehors... Je n'ai pas le choix, le profit avant tout, même si il n'est pas investi dans le développement de mon entreprise.
Voila ce que je dirais si j'étais patron d'une PME :

Le CPE est une bonne mesure, il me permet d'embaucher un jeune partiellement aux frais de l'état alors que sinon j'aurais du embaucher un intérimaire ou un CDD qui m'aurait couté plus cher.
A la fin de son contrat de 2 ans, si je l'ai utilisé pour des tâches subalternes, je le renverrai pour embaucher un autre jeune, pas besoin d'expérience pour faire ces tâches. Le CPE est donc bien, il m'a économisé de l'argent.
Si je le garde c'est que je l'ai formé et qu'il m'est vraiment indispensable, dans tous les cas je l'aurais gardé et donc j'ai fait mon un bon profit qur le dos de l'état.
Voila ce que je penserais si j'étais un jeune de moins de 25 ans :

Si je suis diplomé, ça ne change rien pour moi, je gagnerai un peu plus sur le dos de l'état.
Si je suis sans aucun diplôme et sans qualification, je trouverai un petit boulot plus facilement (forcément je coute moins cher aux entreprises), mais en sachant que de toute manière je serai viré après deux ans avec en guise de cadeau un pécule pour avoir une formation (point positif tout de même) qui m'est offerte par l'état en dédomagement.
Si je suis faiblement qualifié, j'aurai un travail jusqu'à 25 ans, et ensuite je ne sais pas, il y a bien d'autres personnes ayant la même qualification que moi et moins de 25 ans !
Si je souhaite acheter un petit chez moi, et bien les banques se feront un plaisir de me prêter de l'argent tant ma situation est stable et à durée indéterminée !!!
Voici que je dirais si j'étais jeune entre 25 et 30 ans :

J'aurais bien voulu fonder un foyer, avoir un boulot fixe après avoir passé quelques années difficiles au début de ma carrière. Malheureusement, j'ai eu un emploi jusqu'à 25 ans, mais aujourd'hui les jeunes sont moins chers que moi... C'est dommage, à présent je suis dans une vraie situation précaire après avoir au un boulot à durée limitée pendant quelques années.
Voici ce que je dirais si j'avais la cinquantaine passée :

J'ai un emploi peu qualifié, est-ce que mon expérience suffira pour que je conserve mon poste alors que je suis en concurrence avec des jeunes bien moins cher (car subventionnés) que moi ?
Je n'ai pas d'emploi : je n'ai plus qu'à rester au chomage jusqu'à ma retraite qui sera d'ailleurs bien maigre... Si en particulier je ne peux travailler que dans une grande entreprise, je suis totalement perdu, je ne peux même pas profiter d'une subvention de type CNE...
En résumé, un projet à défendre puiqu'il permettra aux entreprises de gagner de l'argent en provenance de l'état et d'augmenter les profits.

Une question :
Est-il nécessaire de détruire l'équilibre du marché du travail, de précariser les salariés de toutes les tranches d'âge (et pas seulement les jeunes !), tout en dépensant des sommes très importantes pour des emplois qui auraient de toute manière existé ou qui sont créés à coup de subventions ?

Je pense que NON !
Il serait bien plus profitable d'investir cet argent pour la relance réelle de notre économie, en particulier dans la recherche qui permet aux entreprises de créer de nouveaux débouchés, de nouveaux emplois (et pour toutes les catégories de personnes)...
Mais cela, le gouvernement ne semble pas l'avoir compris ! Pour notre bon gouvernement, il est logique de dépenser de l'argent en réduction d'impôts inutiles, en contrats divers créant des déséquilibres sur le marché du travail (le CNE a conduit à des résultats très limités pour un coût important : www.ifop.com/europe/docs/... C'est triste... et bien limité dans la réflexion...

Au pire, il aurait peut-être encore mieux valu investir cet argent dans une mesure telle que les emplois jeunes. Si elle n'a pas créé d'emploi durable et qu'elle a couté de l'argent public, au moins elle n'a pas créé de dumping social et de déséquilibres sur le marché du travail. Ca n'était pas une solution durable, mais c'étais toujours mieux que le CPE et le CNE !

10. Le vendredi 17 mars 2006 à 22:37, par ordiman85

Personnellement je suis anti-CPE et les manifestations à lesquelles j'ai participé ont été très pacifiques. Ces mouvements de violence sont pour beaucoup des cas isolés même si, certes, je le reconnais, ils existent.

Certes, un grand nombre de manifestants et une organisation 'trop rapide' peut provoquer ce genre de conflits, comme on a pu le constater lorsque la presse en parle.

Cependant, mon expérience montre que la violence vient principalement des personnes qui n'ont rien avoir avec la manifestation, ou bien des opposants, tout simplement.

-> Un matin, une partie de mes amis (anti-CPE) qui comptait une vingtaine de personnes s'est mobilisée pour créer un mini-blocus devant la rue qui permet d'entrer au lycée. Ce blocus n'était pas très contraignant, étant donné que les professeurs et élèves ont fait le trajet à pied (court) vers le lycée.
Mais un homme d'une quarantaine d'année a surgi avec sa voiture, extrêmement mécontent (car il voulait passer absolument) et en est descendu pour détruire le blocus qu'on avait fabriqué avec les moyens du bord. En redémarrant brusquement sa voiture il a failli faucher un élève et juste après il a été confronté à des bûches qu'on avait placées après le blocus. Il est redescendu pour les enlever, mais cette fois, en les jetant sur les élèves qui étaient en route vers le lycée. Heureusement aucun évènement semblable n'est arrivé au cours de la journée grâce notamment à la gendarmerie qui nous a aidés et aucun élève n'a été blessé.

Rien ne justifie la violence et tout le monde devrait être d'accord. Et je pense que ceux qui créent la violence dans les manifestations doivent payer, et sévèrement. Ces comportements injustifiables discréditent le mouvement, qui lui, est pacifique. Arrêtez s'il vous plaît, les médias, les personnes non-concernées, d'accuser les manifestants, qu'ils soient pour ou contre le CPE !

Je vous quitte avec une volonté de paix et un sentiment d'espoir pour tous les jeunes travailleurs. Je vous remercie pour votre engagement (que vous soyez pour ou contre), il est nécéssaire d'agir et de donner son avis.

11. Le samedi 18 mars 2006 à 00:29, par Math'

Pour information, le mouvement anti CPE ne faiblit, une réelle prise de conscience générale.

68% des français favorables au retrait
Selon un sondage CSA pour i-Télé et Le Parisien/Aujourd'hui en France , 68% des Français interrogés se prononcent pour un retrait du CPE contre 55% lors d'un précédent sondage réalisé le 8 mars. Vingt-sept pour cent des sondés sont opposés à un retrait. Soixante-trois pour cent des Français avouent par ailleurs leur soutien à l'égard du mouvement anti-CPE. Ils sont 27% à se dire hostiles à ce mouvement.

Je n'avais pas d'avis tranché sur le sujet, j'ai assisté à pas mal de forum-débats (économistes, juristes, géographes...), et à écouter vos propos qui me semblent très instrumentalisés et politisés, je penche plutôt contre le CPE. Il me semble incompréhensible de la part de certains, de ne pas se détacher de sa position sociale, et de ses approches indivualistes pour des questions relatives à des projets de societé: le chômage, la flexibilité comme seule solution etc...

12. Le samedi 18 mars 2006 à 01:58, par Comité CPE-Blfdd

Voici des infos inquiétantes pour notre mouvement:
Source: Stop- CPE

1. Une enquête est en cours sur le financement des organisations pro-CPE et anti-blocage. Il semble que de l'argent public ait été utilisé, comme dans le cas des "bandeaux publicitaires" pro-CPE.

En tout état de cause une plainte contre X pour abus de biens publics va être déposée.

2. Ces investigations portent sur le financement de l'UNI et des comités anti-grèves et anti-blocages suscités par l'UMP. Il s'agirait de fonds du ministère de l'éducation nationale destinés initialement aux campagnes de "communication".
C'est la saisie de plusieurs disques durs dans un local de l'Uni qui nous a mis la puce à l'oreille.

Nous vous informerons des suites de cette enquête citoyenne.

Comité CPE / Contre la Pauvreté de l'Esprit

3. Il s'agit d'une enquête citoyenne. Nous avons saisis temporairement les disques durs de l'UNI au cours d'une action anti-fasciste ciblée; après analyse du contenu, ils ont été retournés à leurs propriétaires.

Nous vous informerons au plus vite des suites de l'enquête.

4. Le CPE - Blfdd a été créé en réaction au projet de loi sur "l'égalité des chance" et se propose de démonter, pièce à pièce, la rhétorique de la droite sécuritaire et libérale. Cette rhétorique, dont la fonction idéologique est de masquer une politique brutale, est faite de mots qui ont perdu leur sens ordinaire ("réforme", "égalité des chance", "flexibilité", "adaptation", "pédagogie").
Le comité CPE-Blfdd opte pour des modes d'action qui sortent des sentiers battus - l'un d'eux est l'enquête citoyenne.

"Contre la Pauvreté de l'Esprit, Bloquons le Facs De Droit(e)!" (CPE - Blfdd)

13. Le samedi 18 mars 2006 à 10:52, par Emilie

Bonjour

Je suis journaliste à Radio France Internationale. Je cherche à entrer en contact avec des étudiants pro-CPE prêts à exprimer leur point de vue.
J'ai besoin de faite cette interview dans la journée.
Vous pouvez m'appeler au 06 64 48 90 85

Merci d'avance

Emilie

14. Le samedi 18 mars 2006 à 11:23, par Ghjuvan

Là où Ghjuvan passe, les arguments sur le CPE trépassent

15. Le samedi 18 mars 2006 à 13:42, par Cécile

Tout d'abord, il ne faut pas se fier à ce fameux sondage: 68% des français souhaitent le retrait du CPE. Moins de 900 personnes ont été interrogées à ce sujet, or, combien d'habitants compte la France ? plus de 60 millions, si je ne m'abuse. Arrêtez donc de faire confiance à ces pourcentages. Ah, ce résultat fait bien le bonheur de la gauche et des syndicats, c'est sûr.
Je suis pro-CPE, et je le revendique haut et fort.....seulement sur mon unique tribune qu'est le net, car s'exprimer en faveur du CPE à la fac ou dans la rue, est banni, sous peine de lynchage; et après vous venez nous donner des leçons de démocratie ?
On vous embauche ou on ne vous embauche pas, c'est tout; il suffit d'avoir un CV en béton, or, le blocage des facs favorise la dévalorisation de nos diplômes, qui sont un pont pour rejoindre le monde du travail. Un employeur n'a aucune raison de vous renvoyer si vous vous rendez indispensables, sinon il ne vous aurait pas pris. Et puis, même si vous êtes virés, le temps passé dans l'entreprise sera un plus à rajouter sur votre CV. Plus on a d'expérience et mieux c'est, c'est bien connu; le problème, c'est que vous voulez tout et tout de suite. Un CDI, on ne l'obtient pas immédiatement, il faut faire ses preuves avant. Mais dites-moi, ne seriez-vous pas légèrement flemmards ?
Un même genre de CPE existe au Royaume-Uni et en Belgique, et ça se passe bien. Si vous voulez aider l'économie du pays, il faut bien travailler, qu'est-ce que vous croyez, et ce n'est pas en manifestant que vous arrangerez les choses. Le taux de croissance de la France est pitoyable, et il serait peut-être temps de se mettre à bosser un peu, non ? à bon lecteur, salut.

16. Le samedi 18 mars 2006 à 14:54, par Laure

"Je suis pro-CPE, et je le revendique haut et fort.....seulement sur mon unique tribune qu'est le net, car s'exprimer en faveur du CPE à la fac ou dans la rue, est banni, sous peine de lynchage; et après vous venez nous donner des leçons de démocratie ?"

Ah bon? Durant les assemblées générales auxquelles j'ai assisté, plusieurs personnes "pro-cpe" sont venues s'exprimer
au micro, devant 800 personnes, sans pour autant que cela se termine en sanglante tuerie. Peut-il y a-t-il eu çà et là, quelques contestations, mais ce n'est pas allé plus loin. Après, c'est sûr, c'est plus simple de s'exprimer sur internet, on bénéficie de l'anonymat, à moins que ce ne soit que de la lâcheté! allez! au boulot et prépare ton discours! à bon lecteur, salut.

17. Le samedi 18 mars 2006 à 15:28, par monde réel

Laure,

Sois gentille de ne pas prendre les gens pour des cons.
Les AG sont elles-mêmes organisées par des membres de syndicats étudiants de gauche et les grossières manipulations de vote se comptent par dizaines alors ta petite vie dans ta petite fac, je n'en ai rien à foutre.
J'aimerais bien voir, si moi je me permettais de t'imposer ma façon de voir et ma façon de vivre, ce que tu dirais.
Les AG estudiantines sont un grossier simulacre de débats; elles n'ont pas leur place dans une démocratie digne de ce nom sauf aux yeux de gens dangereux et inaptes à accepter les fondements de la République, à savoir le verdict des urnes.

18. Le samedi 18 mars 2006 à 15:45, par VINCENT

Pro CPE... Anti CPE... Je ne comprends même pas comment il peut y avoir une doute. Ce nouveau contrat instaure encore un peu plus un droit particulier, mettant toujours plus à la marge certaines populations. Une fois de plus il est financé sur des fonds publics... au profit d'une précarisation (pourquoi à ce compte si l'on veut encourager l'emploi, ne le fait-on pas sur la base du CDI)... L'avenir ne serait-il pas dans le droit commun (avec un système de protection des personnes vulnérables)... ne sommes nous pas tous égaux! Le fossé se creuse donc encore toujours au profit des mêmes...
Vous qui prônez le libéralisme et la non intervention du gouvernement en terme de social pourquoi le CPE vous plait tant... l'emploi vous souscrirait et à la bonne mesure vous seriez sensible. Je doute!
Ayant fait un peu d'économie je me permettrais de souligner une légère évidence:
Plus d'activité = Plus d'emploi... c'est le seul moyen de créer de l'emploi, par l'activité ou le partage du temps de travail. Décidément je ne comprends pas que des gens prétendument instruit, puisse défendre ce nouveau contrat...
A moins que...
A moins que ce nouveau texte ne soit qu'idéologie... petit cadeau entre amis... symbole d'un pouvoir qui ne dirige plus depuis un bout de temps au nom du peuple.

Quant au prétendu ''discours plaqués'' vides de sens... j'en ai autant au service des ''pro-CPE''. Critiquer n'est pas si facile dans notre pays, ni si confortable... courber l'échine et bien plus souvent payant pour soi et ses proches... mais craignez ce qui n'ont rien à perdre et tout à gagner

19. Le samedi 18 mars 2006 à 16:10, par Laure

petit monde réel,

Je n'impose rien à personne, ni mes opinions, ni ma façon de penser, mais rien ne m'empêche de l'exprimer. Je te propose donc d'organiser un "vrai" débat, dont tu déplores l'inexistence, mais il me semble que tu es aussi inapte que les autres à en organiser un vu la manière dont tu réagis.
Je n'en ai rien à faire de votre sacro-saint clivage " gauche-droite", il est tellement toujours plus facile de déplacer le vrai fond du problème sur d' éternelles oppositions politiques qui ne veulent plus rien dire. Par contre je te propose de revoir ce qu'est une Nation, avant d'arguer des fondements de la Rèpublique.
Ton monde réel ne semble être que le tien, et il serait peut-être temps d'ouvrir les yeux, comme le dit Vincent, ça fait bien longtemps que le pouvoir ne dirige plus au nom du peuple...

20. Le samedi 18 mars 2006 à 16:37, par michel1

Oh oui si seulement la France était Cuba... blablabla!!!

Même si la démocratie n'est pas à votre goût, faudra quand même aller vôter aux prochaines élections, parce que je suis pas certain que la majorité de la rue d'aujurd'hui soit la même à la sortie des urnes!
Enfn on verra!

21. Le samedi 18 mars 2006 à 17:10, par christophe

Tu as raison michel1, la majorité qui sortira des urnes en 2007 ne sera pas du tout représentative des gauchos qui défilent aujourd'hui dans nos rues !

Je verrais bien Philippe de Villiers l'emporter !

Christophe

22. Le samedi 18 mars 2006 à 17:23, par Laure

Mais faut arrêter!! tous ceux qui défilent aujourd'hui ne sont pas des "gauchos", ce sont des gens qui en ont marre qu'ont les prennent pour des imbéciles! Tous les gouvernements, qu'ils soient de droite ou de gauche, ne vont que de promesses en promesses, chacun y va de sa réforme pour laisser sa petite empreinte, c'est devenu une véritable surenchère qui touche tous les domaines, au plus grand mépris chaque fois, des attentes de la population.
La preuve, chacun ici se croit en pré-campagne électorale. Tant mieux pour toi si tu vois bien Philippe de Villiers l'emporter, mais ce n'est pas le sujet ici.

23. Le samedi 18 mars 2006 à 18:39, par Cécile

Si si, c'est bien toute la gauche qu'on voit se pavaner dans les rues : syndiqués CF-, UNEF, SUD et j'en passe. Les valeurs de la gauche sont devenues légèrement obsolètes et il serait temps de comprendre que l'avenir n'est pas du côté gauche mais bien à droite (comme quoi, tout est dans le nom : la gauche, par définition, ne peut aller de l'avant et on voit bien qu'elle piétine et s'entête avec des idées parfois dépassées). Il y a bien longtemps que la gauche (toute la gauche) aurait dû se retrouver aux oubliettes. Bon débarras !
Tout à l'heure, j'entendais les manifestants scander "Non au CPE" et après "Oui au CDI"; ça me fait bien rire. Mais que croient-ils ? qu'ils vont obtenir un CDI comme ça, d'un coup ? non, un CDI ça s'obtient, mais certainement pas tout de suite, il faut travailler avant pour avoir de l'expérience à rajouter au CV et pouvoir prétendre travailler en CDI et c'est pour cela que le CPE est positif. Tout ce que je souhaite, c'est que De Villepin résiste face aux masses Rouges, car s'il laissait tomber, ce serait la porte ouverte à d'autres revendications comme celles que j'ai pu voir (la régularisation des sans-papiers par exemple) et là, il serait difficile de se montrer ferme. La France connaît bien assez de problèmes comme ça, alors il ne faut pas en rajouter.

24. Le samedi 18 mars 2006 à 18:43, par christophe

Villepin, tiens-bon, la France silencieuse (et majoritaire) est avec toi !

Christophe

25. Le samedi 18 mars 2006 à 19:48, par Denis

J'etais sur la promenade plantéé pendant 2h, j ai vu passé 80% de la manif!!!
Du grand n'importe quoi, tout est verouillé par le PC, le PS, CGT et FO !!!!
Ca ne ressemblait à rien !!! C'est la grande manipulation !!!!!!
J'ai honte d'être francais et j'espere qu'un jour les dirigeants du PS seront
jugés devant le TPI à La Haye pour toutes leurs erreurs !!!

26. Le samedi 18 mars 2006 à 23:15, par Laure

Mais oui, bien sûr, jugés devant le TPI... Tu te rends compte de ce que tu dis comme énorme connerie là? Tu confonds tout, si tu as honte d'être français, évite au surplus de dire de telles énormités...

27. Le dimanche 19 mars 2006 à 00:09, par Roxi

je ne comprends vraiment pas comment des gens prétendument instruits peuvent se comporter de la sorte et manifester dans les rues sans avoir la moindre idée de ce qu'ils exigent! "Contre le CPE et pourquoi pas la démission de M Le Premier Ministre, celle de Jaqcues Chirac, mais également la dissolution de l'Assemblée Nationale"! On croit réver, dans une vieille démocratie que la France, qui est un exemple pour tant de nations, en voyant que la rue s'érige en pouvoir décisionnaire et prend en otage un peuple entier! Français, rèveillez-vous, vous avez raté le train! Le train de la modernité de ce dernier siècle! Nous ne sommes plus en '68, le temps des grands idéaux est terminé, il est venu, maintenant, celui du travail! Les jeunes français ne savent plus ce que c'est de travailler, de s'investir corps et âme dans son éducation et son avenir! Les français sont contre tout, contre tout ce que pourrait mettre en danger leur rythme soutenu de sommeil! La France aurait besoin de réformes bien plus profondes que celle du Code du Travail! A commencer par la sélection! Leur apprendre que tout se mérite, que tout a un prix, et que ce prix est celui de l'effort! Je suis issue d'une ancienne dictature: tout ce que la gauche sait faire de pire, je l'ai vécu. Une seule chose est positive dans tout ça: se battre! Se battre sans relache pour être le meilleur, pour savoir plus, vaincre pour vivre! Et ça, petits enfants français que vous êtes, auquels tout est dù, vous ne connaissez pas. Ici on tremble d'horreur que les enfants des banlieues ne sont jamais partis en vacances. Chez moi, on tremblait de peur de ne pas réussir mes concours qui me permettraient de sortir de ma condition -honteuse, quelle ironie, n'est-pas?-de fille d'ouvrier. Vous ne vous êtes jamais dit que s'il n'ya jamais de sélection lors des études, il y en aura une fois sur le marché du travail? Mais dans que monde vivez-vous? Dans "Alice au pays des merveilles"? Vous ne voulez pas voir que seuls les étudiants issus des grandes écoles comptent? C'est à dire ceux qui ont été séléctionnés déjà? Ceux qui s'y sont déjà mis, au travail? Mettre une expèrience sur votre maigre CV, ce n'est pas suffisant comme première chance? A vous de prouver que vous méritez de rester dans cette boite, de vous battre pour ce job, d'être disponible sans parler d'esclavage, ouvert et à même d'apprendre, car tel est votre souhait. Mettre de la passion et du coeur, dans un job, ce n'est pas vraiment la mode, et pourtant....Mais c'est tellement plus simple de le mettre ailleurs, surtout là où il n'y a pas de grand effort à fournir!
J'aimerai que les gens qui croient à leur vie, à leur chance, se mobilisent enfin, et demandent d'être laissés vivre! Que les reliques d'un passé révolu leur foutent la paix, qu'ils aillent profiter de leur retraite dorée, qu'ils soient politiciens de gauche ou membres des castes qui nous saignent par leur avantages: éducation nationale, ratp, fonctionnaires de tous bords!
A bon entendeur
salut

28. Le dimanche 19 mars 2006 à 00:21, par thdu

18 mars 2006 : CPE = RIP

ahahahahahahahah!

29. Le dimanche 19 mars 2006 à 04:23, par CANQUILUNE :: site

Vous avez raison de tenir bon.

Non seulement pour reprendre vos cours; mais aussi parce que le sort de la démocratie parlementaire est entre vos mains.

Si le gouvernement recule, non seulement en retirant le CPE, mais même en le suspendant, ce sera la surenchère dans la rue.

C'est normal que les extrêmes de gauche et de droite jettent de l'huile sur le feu: ils ont besoin du désordre pour installer chacun sa dictature.

Mais c'est curieux que la gauche parlementaire tombe dans le panneau; bien sûr, à très court terme elle pense en être bénéficiaire, mais ça ne durera pas longtemps.

S'il suffit de bloquer les facs et de brailler dans la rue pour faire suspendre ou retirer une loi votée par le parlement, les gens vont se dire que finalement, on n'a peut-être plus besoin de parlement pour faire des lois puisque, de toutes manières, on n'a plus besoin de les respecter.

Pourquoi j'irai boucler ma ceinture sur la route, alors que des types qui ont vidé des pleines citernes de vin italien rentrent tranquillement chez eux comme si de rien n'était?

Pourquoi j'arrêterais de télécharger sur Internet alors qu'un casseur multirécidiviste comme Bové se pavane en héros national?

Pourquoi j'irais me préoccuper des lois démocratiquement adoptées puisqu'il me suffit de descendre dans la rue pour les faire abroger?

Pourquoi j'irai encore voter pour des députés, de gauche comme de droite puisque, quoi qu'ils fassent, c'est la foule bêlante qui commande?

On ne fera plus d'élections inutiles, ce qui économisera de l'argent; on se trouvera un bon petit dictateur, de gauche, de droite ou d'ailleurs, ça n'a aucune importance, et tout le monde sera enfin content...
enfin, les plus pauvres, les plus démunis, comme d'habitude, ceux qui auront été obligés de rester...
...car y a longtemps que moi je me serai tiré!

30. Le dimanche 19 mars 2006 à 10:29, par christophe

Camarades, ne vous découragez pas !

Organiser des contre-manifestations un peu partout sur le territoire nationale contre ce désordre et la dictature de la rue !

Christophe (pro-CPE)

31. Le dimanche 19 mars 2006 à 11:24, par Cécile

Christophe, il serait judicieux de ne pas employer le terme "camarades" qui appartient plus à l'extrême gauche.

Sinon, l'idée d'organiser des contre-manifestations est bonne, malheureusement, c'est sans compter les anti-CPE, les casseurs et autres huluberlus qui viendraient incendier le mouvement par des injures voire des violences physiques. Nous sommes, paraît-il, en démocratie, mais ces gens nous empêchent de nous exprimer librement tandis qu'ils peuvent sortir brailler dans les rues. Je crois que nous n'avons pas la même définition de la démocratie et tout débat avec ces gens est stérile, tant ils sont butés. Ils tiennent à leurs garanties sociales (j'ai horreur de ce mot), leurs 35 heures, ce qui plombe l'économie française, et après, ils nous accusent (nous, les pro-CPE et anti-blocus) d'être des égoïstes, de sales petits individualistes qui ne pensent qu'à sauver leur séant du chômage par l'obtention du sacro-saint diplôme. Le vox populi s'est exprimée hier, maintenant, on aimerait bien qu'elle se fasse vox silentii et que ces étudiants nous laissent reprendre les cours, que les lycéens retournent bachoter parce qu'à la fin de l'année, il faudra bien l'obtenir, le sésame (sinon, pas de diplôme, pas d'entrée ni en fac ni ailleurs, donc pointage au chômage et là, ils seraient bien contents d'avoir un CPE), et que les salariés retournent donc bosser, au lieu de faire perdre leur temps et leur argent aux entreprises. Vous avez assez crié, maintenant, laissez-donc les autres s'exprimer un peu.

32. Le dimanche 19 mars 2006 à 11:38, par François

PRO-CPE;
68 % contre le CPE me laisse perplexe, je me pose des questions?
Le Premier Ministre à raison de rester ferme sur le sujet.
Il attend toujours des propositions concrètes , pour éventuellement améliorer le texte, voté par le Parlement. (Il faut tout de même rappeler que nos députés et sénateurs ont été élus démocratiquement, n'en déplaise à l'opposition.)
Que faire?
Le texte de Loi doit évidemment être mis en application .
La représentation nationale n' a pas besoin de recevoir des leçons de la GAUCHE, quand on sait pourquoi ils ont été virés en 2002!!!
C'est une opportunité pour les jeunes qui ont du mal à rentrer dans le monde du travail. Dans ce cas , ils auront un pied dedans, et à eux de faire leur preuve ensuite. Ce n'est pas le Pérou, mais vaut mieux ça que rien du tout.

Allons de l'avant, n'ayons pas peur d'avance.

33. Le dimanche 19 mars 2006 à 11:56, par christophe

Tous ensemble, renversons les barricades et chassons les rouges de nos rues et de nos facs !

"Camarades", Cécile, c'était un clin d'oeil un peu iconoclaste, je te l'avoue !

Christophe (pro-CPE)

34. Le dimanche 19 mars 2006 à 12:02, par Michel1

Le problème de la représentativité de la rue... et des syndicats!!!??
C'est quand même fort d'entendre les représentants syndicaux salariés ou étudiants "s'approprier" l'ensemble de la population française alors qu'ils sont représentatifs de rien du tout!!
Combien de % de syndiqués en France...??? 5 à 7% soit une infime partie du "peuple", ça c'est la réalité!
Oui la majorité n'est pas dans la rue!

35. Le dimanche 19 mars 2006 à 12:09, par christophe

Bien dit Michel1, il n'y a que 5 à 7% de syndiqués en France !

Christophe (pro-CPE)

PS : C'est la dictature de la rue !

36. Le dimanche 19 mars 2006 à 12:18, par azerty57930

j'étais sur un site contre le cpe, c fou la demagogie que l'on peut rencontrer

37. Le dimanche 19 mars 2006 à 12:27, par christophe

azerty,

donne-nous l'adresse de ce site, merci, qu'on aille faire le ménage !

Christophe (pro-CPE)

38. Le dimanche 19 mars 2006 à 12:32, par azerty57930

pour christophe

www.stopcpe.net/cpe/2006/...

39. Le dimanche 19 mars 2006 à 12:39, par azerty57930

je croise les doigts pour que le CPE ne soit pas retiré meme si je crois que le conseil constitutionnel finira par considerer qu'il est anti-constitutionnel.Si le gouvernement baisse les bras, je crains que l'on osera plus faire les réformes dont notre pays à besoin dans la compétition internationale.Je crois aussi que la gauche maitrise mieux la communication que la droite dont je suis un partisan car elle est réaliste et pragmatique. Regardons ailleur et inspirons nous de ce qui marche.

40. Le dimanche 19 mars 2006 à 15:01, par Avokat

OUI AUX ETATS GENERAUX DE LA JEUNESS
les médias nous disent : 68% des français sont contre le CPE et ça va encore augmenter. les gens traduisent c'est donc une mauvaise mesure. il me semble qu'en 1940 , 95% des français étaient pétainistes. l'histoire a montré qu'ils n'avaient pas forcément raison ....
Constat unanime: que faire pour aider les jeunes à trouver un emploi et à sortir de la précarité?
Réponse proposée par le gouvernement : le CPE . Au fait qu'est ce que le CPE?
C' est un CDI avec possibilité pour les 2 parties ( et non plus seulement le salarié) d'être rompu sans contrôle de motif pendant les 2 premières années.
2 lectures sont possibles:
celle des proCPE: un CDI c'est mieux qu'un CDD, qu'un stage, ou que rien du tout . ça ouvre une porte, ça vaut le mérite d'être essayé.
celle des antiCPE: licencié sans motif c'est l'arbitraire des vilains patrons . au secours Zola revient!!
cela nous montre la profondeur du fossé qui sépare notre monde.
LA CONCLUSION?
toute réforme sociale proposée quel que soit son bienfondé est automatiquement qualifiée de régression sociale par la frange de population dont elle touche les sacro-saints avantages acquis. pour le CPE cette frange est celle de ceux qui travaillent dans la fonction publique ou avec un CDI en béton. ils ne regardent peut-être pas assez ceux qui voient passer les plats sans pouvoir se servir; alors qu'il ne viendrait à l'idée de personne de soutenir que l'on doit vivre avec le même conjoint toute sa vie, dans la même maison que ses parentS, on veut garder les modes de pensée et le fonctionnement d'autrefois pour le travail. un travail à vie inamovible, dans la même spécialité, et dans la même entreprise avec médaille du travail à la clé. pourtant tout ceci est bien fini. La mondialisation est là . quoiqu'on en pense , elle s'impose à nous.
pour aider les jeunes je propose donc une solution inédite : NE RIEN FAIRE
d'une part cela ne mécontentera personne et d 'autre part la démographie va régler le problème de l'emploi dans les 5 ans, toute seule comme une grande. En 2015, le problème ne sera pas : comment trouver un emploi? mais comment trouver un salarié!
sachant que jusqu'à maintenant on a jamais rien trouvé de mieux pour enterrer un problème que de créer une commission ( ou des états généraux c'est encore plus sélect)pour réfléchir dessus , cette solution aurait le mérite de ne rien faire tout en faisant croire qu'on s'occupe activement du problème. et on laisserait ainsi la nature faire son oeuvre.
Enfin c'est juste ma théorie

41. Le dimanche 19 mars 2006 à 15:13, par christophe

Merci, azerty, pour le lien !

Christophe (pro-CPE)

42. Le dimanche 19 mars 2006 à 15:22, par Laure

A azerti
"ce site a été créé par des sympathisants d'extrème gauche(IL suffit de voir les liens internet qui sont proposés: LCR, JCF, PC) qui savent manipuler les médias."
Et alors? ce n'est pas le cas ici peut-être??

43. Le dimanche 19 mars 2006 à 15:23, par christophe

Non, ici c'est pas l'extrême-gauche Laure !

Christophe (pro-CPE)

44. Le dimanche 19 mars 2006 à 17:07, par Cécile

J'ai laissé divers commentaires sur des sites anti-CPE histoire d'exprimer mon opposition par rapport au mouvement et au blocus de la fac. Les réponses qui ont été faites sont pleines de "t'es qu'une individualiste, t'es qu'une sale fille de droite égoïste, sois donc solidaire, arrête de penser à toi et à ton diplôme, de toute façon, le mouvement continuera et tu l'auras plus facilement" et j'en passe. Voilà donc l'état d'esprit de nos chers partisans de la démocratie.
Ce pays a besoin de réformes, alors il faut les accepter.

45. Le dimanche 19 mars 2006 à 19:08, par cailloux

je v vs énuméré lé avantage du CPE pour le jeune: .................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... . voilà, ouf ils sont nombreux!!!!!

46. Le dimanche 19 mars 2006 à 19:31, par Cécile

Avant d'énumérer quoi que ce soit, (r)ouvre donc une grammaire française et écris décemment. A moins que ce ne soit du langage SMS, dans tous les cas, ça prouve combien vous, les anti-CPE, êtes pressés de tout obtenir !

47. Le dimanche 19 mars 2006 à 21:23, par Laure

Merci du renseignement cher Christophe, je n'avais pas remarqué. Je voulais juste souligner qu'à ce qu'il me semble ce site est également crée par des sympathisants: les liens qui sont donnés sont bien ceux de l'UMP, l'UNI et j'en passe et des meilleurs!!

48. Le dimanche 19 mars 2006 à 21:46, par christophe

Et alors !?

Où est le problème Laure !?

Tu dis "tu en passes et des meilleurs", merci du compliment, c'est trop d'honneur !

C'est bien de rejoindre nos rangs !

Vive le CPE

Christophe (pro-CPE)

49. Le dimanche 19 mars 2006 à 21:50, par eric

Savez-vous que Bruno Julliard, Président de l'UNEF, est le fils du maire socialiste du Puy en Vellay?
et après on parle de mouvement non politique... et maintenant les syndicats qui ne réprésentent personne en France donne des ultimatums à la République. Cela devient suréaliste.

50. Le dimanche 19 mars 2006 à 21:57, par Laure

re-bonsoir

mais il n'y a pas de problème, je répondais juste à ton intervention inutile! autant que la dernière d'ailleurs... Merci pour ton ironie très fine, tu maîtrises à merveille notre chère langue française, qui sert si bien notre patrie... ahah!

51. Le dimanche 19 mars 2006 à 22:00, par christophe

Julliard avant de devenir président de l'UNEF était encore encarté au PS.
Dès qu'il le sera plus, il sera bombardé dans les hautes sphères de la rue de Solférino !

Quant à l'ultimatum des syndicats, cela s'appelle du terrorisme intellectuel !

Villepin ne doit surtout pas céder face à la rue !

Christophe (pro-CPE)

52. Le dimanche 19 mars 2006 à 22:02, par christophe

Si mon intervention était inutile, pourquoi me répondre alors ?

A part ça, merci pour tes compliments !

J'aime mon pays, et toi ?

Christophe (pro-CPE)

53. Le dimanche 19 mars 2006 à 23:04, par jess

Je viens de lire l'ensemble de vos messages avec attention mais non... aucun vrai argument pour le CPE! Je suis étudiante en droit (spécialité droit du travail), et des arguments contre par contre il y en a la pelle... mais bien que fondés JURIDIQUEMENT vous seriez capables de dire que je suis manipulée par l'extrême gauche ou la gauche tout simplement... Bon courage à vous qui vivez dans une superbe république démocratique dans laquelle ce n'est pas le peuple qui est souverain mais le gouvernement et où les manifestants ne sont finalement que des glandeurs et des casseurs!

54. Le lundi 20 mars 2006 à 08:53, par Eric

A jess.
Tu es peut-être étudiante en droit et tu parles peut-être de souveraineté du peuple, mais faut-il te rappeler que le peuble élit des représentants appelés députés et une majorité (pour laquelle tu n'as d'ailleurs sans doute pas voté). Si tu veux en changer attend les prochaines élections et ne parle pas au nom des autres...
Convainct tes petits camarades de faire voter l'ensemble des étudiants d'université pour le blocage ou le nom blocage ... et là on parlera de démocratie.
Demande aussi à bruno Julliard, Président de l'UNEF et fils de la maire socialiste du Puy en Velay, d'arreter de politiser les manifs.

En ce qui concerne les arguments, souvent on bloque sur la non motivation de la fin d'un CPE. Lorsqu'un employeur utilise successivement des missions d'intérim ou des CDD de moins d'un mois, justifie-t-il ou motive-t-il la fin de ces contrats. Pas plus.
Pourquoi ne pas essayer ce CPE. Le risque? qu'il créée des emplois notamment pour les jeunes qui sont un peu paumés dans nos banlieues. Pas les privilégiés en université.

De plus lorsque l'on parle de problème en cas de demande de prêt dans une banque. Vous connaissez beaucoup de jeunes de 23 ans qui deviennent propriétaire de leur appartement? Le problème est le même avec un CDi; sans apport et sans caution aucune banque n'accepte un prêt. Je gagne bien ma vie, j'ai fait des études supérieures, j'ai attendu 28 ans pour me payer mon premier appartement.

Tous les arguments sont bons pour critiquer mais des propositions, on les attend toujours.

55. Le lundi 20 mars 2006 à 10:02, par michel1

Pour Jess:
D'autres spécialistes du droit te démontreront parfaitement l'inverse, sans être plus manipulé que toi...
Comme quoi!

Quant au:
"Bon courage à vous qui vivez dans une superbe république démocratique dans laquelle ce n'est pas le peuple qui est souverain mais le gouvernement et où les manifestants ne sont finalement que des glandeurs et des casseurs!...."
Je suis quand étonné de voir que de futurs juristes français peuvent penser ça!
Rassures toi, tu as encore le droit de penser comme tu veux dans cette "république" et tu pourras même y exercer "ton" droit!
Finalement pas si bannanière que ça la France!

56. Le lundi 20 mars 2006 à 22:58, par Boniface VIII

"il me semble qu'en 1940 , 95% des français étaient pétainistes. l'histoire a montré qu'ils n'avaient pas forcément raison ...."

Ainsi les gagnants de l'histoire détiennent forcément la vérité... amusant comme idée, inquiétante également, c'était d'ailleurs une conception qui avait les faveurs du grand démocrate Adolf Hitler... ce monsieur déclara lors d'un discours que seule importait la victoire, quelles que soient les méthodes utilisées, car, une fois la victoire atteinte, qui irait discuter des méthodes.....

Facile de sortir un démon de l'Histoire et de le retourner contre des opposants en les alliant à celui-ci par un tour de rhétorique, Pétain avec les anti-cpe, je viens, vous les pro-cpe, de vous offrir Adlof Hitler..... on échange ???

57. Le mardi 21 mars 2006 à 10:34, par michel1

Houla ça devient compliqué là!

58. Le mercredi 22 mars 2006 à 11:03, par grosjube :: site

EEEETTTTT C'ESSSTTT LE POINT DE GOOOOLLLDWWWIIINNNNN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

WOOOOOOOOOOOOOOOOOOOHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

59. Le samedi 25 mars 2006 à 23:16, par Emma

ESSAYONS LE CPE AU LIEU DE TOUJOURS DIRE NON A TOUT.

JUGER AVANT D'ESSAYER ME PARAIT UN COMPORTEMENT TRES INQUIETANT ET TRES DANGEREUX!!

JUGEONS SUR LES RESULTATS !

60. Le dimanche 26 mars 2006 à 22:52, par Boniface VIII

Mode opératoire qui est sage mais qui ne peut se généraliser à tout, surtout lorsqu'il est question d'enjeux aussi fondamentaux que la vie des gens.

Exemple, si nous parlions de doctrine militaire, oserais tu tenir des propos similaire alors que l' "expérience" pour juger de ladite doctrine proposée se ferait au péril de milliers de vies ou plus ?

La situation est la même ici, en lisant le texte des loi, ses aspects fondamentaux me semblent humainement nocifs, me frères et soeurs humains je ne les veux point cobaye de telles mesures.

61. Le samedi 1 avril 2006 à 15:06, par Yann GERMAIN :: site

Ce site pro-CPE et anti-blocage est fait par l'UNI (branche étudiante de l'UMP et fidèle soutient du gouvernement).

Pour avoir un autre son de cloche, un autre point de vue je vous invite à visiter le site du Collectif unitaire contre le Contrat Première Embauche :

www.stopcpe.net

Vous y trouverez toutes les infos sur le Contrat Première Embauche et ses dangers, les manifestations, les actions prévues, la mobilisation en région, des photos et vidéos...

62. Le mardi 4 avril 2006 à 19:54, par étudiant de tours

Oui merci Yann, ne t'inquiète pas on se documente...... Mais dans les sites contres le CPE je ne trouve pas beaucoup d'arguments de poids à l'encontre de ce contrat...... Beacoup plus de peurs et de frilosité, on a même l'impression que certains préfèrent le chômage puisque sûr à un emploi qui peut se rompre du jour au lendemain. Dans ces sites malheureusement on y trouve plus d'arguments communicationnels qu'informationnels.... J'ai plus l'impression de voir dans la rue une horde de vieux ayant peur de la fin plutôt qu'une bande de jeune dynamiques et se battant pour l'avenir.... A tout les détracteurs de CPE, toute réussite s'obtient grâce à la prise de risque et non à la frilosité..... Peu d'entre vous parlent de faits et de la situation économique et bufdgétaire de la France qui se trouve à un niveau critique et n'attend que des réformes. Le combat anti CPE n'aura de crédit à mon goût que si il propose une solution altérnative! Dans le cas présent nil faut bien le dire c'est le vide intellectuel!

63. Le mardi 4 avril 2006 à 20:01, par jul

Bonniface VIII, tu pues par ta connerie! Aucun être humain doté d'un cerveau fonctionnant correctement constate que maintenir une fac bloquée par la terreure et une doctrine millitaire, surtout quand ils nous soutiennent qu'ils "pensent collectif"...... J'ai pas besoins que des abruris pensent pour moi, où est la démocratie dans ces cas là lorsque des cons manipulés pensent pour les autres!!!!!

64. Le mardi 4 avril 2006 à 22:28, par Boniface VIII

Etudiant de Tour>> Tu dénonces un vide intellectuel, voici une proposition que je fais. Pour lutter contre la précarité, au lieu de donner comme le fait le CPE un coup de bélier dans le code du travail, pour moi il faydrait au contraire renforcer ce code, notamment en interdisant aux entreprises qui font d'importants bénéfices de licencier dans le seul but d'arroser leurs actionnaires, ça ce serait lutter contre la précarité.

jul>> Granc merci à toi d'apporter sérénité et arguments constructifs au débat. Cependant, garde toi de grossierté, elle est indigne de l'humanité laquelle tu es censé appartenir. Relis les posts précedents, car à te lire, soit tu es ivre, soit tu n'as pas compris de quoi je parlais, tu tapes complètement à côté.

65. Le mercredi 5 avril 2006 à 11:39, par Etudiant de Tours

Boniface VIII, juste pour te rappeller qu'aujourd'hui la plus part des entreprises françaises qui réalisent des bénefices miranbolants le font grâce à leurs implantations à l'étranger! Et personne ne mentionne que précarité ne veut pas forcément dire mal payé...... regadez en Suisse il n'éxistent que des contrats renouvlables tous les 6 mois, la Suisse est-elle un pays de crève-la-faim pour autant? Non je ne le pense pas, bien au contraire! J'ai plutôt l'impression que dans ton cas la vie pépére et tranquille ( chômage par exemple ) est préférable à une vie de meilleure qualité si elle s'obtient grâce à une prise de risque.... A tous les braillards qui crient dans la rues toutes les semaines, il serait plus judiscieux de manifester contre le poids des retraites que nos ainés nous laissent et là points de réformes à l'horizon plutôt que de battre le pavé pour finallement dire oui au chômage de longue durée. 23% de chômage chez les jeunes!!!!!! et vous voilà dans la rue pour gueuler contre la précarité d'un emploi!!!

66. Le mercredi 5 avril 2006 à 20:56, par Boniface VIII :: site

Quel rappor qu'elles fassent leur bénéice en france oui dehors, ce n'en est pas moins injuste de licenceir lorsqu'on peut le faire ? Qu'est qu'une institution ou une personne morale (comme une entreprise) au regards de vies humaines ? Qu'est-ce qui est important au fond ? Là est l'enjeu de fond....

Niveau de vie élevé en Suisse, pourtant je n'en parlerai pas car je ne connais pas, je suis sûr que des pauvres sont suisses...... ce n'est pas parce qu'en Arabie Saoudite on a des trottoirs en marbres et des robinets en or que les rues ne grouillent pas de crèves la faim....

"J'ai plutôt l'impression que dans ton cas la vie pépére et tranquille ( chômage par exemple ) est préférable à une vie de meilleure qualité si elle s'obtient grâce à une prise de risque" Attaque gratuite et infondée, on retire et on discute (tiens ça me fait penser au "on retire le Cpe puis on discute lol")

Niveau prise de risque, si je suis seul, qu'importe !!! Va parler de prise de risque à un travailleur de 55 ans avec famille à charge qui se fait licencier alors qu'il sait pertinemment que grâce à son boulot et à celui de ses infortunés compagnons l'entrprise croit, et quie les actionnaires se complaisent dans une opûlence éhontée !!!!!!!! Va les voir chez eux, et expose leur tes théories !!!

TU confonds tous les combats.................... ce n'est pas parce que je sui contre le CPE que je suis pour le chômage, ça ne veut rien dire.... c'est être malhonnête ou simple d'esprit que de l'affirmer...

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Oui au Contrat Première Embauche !