Oui au Contrat Première Embauche !

Trackbacks

1. Le jeudi 23 mars 2006 à 11:50, de Alain Destexhe

Exception française

On l’a dit sur ce blog à plusieurs reprises : la France partage avec la Belgique francophone une puissante résistance au changement. Le Contrat Première Embauche (CPE) qui a jeté près d’un million de jeunes dans la rue en

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 20 mars 2006 à 09:37, par Eric

1- pour la VERITABLE C§HANCE, vous feriez bien d'entendre Borloo a l'assemblée

question au gouvernement - Extraits propos de Monsieur BORLOO.

"Le CPE n'est qu'un outil. Ce ne sera pas le droit commun. Il NE CONCERNERA QU'UN PETIT NOMBRE DE RECRUTEMENTS dans le dispositif français, comme le CNE, qui représente 10 % à 12 % des embauches."


Heureusement que :(extrait dossier de presse de présentation du CPE)

"Il faut en France entre 8 et 11 ans pour les jeunes pour trouver un emploi stable, contre 4 à 5 ans chez nos voisins européens. IL EST DONC PROPOSER de créer pour les jeunes un nouveau type de contrat de travail à durée indéterminée, le contrat première embauche. CE CONTRAT PERMETTRA aux jeunes d’accéder plus rapidement et plus sûrement à un emploi stable."

Et rappelons que le CPE " EST UN CDI " avec une période de "CONSOLIDATION". Le CDI est le contrat de référence du droit du travail français.


www.assemblee-nationale.f...
--------------------------------------

2- POUR L'EVALUATION DANS 6 MOIS , faudrait deja faire CE QUI ETAIT DEJA PREVU : l'évaluation du CNE.

L'evaluation cen'est pas dans son cabinet avec son secretaire ....

2. Le lundi 20 mars 2006 à 14:05, par kgkjhk

Une véritable chance pour les sales bourgeois propriétaire de 300 m2 au coeur de Paris !

laissez moi rire! Egalité !!!
Putain, mais étranglez vous avec vos actions !!!

3. Le lundi 20 mars 2006 à 14:40, par Ben

Je ne vous pas le rapport avec les bougeois proprio...
Une fois de plus, pas d'argument, ni d'idée de la part de ces chers oposants...

4. Le lundi 20 mars 2006 à 18:48, par July

Je suis totalement pour le CPE, je sais pertinament que celà risque de m'arriver, et alors? Aujourd'hui, il n'y à pas d'autre choix que des créer des contrats...désolé de le dire mais nous nous battons déjà, le CPE amènera certes une part d'abus de la part des patrons mais (et j'en suis fondamentalemnt coinvaincu) celà facilitera l'embauche fortement... Je remarque également que les seuls que nous entendons pour l'instant ce sont les étudiants et non les aprrentis par exemple car eux savent déjà que c'est la galère l'emploi avec ou sans CPE. Enfin je ne suis pas contre les personnes opposés au CPE mais pitiè regardez vous...faut arrêter de balancer des pavés nous ne sommes plus en mais 68 ! Alors renseignez vous et ayez des vrai revendications argumentées au lieu de vous comporter comme des enfants gâtés et de ne pas respecter ceux qui ont un opinion contradictoire au votre.

5. Le lundi 20 mars 2006 à 21:10, par sof

Vous reconnaissez vous même que le cpe a des defaults, pourtant vous vous soumettez. Aide vous a ce point degouté pour accepté tout et n'importe quoi? C'est pas en precarisant l'emploi que la france resoudra sa crise du chomage

6. Le lundi 20 mars 2006 à 22:17, par Didier

Je suis sur le marché du travail depuis maintenant 5ans, titulaire d'un DUT Informatique obtenu à l'Université Nancy 2. Le CPE? Je prends! Pourquoi? Parceque depuis 5ans que je suis diplômé, j'ai d'abord passé 6 mois de chômage avant de trouver mon premier emploi (en région parisienne, avec tout ce que cela implique en terme de frais financiers pour le provincial que je suis). Payé au SMIC *sic*, il m'a fallu payer un loyer dont le montant dépassait le tiers de mes revenus, je vous épargne le calcul prenant les divers frais liés à la vie courante (nourriture, voiture, assurances, ...). Jusqu'au dépot de bilan de cette startup, me laissant avec un mois de salaire qui ne me sera jamais rémunéré. Et depuis... quoi? De l'intérim, par ci par là, dans des ateliers, à rattraper des tôles et emballer des colis, à déplacer des palettes... à faire du travail "non qualifié" pour un salaire de misère. De l'intérim en informatique pourtant j'en ai fais également, en 5ans j'ai eu en tout et pour tout 2 journées d'intérim dans l'informatique, pas plus.
Quelle est la réalité de l'emploi dans l'informatique aujourd'hui? Le profil type est devenu l'ingénieur justifiant de 2 à 3 ans d'expérience dans un domaine bien précis avec des connaissances spécifiques (l'informatique, c'est vaste, très vaste), puis vient le profil technicien, de niveau Bac+2 mais justifiant cette fois de 3 à 5 années d'expérience. Malgré mon premier CDI et actuellement un misérable CAE (dont personne ne parle et ne s'offusque, soit dit en passant), je n'entre toujours pas dans les critères de ce "profil type". Voilà les réalités de l'emploi aujourd'hui... alors si on m'offre d'échanger mon CAE contre un CPE : je prends sans hésiter.
Pour information le CAE est un contrat jeune "aidé" d'une durée minimum de 6 mois renouvelable jusqu'à 24 mois (2ans donc) de 20H par semaine (nous voilà avec une sorte de CDD emploi jeune à mi temps). La particularité du CAE étant... de ne PAS pouvoir être cumulé avec un autre CAE afin d'avoir un temps complet, c'est impossible. Je dois donc me résoudre à travailler pour une moitié de salaire pour une durée minimum de 6 mois voire peut être pour 2 ans.
Que ces jeunes lycéens et étudiants qui descendent dans les rues ne viennent pas me dire qu'ils connaissent quoi que ce soit des réalités de la recherche d'emploi, du chômage ou des fins de mois difficiles!
Parceque finalement ce CPE, même si on me jette au bout de deux ans comme un pestiféré, je pourrai alors aller frapper à la porte voisine et leur dire que j'ai ces deux années d'expérience sur mon CV (ce qui par exemple, j'en reviens à ce CAE, est nettement moins risible et négligeable qu'une pseudo expérience de 6 mois à mi temps - soit une expérience de 3 mois temps complet).

Mettons des garde-fous sur le CPE, vertouillons un minimum les possibilités de limogeage en CPE... et finalement ce contrat ne sera pas si mal!
Oui au travail, oui à l'expérience (il faut faire ses preuves et cesser de croire que tout nous est dû)... oui au CPE!

7. Le mardi 21 mars 2006 à 10:52, par michel1

Quand on lit le message #2 de kgkjhk, y'a de quoi se poser des question sur la con...ie avec un grand "C"!! ... C Pas Etonnant!
Oui, on peut être pour le CPE en étant locataire d'un 25m2... bien lon de Paris!!! Mais je suis pas sûr que tu Comprennes tout...!

Pour sof #5, bien entendu qu'il y a sûrement des défauts et alors... tu crois que le contrat de travail parfait existe ou existera??? Le principal c'est d'en avoir (du travail) et c'est c'est ça qui résoudra le chômage.

8. Le mardi 21 mars 2006 à 19:10, par Anna

Bizarrement toutes les personnes ayant déjà fait l'expérience du monde du travail sont pour le CPE (ne me sortez pas le contre-exemple que vous connaissez, comme on dit l'exception fait la règle)...
Juste pour dire que Villepin au moins ne reste pas gentiment immobile parce que, oh!, ça serait trop bête d'abîmer son image de présidentiable un an avant les élections
La France dit non à l'Europe, dit non à la réforme des retraites (pourtant parfaitement approuvée par des hommes de gauche, comme quoi), dit non à la réforme de l'éducation, dit non au CPE... au moins elle pourra se reposer si la gauche est au pouvoir : elle ne pourra pas dire non : rien ne sera proposé...

9. Le mardi 21 mars 2006 à 21:21, par Stéphane

Je me disais il y a a quelques jours que les jeunes, qu'ils suivent ou non les syndicats ou autres manipulateurs, manquaient de confiance en eux, pire ne croyaient pas en eux.
Mais si je regarde sur cette page, je constate que j'avais raison, ils ne s'affirme même pas par leurs prénoms et préfère un bon pseudo des familles.
Allez du cran les caîdes des manifs, affirmez-vous. La grandeur de l'homme n'est pas dans la violence, l'injure et les cris mais bien dans la capacité a s'adapter, la tolérance et le respect.

10. Le mardi 21 mars 2006 à 22:07, par elodie

ho lala!! mais vous êtes pitoyable! Pour le message #8: Il n'est pas necessaire d'être aussi violent dans ton langage, tout le monde comprend bien que tu es une petite "droitiste" encrée et confirmée! ( c' est bien, tu auras ton badge) Ensuite, c' est justement en pensant à l'avenir que nous manifestons contre CPE. Nous ne connaissons pas le monde du travail mais par tous les ouïs-dires ( y compris ceux ci-dessus ) nous savons très pertinament que c'est la galere de trouver du boulot, et qu'on en obtient dans des conditions catastrofik, nous laissant courrir apres le moindre centime. Nous somme enfait dans une société qui nous envoie tout droit dans les griffes de la pauvreté ( oui, car précarité=pauvreté, ça ne sert a rien de se voiler la face). Cependant, il n'est pas necessaire de supprimé des conditions de merde pour les remplacées dans d'autres conditions toutes aussi pourries! On veut changer le monde du travail d'accord. On veut creer de nouveaus emplois d'accord. Et on veut sortir les jeunes de la pauvreté daccord aussi. Mais je pense qu'il y a quand meme d'autre solutions que celle ci, et que devrai être convoké pour discussion ceux qui sont le mieux placé. Un accord devrait etre pris entre syndicat, ministre, patrons et jeune chomeur et etudiants avfin de trouvé de vrais solution.
D'autre part, il est vrai que pour ma part je suis absolument contre toutes les casses et les blocus car la liberté des uns s'arrête là où celle des autres commence! laissons donc agir les gens comme ils l'entendent, mais la violence ne resout rien, elle donne juste une mauvaise image des jeune d'autant plus que ceux qui foutent le plus la merde ne savent pas pour la pluspart, pour quelle cause ils se battent!
Enfin, Il est vrai que les syndicats etudiants ralent et meme refusent tout dialogue pour manifester leur mecontentement mais pourtant, ils ne proposent rien afin de rendre ce projet meilleur!
Je dis NON au CPE, pour la France de demin!

11. Le mercredi 22 mars 2006 à 00:02, par steph

"..Bizarrement toutes les personnes ayant déjà fait l'expérience du monde du travail sont pour le CPE (ne me sortez pas le contre-exemple que vous connaissez, comme on dit l'exception fait la règle)..."

Une telle affirmation est ignoble et mensongère. Quel mépris pour les étudiants et le monde du travail. Pensez-vous vraiment que les manifestants n'ont pas connaissance de la réalité du monde du travail? Combien d'entre eux travaillent les WE pour se financer, combien d'entre eux ont des parents qui ont souffert de la réalité du monde travail, de la précarité, de cette insécurité permanente entretenue par le chomage.
La violence de vos propos et de vos idées en dit long sur votre envie de vivre aux cotés de vos prochains, restez dans votre tour d'ivoire, vous y êtes bien mieux.

12. Le mercredi 22 mars 2006 à 10:26, par michel1

Je dirais juste que les 2 dernières réponses (10-11) sont beaucoup plus virulentes et hargneuses que celle d'anna (8) à qui ils répondent, comme quoi ont ne perçoit pas les mêmes choses!!?!
C'est pas méprisant de dire qu'on peut défendre le CPE, pour rappel, c'est une loi vôtée par la majorité! Mais c'est vrai que ça vous ennerve, on a bien compris!

13. Le mercredi 22 mars 2006 à 11:52, par lol51

"Ce cpe est une véritable chance pour les jeunes et pour la nation"

Et qui êtes vous pour affirmer cela ? Devillepin lui même ne connais pas les conséquence de sa loi. Cette loi ne ne ressemble en rien à un travail de politicien, si on considère que la politique est une science. Cette loi est simplement un brouillon gribouillé en 3 heures, sans aucun recul ni reflexion. Je ne parle même pas de simulation à petite échelle ou d'étude réalisé dans le cadre de cette loi : il n'y en a aucune. C'est une décision arbitraire et aveugle. Une honte vue le salaire de nos ministres !

"c'est que les médias ne s'interessent qu'à ce qui est négatif (les contre CPE) et n'interviewent pas ceux qui voient le côté positif des choses (les pro CPE)"

Et que voulez vous y faire ? Si les chaines sont pro-sarcozy ou de gauche, vous n'y pouvez rien. De plus les médias ne s'interesse qu'à ce qui est succeptible de faire de l'audimat. Ce n'est pas de la faute des médias si votre blog n'a pas fait une dizaine de blessés, n'a pas bloqué des universités pendant 2 mois, ne s'est pas fait expulsé manu militari de la sorbonne, etc...

14. Le mercredi 22 mars 2006 à 12:50, par micke43

Encore une fois, on est en train de dépenser de l'énergie et du temps, bientôt de bloquer le pays... Mais la faute à qui ? C'est certain que la France n'est pas un pays facile à diriger, mais un peu de débat avant de "pondre" une loi n'a jamais fait de mal et maintenant chacun s'entête et plus personne ne bouge.
Un des points qui pose problème me paraît particulièrement stupide : le licenciement sans motif. Lorsqu'on embauche quelqu'un c'est qu'on a besoin de quelqu'un ; maintenant si on arrête le contrat c'est qu'on a une raison non ?? baisse de travail, l'employé ne convient pas, le travail ne convient pas au salarié (si si ça arrive)... alors pourquoi joué les hypocrites et dire pourquoi? parce que. On ne licencie pas parce qu'on est de mauvaise humeur ou parce qu'on ne sait pas quoi faire.

Enfin bref, il ne nous reste qu'à attendre le Sauveur pour débloquer la situation (... le conseil constitutionnel ??)

15. Le mercredi 22 mars 2006 à 14:43, par goo

En tout cas, cette loi est en désaccord avec la charte internationale du droit du travail qui défend de licencier un employé sans motif valable. Laisser passer le CPE c'est accepter le démantèlement progressif du droit du travail ainsi que les conditions inacceptables dans lesquelles la loi est passée. C'est le libéralisme. Certains disent qu'il faut s'adapter aux règles du marché, l'assouplir, que tout va s'arranger... Le meilleur des mondes...

16. Le mercredi 22 mars 2006 à 15:13, par michel1

C'est laaa luuutttteeeeee finnaaalllee....
Si je te comprends goo, faut pas assouplir... alors faut durcir???
Faudrait savoir ce que vous voulez à la fin...!? Je ne comprends plus rien!

Au fait quand tu dit que la loi est passée dans des conditions inacceptables, faudrait expliquer aussi...
C'est la majorité élue qui l'emporte, pas de quoi se révolter! et a changera peut-être la prochaine fois...

17. Le mercredi 22 mars 2006 à 15:16, par tht

C'est vrai que l'aspect "licenciement sans motif" donne l'impression que le salarié est traité comme un kleenex. De Villepin aurait pû se passer de cette partie, son contrat serait peut-être passé plus discrètement..

18. Le mercredi 22 mars 2006 à 15:33, par tht

Je viens de voir çà sur votre site: cà par contre c'est réellement une bonne chose, c'était un élément fondamental qui me gênait dans le CPE, le fait d'avoir des difficultés pour contracter un crédit ou louer un logement pendant les 2 ans. Pourquoi faut-il aller sur internet pour trouver des informations précises? Il faudrait vraiment que ces informations soient diffusées à la télé, mais visiblement les journalistes préfèrent diffuser des images de casseurs plutôt que de décortiquer et d'expliquer objectivement le CPE. C'est dommage..
--------------------------------------------------------------------------------------


*******le CPE facilitera pour les jeunes l’accès au logement et au crédit.

VRAI – la Fédération française des Banques a confirmé par un communiqué qu’elle considérait le CPE comme un CDI à part entière et que les signataires d’un CPE n’auront pas de difficulté particulière pour se voir attribuer un prêt. En matière de logement, le gouvernement s’est assuré que les possibilités offertes par le LOCA-PASS seraient systématiquement proposées aux signataires du CPE.**********

19. Le mercredi 22 mars 2006 à 18:28, par pierre

Quel que soit son avis sur le CPE une chose est inacceptable c'est de bloquer un établissement scolaire .Le droit à l'enseignement et au savoir est le premier des droits et c'est celui qui permet de s'élever et de s'épanouir dans une société en particulier pour ceux qui n'ont pas forcément grand chose au départ.
Que des personnes parait il de gauche s'attribuent ce droit me laisse perplexe sur la nature humaine car les plus affectés ne seront pas les étudiants les plus aisés.

20. Le jeudi 23 mars 2006 à 18:34, par grosjube :: site

bla bla bla bla bla

21. Le vendredi 24 mars 2006 à 16:44, par tht

Je reviens sur mon message (le n°18):
"la Fédération française des Banques a confirmé par un communiqué qu’elle considérait le CPE comme un CDI à part entière "

Je me souviens de l'opération "le PC portable à 1 euro par jour". Cette opération en fait était un crédit soumis à l'acceptation des banques partenaires, et il me semble me rappeler qu'elles n'avaient pas vraiment joué le jeu puisque bien souvent elles demandaient à ce que les parents se portent caution, donc les étudiants issus d'une famille à faibles revenus pouvaient se voir refuser ce crédit.

Il faut donc absolument que les banques jouent le jeu et considèrent réellement le CPE comme un CDI.

A voir...

22. Le samedi 25 mars 2006 à 23:41, par Tryphon

Je voudrais réagir au message 19. Bloquer un établissement scolaire serait inacceptable? Pour les uns parce que tout action doit être décider démocratiquement, pour d'autres parce que le "savoir est le premier des droits" et parce que ce sont les étudiants les moins favorisés qui patissent le plus des blocages...

Oh, la république a gagné! La droite a mis plus de cent ans à devenir républicaine, mais grâce à l'école de la république, maintenant, on s'insurge quand quelquechose n'est pas démocratique. Je suis bien content. Fut une époque, vous n'étiez pas contre la démocratie censitaire (!) qui s'apparente au mode de fonctionnement des mouvements étudiants (vote qui est à l'AG). Mais cette république et son école ne sont pas nées par un vote à bulletin secret !
Il aura fallut des luttes, des combats, du sang pour que la France se stabilise et adopte la République. Non, toute action de lutte populaire ne se doit pas d'être démocratique. Les révolutions de 89, 48, 70 n'avaient pas grand chose de démocratiques...
Plus près de nous, 68 n'était pas non plus très "démocratique". Doit-on pour autant condamner dans son ensemble toutes les répercutions de ce mouvement?

Ton argument se base sur le droit à l'enseignement et au savoir, il est complètement recevable. J'aimerai quand même émettre quelques réserves.
On peut, lors d'un piquet de grève dans une entreprise, utiliser le même type de raisonnement en employant le droit au travail, et à la subsistance de sa famille (cf. Germinal). Si tout le monde s'en était tenu à ces beaux principes... Il y aurait eu peu de grèves ayant un réel impact. Dans quelles conditions vivraient les prolos?
Oui, pour un théoricien de droite, le développement de l'économie profite à tous... Mais ça, c'est comme le communisme, ça ne s'est jamais vu :-)
Oui, les luttes que je défends malgrès leurs aspects liberticides et anti-démocratiques n'ont pas empéché les prolos modernes de vivre dans des conditions inacceptables.
Mais quand même...

Sur un plan plus pragmatique, le blocage des facs n'empèche pas un étudiant d'apprendre. Les livres ne sont pas bloqués, les cerveaux non plus. Il faut arrêter de penser que seuls les cours sont bénéfiques pour un étudiant.
Une période d'expérimentation d'autre chose, une période de réflexion, une période de rencontre avec l'autre, si elle reste limité dans le temps, peut offrir largement autant.
Le droit "d'aller en cours" n'est pas inscrit dans la déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen!

Ceci ne s'applique évidement pas pour les concours... Les bloqueurs laissent d'ailleurs (dans certaines facs:-) passer les agrégatifs !

Le fait que ce soit les étudiants les plus pauvres qui patissent le plus des blocages est loin d'être évident. Je pense plutôt que se sont les étudiants les plus bêtes...
Ou alors les moins travailleurs, ou alors les moins accrocheurs. C'est la loi du mérite! La droite devrait être contente. Comme le CPE, mais en beaucoup plus humain parce que passer les rattrapages de septembre s'est pas non plus la mort...

Oui au blocage des facs! Oui au contre pouvoir étudiant!
Non au CPE déréglementant la relation de subordination au travail !
Oui à d'autres solutions qui prendraient trop de place à présenter. (www...)

Pour finir, je voulais pointer un truc très con... J'ai lu dans ce blog que les anti-CPE n'avais pas d'argumentation... Ce n'est pas vrai, aller voir ailleurs, dans les blogs symétriques par exemple. L'argumentation des pour y est beaucoup moins représentée... (D'où le "symétrique"...)
Ouvrez vous.

23. Le samedi 25 mars 2006 à 23:45, par Tryphon

>>"c'est que les médias ne s'interessent qu'à ce qui est négatif (les contre CPE) et n'interviewent pas ceux qui voient le côté positif des choses (les pro CPE)"

>Et que voulez vous y faire ? Si les chaines sont pro-sarcozy ou de gauche, vous n'y pouvez rien. De plus les médias ne s'interesse qu'à ce qui est succeptible de faire
>de l'audimat. Ce n'est pas de la faute des médias si votre blog n'a pas fait une dizaine de blessés, n'a pas bloqué des universités pendant 2 mois, ne s'est pas fait
>expulsé manu militari de la sorbonne, etc...

Et les interventions réfléchies dans les AG, les conférences, les propositions du comité national anti-CPE, les milliers de manifestant restant dans l'état de droit et le respect, les provocations policières lors des manifs, les non-interventions policières, le pourrissement orchestré? Ces réalités sont elles mieux relayées?

La loi du marché serait inefficace pour assurer une bonne information?
Et un bon débat?
Et une bonne campagne présidentielle bientôt?
Il y aurait un problème de respect de l'autre et de violence en France?

24. Le dimanche 26 mars 2006 à 00:06, par Tryphon

Pour Michel1 qui n'aime pas la lutte finale, qui surinterprète le post de Goo et qui écrit :

>Au fait quand tu dit que la loi est passée dans des conditions inacceptables, faudrait expliquer aussi...
>C'est la majorité élue qui l'emporte, pas de quoi se révolter! et a changera peut-être la prochaine fois...

C'est vrai! L'alinea 3 de l'article 49 de notre gaulienne constitution n'est pas là pour rien! Les lois de la République ont été respectés.
Un peu moins les députés UDF ou de l'opposition, mais il n'y a rien d'autre à dire... Ou alors on peut en rigoler un peu :

Lu dans bravepatrie.com/ (aller voir, très bon site, vraiment marrant!) dans l'article "les jeunes sont des veaux"

Comment expliquer que des citoyens en devenir se permettent de contester le contenu [...] de la loi, expression de la volonté populaire ?

En fait dans le [...] il y a
[... d’un amendement proposé un vendredi soir à 17 h 45 par un gouvernement tentant en catastrophe de rattraper quatre années de débâcle marquées notamment par une raclée référendaire et une éradication des ses présidents de conseils généraux et régionaux ou du moins ceux ayant survécu à la canicule, n’ayant pas recueilli l’avis préalable du Conseil d’Etat ni fait l’objet d’aucune concertation avec les partenaires sociaux et voté en employant l’article 49-3 par un parlement à la botte élu dans la foulée d’un président désigné par le peuple sur un malentendu avec un score plus suspect encore que celui de son homologue bielorusse...]

Alors !? Marrant ?! :-)

25. Le lundi 27 mars 2006 à 00:22, par Mar

Etre contre le CPE... je dis pourquoi pas... mais en face que propose-t-on ? RIEN.
Certains préférent avoir un verre vide dans les mains plutôt qu'un verre rempli. Et pourtant? même une personne assoiffée préférera boire de l'eau de mauvaise qualité que de crever sur place... c'est une question de logique.
Où sont les principaux intéressés dans ce débat ... :les chômeurs ???
On entend des étudiants, on entend des lycéens, on entend même des retraités mais les chômeurs, c'est à dire les premiers concernés aux dernières nouvelles restent presque toujours derrière la caméra.

26. Le lundi 27 mars 2006 à 13:02, par Guillaume

Moi ça me saoule d'entendre les médias, fidélement repris par les manifestants, assénés des contres vérités à qui il faudrait bien tordre le cou :


1°) " Le CPE instaure une période d'essai de 2 ans " :

FAUX : Pendant cette période c'est seulement la procédure de rupture qui est simplifiée.

Au lieu d'avoir la situation d'un "classique", qui nécessite l'envoi de 2 courriers, d'un rendez vous avec le salarié(e), d'un délai à respecté entre les 2 courriers,... bref d'un formalisme encombrant qui s'il n'est pas respecté débouche sur la nullité du licenciement.

Dans le cadre du CPE, Un seul courrier suffit (avec AR), ce qui diminue les craintes de l' employeur d'avoir à s'encombrer d'une procédure lourde
pour mettre, éventuellement, fin au contrat d'une personne dont il a priori des doutes sur ses qualités puisqu' elle est inexpérimentée.


2°) "Le CPE peut être rompu sans motif."

FAUX : Certes le motif du licenciement n'est pas obligatoirement indiqué dans le courrier, mais il devra quand même existé pour rendre le licenciement valable, sous peine d'être a bon droit taxé par les Conseils des Prud'Hommes de licenciement sans cause réelle et sérieuse ouvrant droit à des indemnités bien plus élevées.
Un Conseil des Prud'Hommes a ainsi condamné un employeur à 14000 Euros d'indemnité un employeur qui avait rompu un CNE sans aucun motif.

DE plus c'est les Assedic qui risquent de raler puisqu'il faut qu'elles soient informées du motif du licenciement, sous peine de ne pas trop apprécier le fait de devoir payer le chomage dune personne abusivement mise dans cette situation du fait de l'employeur.


Donc j'en ai un peu marre que les médias ne remplisse pas leur mission premiére : .... l'information.
Libre à chacun derrière de se faire une idée.

27. Le lundi 27 mars 2006 à 16:42, par July

Soit dit en passant, très constructive ton intervention #20 grojube, tout comme ton site instructif intitulé "Bande de con", franchement je pense que tu peux t'abstenir d'intervenir pour ce genre de message. Merci

28. Le mardi 28 mars 2006 à 19:00, par Triphon

Guillaume, (post 26)

Tes recadrages m'interpellent et appellent quelques questions.

(1) Quel contrat est aujourd'hui doté d'une période d'essai de 2 ans??

Rmq : Pour le CPE, ce n'est pas une période d'essai mais une pédiode de "consolidation". J'ai lu que l'emploi de cette dénomination permettait de contourner un texte européen interdisant les périodes d'essai aussi longue. vrai? faux?

(2) Si il doit y avoir un motif de licenciment, quel intéret de ne pas le préciser dans le courrier?
Perte de temps qui dissuaderait l'employeur de licencier quelqu'un?

(3) Si le motif du licenciment doit être préciser, comment fait on la différence entre un motif valable et un motif abusif? Jurisprudence?

(4) J'ai lu qu'un dossier CPE doit être classé plus vite au prud'homme qu'un dossier classique? (durée max d'un an) Vrai? Faux?

>Dans le cadre du CPE, Un seul courrier suffit (avec AR), ce qui diminue les craintes de l' employeur d'avoir à s'encombrer d'une procédure lourde
>pour mettre, éventuellement, fin au contrat d'une personne dont il a priori des doutes sur ses qualités puisqu' elle est inexpérimentée.
Et qui augmente les craintes de la personne inexpérimentée (ou de la personne possiblement expérimentée en CNE... et même en CPE!) d'être privé de son emploi et de son salaire du jour au lendemain...
Donc ce qui ne l'incite pas à s'installer, à avoir des enfants, à consommer, à s'insérer comme consommateur à part entière... à faire tourner l'économie.
Ce qui incite l'employer à ne pas devenir un citoyen dans l'entreprise à part entière, par exemple par l'intermédiaire d'une syndicalisation ou d'une grève.

3 millions de personnes dans la rue sous la pluie contre votre soit-disant "véritable chance pour les jeunes".
La pilule ne passe pas.

Votre très mal nommée loi sur l'egalité des chances ne s'appliquera pas!!
La droite perd un terrain énorme chez les jeunes.
La campagne présidentielle s'orientra vers des sujets autres que la répression de la délinquence... S'il n'y avait pas TF1 vous n'auriez aucune chance.
Après je suis bien d'accord pour critiquer les médias.

29. Le mercredi 29 mars 2006 à 13:19, par Haha

Je veux bien de la mobilité, mais elle demande du respect mutuel
Je veux bien de la précarité, mais elle a un prix, que certains ne veulent pas payer...

Je peux me faire virer du jour au lendemain ? pas de problème, avec l'argent que j'ai gagner j'ai pu en mettre de côté assez pour me permettre de vivre décemment avant de retrouver un travail (grâce à mon appart en ville + bagnole sinon pas de boulot).
De la précarité ? si ca les amusent, oui ! mais qu'ils en payent le prix ! nous rajouter la précarité sans la payer c'est comme réduire les salaires, doublez le temps de travail sans augmenter le pouvoir d'achat...

30. Le mercredi 29 mars 2006 à 23:28, par la-france-c-trop-de-fous-dans-la-rue :: site

LE POUVOIR
*****************

Le pouvoir est détenu par les riches car le systéme est basé sur l'argent.

L'argent c'est les emplois, les moyens d'action, les hommes à leurs ordres.

Les politiciens sont riches et profitent de leur aise pour cultiver le pouvoir de l'illusion:

le rire, la dérision, la parole, l'image, la communication sans fin, les belles idéologies, du vent.

Tout le jeu politique est division de la population en diverses petites classes:

gestion simplifiée et affaiblissement des contres-pouvoirs, diviser pour mieux régner.

Vous verrez rarement les vieux aux côtés des jeunes, les femmes aux côtés des hommes,

les riches aux côtés des pauvres: c'est totalement voulu, l'union est force, la division, faiblesse.

La culture est un moyen de manipulation, de cloisonnement des personnes par le langage, l'habillement, la connaissance: seuls, faibles, facilement manipulables.

Le pouvoir politique priviligie le «typage», «l'étiquetage» des groupes sociaux:

smicard, ingénieur cadre, profession libérale, artisan, artiste, riche, pauvre, classe moyenne, ...

Cela permet de gérer les problèmes les uns après les autres:

mécontenter l'ensemble de la population en même temps serait ingérable.

En effet, des millions d'hommes prêt à s'opposer en même temps serait fort difficile à manier,

mais la manière forte est toujours disponible: les gendarmes, la police, l'armée.

Le peuple contre le peuple: n'avez vous point de famille travaillant pourtant en ces organisations?

Oui, la démocratie est un leurre et seule une oligarchie réduite a le pouvoir:

la démocratie est du despotisme éclairé comme l'a écrit Emmanuel Kant.

Une enveloppe dans une urne chaque 5 ans ne permet pas au peuple d'être souverain:

les programmes et promesses politiques ne sont jamais honorés, ils ne sont que mensonges.



« Les enfants croient au pére Noël, les adultes ne croient pas au pére Noël, NON! Ils votent » P.desproges; et les beaux parleurs que sont les politiciens vivent à nos dépens.

Les ministres n'ont pas de pouvoirs réels: ils ont une armée de fonctionnaires noyée dans le papier.

Cette bureaucratie complexe engouffre une masse d'argent phénoménale qui part en petit fours, en gaspillage divers et variés, et forme une barriére entre le peuple et le gouvernement.

Ce système dilapide votre temps, allez voir les créateurs d'entreprises, ils vous expliqueront...

La fonction de ce système est de mettre à l'abri une classe hyper-privilégiée en bloquant la masse.

Les lois et régles sont fort nombreuses et donc inconnues et innaplicables, donc imposent désordre.

Cette désorganisation du peuple est d'ailleur créé par l'éducation nationale:

toutes ces divisions, ces classes, ces écoles classées, cotées c'est l'embryon de la division.

Le résultat est une société en guerre avec elle même: compétition entre entreprises d'un marché, bataille entre écologistes et industriels, et autres combats ou nous sommes volontairement opposés.

Le pouvoir se nourri de cette discorde, les combats idéologiques entre droite et gauche sont du vent,

chaque mouvement régne par alternance et chacun nous impose ce que le prochain détruira:

ce cercle vicieux fait que le pays n'avance pas et reste au main de la classe dirigeante quelque soit ces soit disant "idéologies".



Quelque soit leur parti, une fois au pouvoir un mois de leur vie,

les ministres ont leurs honoraires payés jusqu'à leur mort...

Certains n'ont pas les mêmes retraites que d'autres, drôle de conception de l'égalité...

Les problèmes de salaire ne sont pas non plus leurs affaires: 30 000 FF / 4 500€ par mois...

Beaucoup trop pour faire des conneries gaspillant des millions d'euros genre Clémenceau,

ou des vies humaines genre scandales du sang contaminé ou décédés de l'été 2003 dans les hopitaux...

Le système de santé est déresponsabilisant et irresponsable: 12 milliards d'euros de trou de la sécu, de drogues...

Les ministres et le président de la république ne sont que la partie visible de l'iceberg:

un nombre important de hauts fonctionnaires vivent à nos dépens: la noblesse d'aujourd'hui.



« La politique,art de tromper les hommes » d'Alembert.



Effectivement, il suffit de regarder le journal télévisé pour s'en rendre compte.

Ces journaux passent du coq à l'âne:

du CPE aux résultats de foot ou de rugby voir aux défilés de mode, comme s'ils avaient un intérêt...

La plupart des informations diffusées n'ont d'autres buts que de crétiniser la populace,

de la faire rêver et perdre de vue l'essentiel: son bonheur par la simplicité.

Les politiciens toujours et tout le temps manipulent par l'information diffusée par l'ensemble des médias télévisés, dont bien souvent les directions sont en la capitale...

Car leur but, qui que vous soyez, où que vous soyez est de vous avoir en leur pouvoir:

vous faire faire ce que vous ne feriez pas de vous même.

Ainsi certains courent après un ballon pour le mettre au fond de filets, d'autres essayent de courir 100 m en le minimum de temps, d'autre de produire le plus de produit en le minimum de temps et d'argent, d'autres à s'habiller le plus classe possible, d'autres à avoir le plus de gadgets technos, d'autres d'avoir une voiture qui roule à 300 Km/h, ... tous perpétuellement noyé dans une compétition débile et infantilisante.

Car là réside la mise en oeuvre du pouvoir: faire que la masse reste enfant alors qu'une élite peu nombreuse, arrivent par effort, rigueur ou magouilles, à utiliser le système pour avoir la première sous ses ordres, ses lois, sa tutelle.



La liberté c'est de penser par soi même et surtout d'agir!

Osez penser par vous-même, arréter de discuter sans cesse, la vie est courte, AGISSEZ!

Mettez au rebus vos TV, radios, éliminez les jeux vidéos et films violents,

torchez vous avec les journaux à la solde du gouvernement.

Osez créer vos propres références, osez vous débarassez du système obsoléte et nuisible actuel.

Osez être humain, être vous-mêmes, sortez du conditionnement de masse imposée par les médias,

maximiser vos potentiels que l'éducation réduit et standardise: vous n'êtes pas des robots.

Osez être intelligent, responsable et original, changez pour votre futur, notre bonheur.

31. Le samedi 1 avril 2006 à 15:07, par Yann GERMAIN :: site

Ce site pro-CPE et anti-blocage est fait par l'UNI (branche étudiante de l'UMP et fidèle soutient du gouvernement).

Pour avoir un autre son de cloche, un autre point de vue je vous invite à visiter le site du Collectif unitaire contre le Contrat Première Embauche :

www.stopcpe.net

Vous y trouverez toutes les infos sur le Contrat Première Embauche et ses dangers, les manifestations, les actions prévues, la mobilisation en région, des photos et vidéos...

32. Le samedi 1 avril 2006 à 17:45, par Rachel : pour le CPE

J'ai honte de cette jeunesse française qui ne sait pas ou plus réfléchir.

Comment voulez-vous que le taux de chômage baisse si on ne fournit pas des outils nécessaires aux patrons pour créer de nouveaux emplois? Je ne dis pas que le CPE est LA solution à tous nos problèmes mais pourquoi ne pas l'essayer? La conjoncture actuelle fait qu'il faut être moins rigide si on veut faire face à la mondialisation. De plus en plus d'entreprises préfèrent délocaliser pour avoir une main d'oeuvre qualifiée et bon marché avec moins de contraintes.

En donnant plus de flexibilité aux patrons, ces derniers seront plus aptes à créer des emplois en France!

Cest fini la période où l'on trouve facilement un CDI à la sortie de l'école! L'économie française a changé, et il faut donc apporter des changements! Il faut savoir évoluer et faire bouger les choses! Ce n'est pas en restant sans rien faire qu'on va baisser le taux de chomage!

Et puis quand les jeunes disent que le CPE, c'est la précarité, c'est vraiment de la connerie!!! Il faut arrêter de rêver, les entreprises proposent de moins en moins de CDI à de jeunes diplomées, elles préfèrent proposer des stages ou des CDD à ces jeunes, car ça leur coûte moins chers, et c'est aussi les seuls outils qu'elles ont pour pouvoir être flexibles! En leur proposant le CPE, on leur propose une autre alternative qui est, à mon sens, plus avantageuse pour le jeune diplomé! Je suis diplomée d'un BAC+5 d'une des plus grandes écoles de commerce et je suis au chômage depuis plus de 2 ans! Après mon stage de fin d'année, j'avais du mal à trouver un 1er emploi, car tout le monde disait que je manquais d'expériences professionelles. J'ai du donc multiplié les stages et CDD. Je peux vous dire que j'ai vraiment galéré! Honnêtement, je préfère avoir un CPE qu'un stage ou CDD! Même si on se fait virer après la période d'essai, on aura tout de meme 1 an d'expérience profesionnelle, avec tous les avantages du CPE (allocations chômage, etc...) alors qu'avec un stage ou CDD, on a quedalle! En plus, avec l'expérience acquise, on pourra mieux se "vendre" auprès des recruteurs! Les entreprises préfèrent recruter de plus en plus de candidats avec au minimum 1 an voire 2 ans d'expériences.

Je pense que ceux qui manifestent contre le CPE n'ont JAMAIS travaillé de leur vie, ils n'ont jamais cherché de boulot et ne connaissent pas la précarité! Ils pensent tous qu'après l'école, ça va être facile de trouver un CDI, mais il faut arrêter de rêver et d'être utopique!!! Moi-même, je pensais comme eux à la sortie de mon école, car c'est ce que les profs m'ont toujours dit.... du genre "ne vous inquiètez pas, vous trouverez du boulot facilement, en plus vous sortez d'une école de commerce, vous n'aurez aucun soucis!" Après ce que j'ai vécu, je pense que les profs ne connaissent vraiment pas le marché du travail actuel! Ce qu'ils nous disaient était vrai il y a 10 ans mais aujourd'hui le marché a évolué, tout change! Il faut donc apporter les changements et le CPE pourrait être la solution!

Et puis franchement, si on travaille sérieusement, il n'y aucune raison pour que le patron nous vire après la période d'essai! Au contraire, s'il voit qu'on travaille bien, il fera tout pour nous garder!

Est-ce que ces jeunes anti-CPE se sont déjà posés la question de savoir pourquoi dans les autres pays le taux de chomage est moins élevé que celui de la France? Parce qu'on donne plus de flexibilité aux patrons mais aussi aux salariés! (ex. aux USA)

Les jeunes français qui manifestent ont vraiment des idées de vieux et ne sont pas ouverts d'esprit! Il faut qu'ils sortent un peu de leur cocons et qu'ils regardent la réalité en face! LE MONDE A EVOLUE!!!

33. Le dimanche 2 avril 2006 à 19:05, par Paul

D'accord avec toi Rachel. Mais que veux-tu, il y en a qui ne veulent rien comprendre.
" Travailler sérieusement " ? Non, les deux termes leur sont étrangers, malheureusement.

C'est affligeant de voir tout ces moutons qui me pourrissent mon année de fac. Ce qui me rassure, c'est qu'ils n'ont pas beaucoup d'arguments à avancer, mis à part une éternelle lutte des classes, les profits du CAC 40, et autres disgressions gauchotes et communistes, et ça, on a vu ce que ça avait donné. Il va donc falloir qu'ils trouvent des nouveautés à avancer pour justifier de leur occupation.

Et preuve qu'ils veulent que les choses changent, ils refusent de discuter avec le gouvernement, dont ils demandent mème la démission.

Des branleurs.

34. Le dimanche 2 avril 2006 à 22:09, par Stéphane

Dis moi Yann GERMAIN y a t'il les photos de la jeune étudiante que vous avez tabasser jusqu'a temps qu'elle soit dans le comas et la prof enceinte a qui vous avez donnez un peu le même sort, dans la région de Bordeaux?
Je suis désolé mais entre vos manières et celle des casseurs je ne vois donc peu de différence.
Tu m'excusera mais je suis convaincu que vous confondez réalite et jeux vidéos. Vous n'ètes que des petits trous ducul

35. Le lundi 3 avril 2006 à 09:57, par fanancic

Vous me donnez la gerbe... Vous êtes qu'une bande de petits bourgeois égoïstes et parfois même racistes!

A BAS L'UMP!!! NON AU CPE!!!

36. Le lundi 3 avril 2006 à 10:16, par Alex888

Et bien, ça c'est constructif!

Fanancic, je me doute bien que tu vas manifester Mardi. Pourquoi? C'est à la mode?
C'est toi le petit bourgeois capricieux qui pleure lorsque quelque chose ne va pas comme il veut.

37. Le mardi 4 avril 2006 à 13:46, par jielle

c'est bien connu "JEUNE VEUT PAS"
Alors on va attendre qu'il vieillisse pour les embaucher

38. Le mercredi 5 avril 2006 à 17:19, par Jean-Jacques Vitrac

Chef d'entreprise francais en Californie, je tiens a encourager les jeunes (et tous les Francais) a soutenir le CPE et a le faire savoir par tous les moyens. Nous, Francais de l'Etranger, nous sommes confrontes chaque jour a l'incomprehension des responsables economiques internationaux face a la situation en France. Comment voulez-vous faire confiance a un pays aussi instable, qui refuse la democratie des lois votees par l'Assemblee Nationale (deux fois maintenant en quelques semaines) ? Comment voulez-vous qu'une entreprise etrangere puisse vouloir s'implanter en France et y creer des emplois, comment voulez-vous que celles qui s'y trouvent actuellement puissent vouloir y rester ?Comment voulez-vous que des cadres Francais et des jeunes puissent vouloir faire leur vie dans un tel pays ? La fuite des elites francaises s'accelere rapidement: pensez a la Suede qui s'est retrouvee dans une pareille situation. N'attendez pas qu'il soit trop tard pour reagir... Et faites savoir a vos elus que vous les soutenez dans leur combat pour le CPE, seule chance pour les jeunes d'acceder aujourd'hui a l'emploi en France.

39. Le mercredi 5 avril 2006 à 18:04, par tout ou rien

le peuple gouverne sa vous fais chier,hein?
le cpe et autre cne ne sera bientot plus qu un souvenir
si la france doit couler se sera avec tous ses habitants
on ne servira pas de boue de sauvetage pour que certain tire leur epingle du jeu

40. Le mercredi 5 avril 2006 à 19:32, par jielle

Il y a quelques decennies, certains ont essayé d'aller vivre en autarcies sur le Larzac mais ils en sont revenus pour devenir comme vous dîtes "des petits bourgeois". Comme quoi : Faites pareil les enfants!! On a besoin de gagnants pas de feignants - De toute façon la raison viendra avec le temps pour elever votre future petite famille.

CPE ou pas ou s'en fiche l'important c'est la flexibilité et la mobilité, c'est comme ça, faut accepter la réalité. C'est peut être dur je comprends mais l'avenir ne se joue pas sur PS2.

Ca ne nous fait pas "chier" comme tu dis - Nous on bosse - Par contre vous vous mettez une balle dans le pied en agissant comme ça. Quand aux bouées de sauvetage, c'est nous qui les lançons.

Mais allez-y c'est plus facile de critiquer que de créer!!

Le seul problème du CPE c'est que sa réussite perturberait les prétendants au trône.

Bonne soirée à tous,

41. Le vendredi 7 avril 2006 à 19:49, par Cécile A

Bravo à Tout ou Rien!
C'est intelligent de vouloir que la France coule!!!
Coulez si vous avez envie, mettez-vous une balle si vous êtes si désespéré! C'est vous le bourgeois! Allez-donc vivre en Afrique, vous verrez ce que sera la France dans quelques temps si on ne décide pas de se remuer le cul.
Moi, je me suis arrêtée de travailler pour m'occuper de ma petite fille, mais avant, je travaillais + de 50h par semaine pour 1500 euros net par mois! Faites le calcul du prix de l'heure! Et bien, je ne m'en plains pas car j'aime mon métier, et c'est bien le plus important!
Que veulent les jeunes Français aujourd'hui? Bosser 35h et gagner 6000 euros par mois?
On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et la crémière!

42. Le samedi 8 avril 2006 à 00:54, par jielle

Cecile A ne t'inquietes pas de tous les arguments que tu peux lire contre le système actuel, ce n'est que de la provoc. Ils sont obligés d'être dans cette optique, c'est une histoire de décalage de generation. Tu fermes les yeux pendant 5 ans et tu entends des propos différents - Seul les pseudos ont changés pour pas qu'on les reconnaisse. Responsabilités oblige -
Il a toujours été d'actualité de dire "l'experience des uns est un peigne pour les chauves"- Alors attendons - Mais en attendant on regresse et eux transgressent et ne respectent pas l'idée de la démocratie.
"La liberté des uns s'arretes ou commencent celle des autres" est une règle qui ne s'applique aux uns mais surtout pas aux autres.
"Jeune" veut pas travailler + de 35h - "jeune" veut pas faire mes preuves - "Jeune" veut me défoncer pour mon boulot que pour un mois d'essai.

43. Le lundi 10 avril 2006 à 23:38, par vive la decroissance

la france sera un exemple pour le monde
arretons de consomme sans conscience
nous ne seront jamais les pions d un systemequi ne rapporte qu a un tres petit nombre
que la france rentre en decroissance et que l on commence a s occuper de ce qui est important, la vie.
a mort les gouvernements autistes, a mort le cpe ,a mort le cne
vive la decroissance
vive la vie
jah bless

44. Le mardi 11 avril 2006 à 11:58, par mattam

si vous etes si content du systeme européen allez donc y travailler!!
personellement j'en viens et je peux vous ou l'on va si l'on tue le cdi. et je pese mes mots.
car pourquoi un employeur, qui de toute facon finira par trouver que vous ne travaillez pas assez pour beaucoup trop cher, (par rapport a des chinois par exemple) vous garderais plus de deux ans dans la mesure ou votre emploi ne necessite que peu ou pas de formation (qui souvent n'est que du "j'apprends sur le tas et donc ne coute rien a l'entreprise)
car le probleme est bien la ils ne s'agit pas de sauver les PDG ou tetes pensantes, du moins a court terme, mais bien les emplois ne necessitant que peu de formation...
Si vous n'etes pas convaincus parlez a des diplomés espagnols et demandez leur comment ils trouvent du travail et combien sont ils payés???

peut est ce utopique mais ne croyez vous pas que ce systeme ou les gens ne travaillent jamais assez et gagnent une misere est injuste ? (allez dire aux hotes de caisses qu'ils ne travaillent pas assez ou que ce sont des fainéant parce qu'ils ne veulent pas passer plus de 8 par jour sur leur siege, quand ils en ont un, pour 1020 euros par mois...

les grandes sociètés exploitent la détresse des diplomés les poussant ainsi a accepter un poste a tout prix... et plutot que d'abolir des coutumes d'un autre age (stage non remunérés pour le meme travail que les autres) vous préfèrez avoir tout juste un peu mieux? rendez vous compte de la position ou nous acculés !!!!
Et si certains, comme je le pensent, ont des enfants que leur direz vous quand ils devront travailler a bac + 5, 9/10 h par jour pour gagner 1200 euros par mois ?
pendrez vous a ce moment la vos responsabilités dans l'echec de la construction d'un monde plus egalitaire???

45. Le mardi 11 avril 2006 à 13:59, par christophe

Fallait pas retirer le CPE !

Vous n'avez rien compris !

Christophe

46. Le mardi 11 avril 2006 à 19:16, par mattam

ca c'est de l'argument ! :)

47. Le mercredi 12 avril 2006 à 23:00, par jielle

un seul mot : "dommage"

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.