Gilles de Robien invite les syndicats étudiants, l'Unef décline

Par Webloguer, lundi 20 mars 2006 à 15:36 :: News :: #67 :: rss

Les ministres de l'Education et de la Recherche, Gilles de Robien et François Goulard, doivent recevoir lundi après-midi les organisations étudiantes, qui appellent à une nouvelle journée de manifestations contre le contrat première embauche (CPE) mardi.

"Toutes les organisations étudiantes sont invitées", a-t-on déclaré au ministère de l'Education sans plus de précision sur les participants.

L'Unef, principal syndicat étudiant, en pointe de la contestation anti-CPE, a confirmé avoir reçu l'invitation mais l'a rejetée.

"On ne discute pas tant que le projet n'est pas retiré", a déclaré une porte-parole.

Syndicats, organisations d'étudiants et de lycéens et opposition exigent le retrait du CPE avant toute négociation.

Après une nouvelle démonstration de force des anti-CPE qui a réuni samedi étudiants et salariés dans la rue, Dominique de Villepin reste résolu à appliquer le CPE.

Le Premier ministre consulte lundi des chefs d'entreprise, des étudiants et des chômeurs sur le thème de l'insertion professionnelle des jeunes.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 20 mars 2006 à 18:27, par woland :: site

une fois de plus l'UNEF montre son vrai visage totalitaire... lamentable!

woland.blogmilitant.com

2. Le lundi 20 mars 2006 à 19:31, par Marjorie

Votre blog est très bien mais pourquoi communiquer autant sur le déblocage des universités et moins sur le OUI au CPE.
On entend pourtant bien les manifs pour le déblocage mais le fait qu'elles soient POUR le CPE est beaucoup moins communiqué.
J'ai actuellement un emploi depuis janvier 2006 grâce au CNE. Mon entreprise a d'ailleurs pu embaucher 3 personnes (sur un total de 10) depuis janvier 2006.
Le seul problème posé est celui des agences immobilières (et par là des propriétaires) qui refusent des dossiers pour cause de CNE...

3. Le lundi 20 mars 2006 à 21:07, par sof

la majorité de la population est contre, par contre le blocage des université ne fait pas l'unaminité, c'est pour ça...

Sans Cne, il aurait pas pu t'embauché? On aura tout entendu.

Donc pendant 2 ans tu peux pas construire ton avenir, c'est sur que c'est le pied

4. Le lundi 20 mars 2006 à 23:36, par zake

Unef montre son vrai visage ah ouais tu penses! Soyons sérieux de Villepin n'a aucune intention sincère de négocier les réunir c juste un moyen de détourner leur attention deux minutes et de les entourlouper par derrière heureusemnt kils st vigilants pour avoir une vraie chance d'avenir.oh marjorie j'espère pour toi ke tu seras pas viré avt les 2 ans et condamné à attendre tes 26 ans pour commençer à batir ton avenir.

5. Le lundi 20 mars 2006 à 23:49, par céline

c'est sur c'est plus facile de critiquer en permanence, de bloquer les facs et de casser. Au moins, le gouvernement tente de faire quelque chose, l'unef à part demander le retrait sans négociations ils proposent quoi? les socialistes,pendant qu'ils étaient au pouvoir ils ont proposé quoi? ah oui c'est vrai: les emplois jeunes qui n'ont pour la plupart pas été renouvelés et qui étaient payés par qui... encore par l'état! Alors il faudrait peut être comprendre que pour créer des emplois il faut donner de la "flexibilité" aux entreprises ou sinon tout le monde devient fonctionnaire et les déficits de l'état sombrent encore plus.

6. Le mardi 21 mars 2006 à 01:59, par Jean-Pierre

La bonne critique c'est le conseil : que les rats quittent le navire, pour Sarkosy, c'est maintenant, sans délai ou c'est trop tard ; pour Borloo c'est pareil, il ne s'en remettrait pas.

7. Le mardi 21 mars 2006 à 09:06, par fab

La question n'est pas le CPE: c'est comment on fait repartir la machine dans le pays. Qui propose quoi? Si vous pensez que le CPE ou le CDI font ou non la précarité, vous êtes dans l'erreur. Ce qui est précaire, c'est la situation d'un pays où les grèves et manifs permanentes bloquent toute initiative. Que les étudiants retournent étudier, et que les patrons embauchent, CPE, CNE ou CDI, pourvu que ce ne soit pas stage non rémunéré ou CDD 1 mois renouvelable, parce qu'elle est là, la vraie précarité.

8. Le mardi 21 mars 2006 à 09:17, par NICO

LES CHIFFRES BIDONNES DES MANIFESTATIONS
1 - UNE RANGEE DE MANIFESTANTS COMPTE AU GRAND MAXIMUM 40 PERSONNES (SUR UN GRAND BOULEVARD PAR EXEMPLE).
2 - ON SUPPOSE EGALEMENT QUE TOUS LES MANIFESTANTS SOIENT TRES SERRES ET QUE CHAQUE RANGEE SOIT SEPAREE DE LA PRECEDENTE DE SEULEMENT 2 METRES.
3 - UNE MANIFESTATION DE 500.000 PERSONNES REPRESENTE DONC MATHEMATIQUEMENT 12.500 RANGEES.
4 - 12.500 RANGEES SEPAREES DE 2 METRES CORRESPONDENT LA-AUSSI MATHEMATIQUEMENT A UN CORTEGE DE 25 KM.
LE CORTEGE DE SAMEDI 18 MARS FAISAIT ENVIRON 8 KM. LA MANIFESTATION COMPTAIT DONC AU GRAND MAXIMUM 160.000 PERSONNES.
ARRETONS DONC LE DELIRE ET LES MENSONGES DE CANAL+ ET FRANCE2/FRANCE3.

9. Le mardi 21 mars 2006 à 09:29, par Caillou

bien sûr ! et écoutons la bonne parole de monsieur TF1 tant que l'on y est !

10. Le mardi 21 mars 2006 à 09:34, par Caillou

Ah, euh au fait, on les voit pas dans la rue ceux qui veulent le cpe. Ils sont moins actifs que ceux qui sont contre !

Vous aussi, affirmez vos idées au lieu de rester en 8 clos sur ce site qui ne fourni aucune information évidente !
Téléchargez donc le texte du cpe sur le site du sénat ou de l'assemblée nationale et arrêtez d'écouter les salades que l'on vous raconte ici ou ailleurs ! Faîtes vous réellement votre idée!
CIAO

11. Le mardi 21 mars 2006 à 09:59, par Ben

On ne va pas maniferster pour ce qui est déja en place...
De plus, les pro cpe ne sont pas étudiants, donc on a des occupations sérieuses.
Et ceux qui sont actifs ne sont pas médiatisé, ça ne nourit pas la soif de scandale des pigeons gobeurs d'information.
A t lu le texte du CPE pour affirmer des choses pareilles ?

12. Le mardi 21 mars 2006 à 10:42, par michel1

Rien d'exceptionnel, les sympatisants du côté gauche manifestent toujours plus et surtout quand le gouvernement est à droite!
C'est peut-être la bonne solution, faudrait que les sympatisants du côté droit s'y mettent aussi quand il faut, mais personnelement ça me gonffle les manifs...

13. Le mardi 21 mars 2006 à 10:45, par Mitch

Caillou tu pourrais me filer le lien pr DL le projet de Loi ?

*****************************************************************************
Manifestation PACIFIQUE et APOLITIQUE contre le blocus

Rendez- vous mercredi 22 à 14h00 place de l'hotel de ville à TOURS pour une marche calme et apolitique contre le blocus des universités et lycées.

Transmettez ce message à tout votre répertoire!!!

Je vous remercie d'avance,

A P

*************************************************************************
je vien de recevoir sa apres Info / Intox merci de confirmer ou d'infirmer si vous avez plus de nouvelles.

14. Le mardi 21 mars 2006 à 10:52, par Ben

Je trouve domage de condamner un projet de loi tout simplement à cause du parti politique qui le propose.
L'emploi jeune est visiblement pire, mais comme c'est la gauche, tout le mode acclame.

15. Le mardi 21 mars 2006 à 11:51, par Fiz

Ce contrat est une chance pour les jeunes précarisés pour sortir justement de la précarité, car le plus dur à obtenir est le premier job. C'est une opportunité qui leur ai donnée pour prouver ce qu'ils valent. Mais il semble que la majorité des français reste sur des idéologies de l'avant-guère, et qui attends toujours l'aide de l'état. De nos jours, il ne faut compter que sur sois-même, et surtout pas sur l'Etat. Le marché du travail est bloqué en France principalement en raison des énormes contraintes au licenciement, ce qui retient l'embauche.

Je vis en Suisse, où le chômage est relativement bas, mais où les conditions de licenciement sont assez souples. Pour exemple, j'ai été liciencié d'un grand groupe pour raison . . . économique. Or il s'avère que ce groupe fais des milliards de francs suisses de bénéfices! Mais c'est comme ça, faut faire avec, se relever et rechercher du travail.

Finalement, je crois que la droite est courageuse de faire une telle proposition à un peu plus d'une année des élections. Ca prouve sa volonté de faire bouger les choses.

France, c'est le moment de s'adapter au monde moderne et exploiter les chances/opportunités, pas l'immobilisme et assistanat.

16. Le mardi 21 mars 2006 à 15:32, par Kad

Le blocage est une tradition en France. Le probléme c qu'a trop bloquer on reste immobile quand tous les autres pays eux avance. Bientôt notre retard sera difficilement ratrapable.

17. Le mardi 21 mars 2006 à 16:08, par Mitch

Manifestation PACIFIQUE et APOLITIQUE contre le blocus

Rendez- vous mercredi 22 à 14h00 place de l'hotel de ville à TOURS pour une marche calme et apolitique contre le blocus des universités et lycées.

Transmettez ce message à tout votre répertoire!!!

Je vous remercie d'avance,

bonen journée a vous

18. Le mardi 21 mars 2006 à 19:25, par anti-bloceurs du lycée gsh d'etampes(91) et pro CPE à fond ! ! !

Marrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrre ! Mais vous etes pour le CPE??????????? Mais IL FAUT MANIFESTER ! Vous faites quoi avec votre site là? Vous croyez que c'est comme ça que vous allez virer les socialo-trotskist-communistes? Nan mais faut arreter! Moi je suis à fond pour le CPE, vous trouverez pas plus militant que moi et j'ai 18ans ! Nan mais arretez il faut manifester pour soutenir le gouvernement et lui montrer qu'il n'y pas que des jeunes contre le CPE mais des jeunes POUR le CPE!! Et moi je comprends pas qu'un blog comme celui-ci fasse tant l'eloge des manifs contre les blocus, bien que je soutien cette initiative, mais sans se préoccuper plus de montrer sa réelle determination pour ce contrat qui pourrait enfin ... MODERNISER LA FRANCE ! Moi j'en ai marre si rien ne ce fait et que ce pays reste encore bloqué je passe mon bac et je me barre de ce pays de COMMUNISTES ! Y'en a plus que marre ! Manifestons car c'est le seul moyen de s'exprimer dans ce pays et c'est pas si mal. La manif ne doit plus rester une seule arme de gauche ! Marre Marre Marre ! Vous voulez qu'on retombe en bélarussie? Mais bougez vous ! Vous tenez un blog pour eh ben maintenant il faut passer au dessus et organiser des manifs pour ! Passer aux choses serieuses ! Je suis exaspéré... Ce pays devient vraiment pourri et de plus en plus, on ne peux jamais avancer! Manifestons et changeons le visage de ce pays qui ne peux plus rester un pays de communistes s'il veut pouvoir exister dans le monde d'aujourd'hui ! Sinon moi je me barre d'ici et je vous laisse couler avec votre blog et la France... Bonne Soirée ! @+...

19. Le mardi 21 mars 2006 à 19:51, par rastababa

comment peut on etre POUR le cpe? quels sont les avantages? faciliter l'insertion? baisser le chômage? si les patrons ont besoin d'embaucher, il le font, et si ils ont besoin d'embaucher, c'est pour produire plus parce qu'il y a une demande croissante du marché, il n'y a que la croissance qui peut réduire le chômage de manière réel (et pas en jouant sur les chiffres...) et la croissance ne peut se relancer qu'en mettant en place une économie de production de richesses (et pas de production de capital, spécialité bien de chez nous...) c'est la loi de l'offre et de la demande (la principale loi qui régit l'économie), si les politiques qui ont pondu le cpe n'ont pas compris ça, ils faudrait qu'ils arrêtent de traiter les étudiants d'ignorants... mais je pense qu'au contraire ils l'ont très bien comprise, puisqu'en "réduisant le chômage" (comprendre "le nombre de personne touchant des indemnités chômage" et non pas le nombre de demandeur d'emploi...sik) artificiellement, ils ne prenent aucune mesure serieuse, augmentant ainsi la demande en matière d'emplois, et les employés seront donc près à payer plus cher leur place (réduction du salaire, augmentation du temps de travail, retrait des aquis sociaux...) c'est ça le jeu de la droite.
voilà pour l'aspect économique, mais le cpe vas également participer à réduire les liens sociaux et le travail collectif au profit de la concurrence à l'interieur même des entreprises. c'est de plus une erreur de psychologie élémentaire que de permettre à un employeur de licencier sans avoir à expliquer son choix à son employé...
enfin, en permettant à l'employeur de licencier sans raison, le cpe ne respecte pas l'article 4 de la convention 158 que tout le monde connaît maintenant et qui dit qu’«un travailleur ne devra pas être licencié sans qu’il existe un motif valable de licenciement lié à l’aptitude ou à la conduite du travailleur ou fondé sur les nécessités du fonctionnement de l’entreprise, de l’établissement ou du service». Et l’article 7 précise qu’«un travailleur ne devra pas être licencié (...) avant qu’on ne lui ait offert la possibilité de se défendre contre les allégations formulées (...)».

si j'ai tort ou si vous avez un argument valable en faveur du cpe, je vous écoute...

20. Le mardi 21 mars 2006 à 21:59, par anti-bloceurs du lycée gsh d'etampes(91) et pro CPE à fond ! ! !

Un employeur emploi seulement quand il est sûr que le marché qu'il a obtenu va durer. Or aujourd'hui beaucoup d'employeurs potentiels n'emploient pas à cause des risques que cela engendre. Notament de petits patrons. Ex: ne pas pouvoir licencier en cas d'absence de marché. Si cet employeur qui a un marché pour un mois prend un CDD pour un mois puis finalement le contrat est prolongé d'un mois donc il refait un CDD d'un mois à la même personne... cela ne peut pas continuer infiniment avec un CDD alors que le CPE permet de continuer le contrat et de le prolonger en CDI si la situation perdure ! C'est cela la flexibilité recherchée ! Pouvoir licencier quand il faut sans dépenser des sommes colossales ! Un licenciement coûte cher ! Imaginez les consequences pour une petite entreprises ! Vous ne raisonnez qu'en matiere de tres grandes entreprises tres cher Rastababa ! Pfff... où va t-on?????????

21. Le mercredi 22 mars 2006 à 01:17, par céline

a rastabab:
si t'as tant d'idées que ça vas y présente toi à des élections personnes ne t'en empêche... relance le travail pour les jeunes! Il faudrait quand même que tu comprennes seulement UNE chose, les théories ne feront avancer personne. Donne moi quelque chose de concret et je te dirais si je préfère cela au cpe, actuellement le cpe est la seule chose faite pour les jeunes depuis beaucoup de gouvernements... Moi tout ce que j'atends ce sont d'autres propositions!!!

22. Le mercredi 22 mars 2006 à 09:59, par Ben

La loie de l'offre et de la demande que tu "maitrise" commence quand ? Quand on a des offreurs ou des demandeurs ????
L'ouverture d'un secteur d'activité est un risque énorme. A mes yeux il vaut mieux essayer de faire quelque chose plutot que de rien faire (c'est un concept que la gauche ne maitrise pas encore).
J'aimerais bien qu'on reparle de ça une fois que tu commencera a bosser. Bien que ton pseudo montre une appartenance au mouvement Youpiies (symbole mondial de faignentise et de débauche).

C'est comme les émeutes dans les quartiers : pleins de gens disent que c'est pas bien ce qui a été fait, mais personne ne propose.

J'en ai marre des politiques fantome qui attendent que la situation soit critique pour réagir (CF : CSG et CRDS)

23. Le mercredi 22 mars 2006 à 10:07, par michel1

Pour l'Unef... faudrait déjà virer juillard! Quel c.... asse pieds, avec son air supérieur qui se prend pour le ministre de la jeunesse!

24. Le mercredi 22 mars 2006 à 13:22, par céline

Moi je suis daccord pour que Julliard soit viré. En plus, il s'en fou lui du cpe, quand il aura fini ses études il aura + de 26 ans, il mène ce combat par pure idéologie socialiste.

25. Le jeudi 23 mars 2006 à 11:36, par moltes

decidement les anti-cpe m'epateront toujours...

26. Le jeudi 23 mars 2006 à 17:38, par DURAS

Rastababa: Craindrais-tu de perdre les 35hrs????????????? Travailler plus ? Cela te ferait-il peur? Qui travaille plus , gagne plus! C'est la logique même. Le CPE? Essayons-le , on a rien à perdre, vu la situation. Si des personnes ne veulent pas travailler , des places sont disponibles pour les autres plus courageuses et méritantes. En revanche ce qui m'inquiète ,est la question du logement. Le locapass n'est toujours pas accepté par les propriètaires qui exigent davantage: revenus 3 fois supérieurs au loyer. Pour la question des crédits , c'est stressant aussi . Mitch , tu as raison. Les personnes cancéreuses et autres se voient refuser des prêts. Ne t'inquiète pas pour tes fautes, j'ai vu pire. Et franchement pour un garçon en IUT, tu t'exprimes bien.
Les personnes , pour qui le blocage ne semble pas dérangé, montre une mentalité égoîste. Si vous voulez la révolution, le manque de démocratie, la Corée du Nord est une destination idéale !!!!!!!!!!! Vous rêvez d'une société utopique, avec des grands acquis sociaux sans effort pour certains, ...En ce qui concerne les salaires, le SMIG ne cesse d'augmenter bien qu'il soit très insuffisant. La droite ou le gouvernement ne fait pas l'économie . A propos, l'augmentation des loyers, les doubles cautions, les 35hrs entraînant une sérieuse perte du pouvoir d'achat,... proviennent des lois légiférrées par le gouvernement de Jospin.Les acquis sociaux, parlons-en,pour les vignettes automobiles, seuls les handicapés, ne les payaient .La gauche a retiré ce petit plus que possédaient ces personnes . MERCI la gauche!!!!!!!!!!!!!
Au fait, S.Royal ne parle t-elle pas d'une politique à la Tony Blair sous-entendant la flexibilité? La précarité sera toujours là! Que fait-on?
Je partage l'avis de Céline, michel, et les autres.Bonne chance à tous.
PS: La logique de Rastababa, au début de son message est juste.

27. Le dimanche 26 mars 2006 à 20:21, par Avançons !

Bonjour à tous,
Avant quoi que se soit je voudrais notifier au moins un point positif de tout ça : les jeunes quel que soient leurs positionnements politiques peuvent réfléchir et penser à demain ! Je crois que notre personnel politique quelque soit le parti ont tendance à l'oublier !
Donc bien que "jeune" nous ne sommes pas des boulets que la société est obligée de tirer !!!! Nous sommes l'avenir qu'on le veuille ou non !
Pensez y jeunes de tous pays, nous sommes responsable de nos lendemains quelque soit ce que nous avons reçu de nos aînés : il va falloir faire avec et BOUGER, CREER, INVENTER notre monde !!
Sur ces quelques belles paroles introductives, je vais moi aussi exprimer mon avis sur ce contrat :
1. Créer du travail à quel prix ? Je sais la France est le pays où le chômage des jeunes est le plus important ; est ce UNE raison pour précariser les citoyens de demain ? Certains me diront que cette précarisation existe déjà, et je suis ENTIEREMENT d'accord donc peut on accepter de l'accentuer encore ?
Employeurs soyez honnêtes !! Engagerez vous quelqu'un si vous n'en avez pas le besoin économique ? Avez vous besoin de 2 ans pour voir si un salarié répond à votre besoin ?

2. Sans motif ? si un salarié est remercié, c'est DONC qu'il a été incompétent. Comment un salarié (jeune a forciori) peut il corriger ses erreurs s'il ne sait pas pourquoi il a été remercié ? Comment se corriger ? Eviter la même erreur ? Si le CPE est créateur d'une première expérience pour les jeunes, il faut qu'il s'en donne les moyens : on apprend de ses erreurs que lorsqu'on les connait !!!!!!

Ce contrat n'est encore une fois qu'un mirage, comme les emplois jeunes = le gouvernement se vantera d'avoir fait quelque chose ! Il trouvera des chiffres bidons pour se glorifier de sa réussite car il est tellement facile de faire mentir les chiffres !!!

LE véritable problème sue lequel notre personnel politique devrait se pencher est :
COMMENT RELANCER LA CROISSANCE EN FRANCE ??

Bonne soirée à tous,
continuer de débattre de penser d'agiter vos neurones quelles soient à droite ou à gauche : c'est de ça dont la FRance et la jeunesse a véritablement besoin !!!!!

Vive nous tous ensemble !
Avançons !

28. Le mercredi 29 mars 2006 à 09:15, par Quel est l'interêt de mettre en place un contrat plus souple pour tous.

Prenons un exemple : Un domaine d'activité fournit du travail à 800 employés (répartis dans plusieurs entreprises). Ce domaine d'activité progresse de facon à ce que la demande nécessiterait de faire travailler 200 personnes supplémentaires. Que ce passe t-il ?

1) Réactivité des entreprises.
Dans l'état actuel des choses, les patrons n'osent pas embaucher, car à cause des indémnités de licenciements, une baisse d'activité serait fatale. Bilan seules 800 personnes travaillent. Il faudra bien longtemps et une croissance soutenue de la demande pour que les patrons embauchent les 200 autres personnes. Pendant ce temps, une partie de la demande ne peut être satisfaite, l'économie est paralysée.

Si on mettait en place un contrat plus souple, les patrons embaucheraient immédiatement suffisament d'employés pour répondre à la demande. 200 personnes seraient employées dans un délais court.

Et en cas de régression ?
En cas de régression d'activité dans un domaine, certains employés seraient licenciés. Juste ce qu'il faut pour maintenir l'activité et sauvegarder les autres emplois. Actuellement, en cas de baisse d'activité les patrons n'osent pas prendre le risque de licencier car ca leur coute cher. Pendant ce temps la trésorerie fond comme neige au soleil. Bien souvent, les patrons attendent trop et sont quand même contraint de licencier sans avoir de quoi payer les indemnités de licenciement. C'est la faillite, tout le monde est licencié.

=> Bilan : Des contrats souples permettent de transformer toute la demande du marché en emplois dans des délais trés courts.
C'est ce qui fait qu'un pays comme l'Angleterre profite de la croissance et renoue avec le plein emploi alors que la France s'enfonce et perd tout ses atouts. Tout ca à cause d'un systéme qui donne une illusion de protection vu qu'il ne protège personne (à part les fonctionnaires).

-------------
2) Volatilité du marché.
Dans un marché du travail plus libre les employeurs embauchent et débauchent facilement. De l'autre coté, les employés trouvent et perdent leur emploi plus régulièrement. Pour celui qui perd son emploi c'est contraignant. Mais dans l'ensemble, il y a moins de chomage, tout le monde en profite.

-------------
3) Création d'entreprise.
Dans un marché libéral la prise de risque est faible. Le nouvel entrepreneur n'a besoin de prévoir que quelques salaires d'avance quand il emploie une nouvelle personne (je prends le cas d'un employeur prévoyant). En cas de coup dur, cette trésorie suffira à dédomager l'employé dans les règles. Dans le sytème francais actuel il faut disposer d'une telle trésorerie pour licencier un employé que les petites entreprises ne peuvent se permettre de prévoir à l'avance le capital nécessaire. En cas de licenciement, les indémnités versées mettent souvent l'entreprise en difficulté.

=> Bilan : la création d'entreprise est réservée à une élite qui posséde les capitaux suffisants. Le potentiel créatif du pays est gaspillé. La différence de niveau social employeur/employé se creuse. Les employés se sentent obligés d'être employés (alors qu'en Angleterre le nombre de créateurs d'entreprises explose).

---

Je finirai par dire qu'Il faut cesser de croire que l'on peut trouver un emploi à vie. Cela n'existe nulle part sur cette planete (sauf pour les fonctionnaires). Il faudrait pour cela que l'on fasse tous attention à la facon dont on dépense notre argent. Celui qui achète des chaussures faites en asie n'a pas le droit de critiquer la délocalisation car il la finance.

On pourrait aussi parler des bénéfices des grandes entreprises qui licencient, je répondrait que je parle ici des petites entreprises. (De plus ces bénéfices sont la propriété des actionnaires, si les employés en veulent, ils sont libres d'acquerir des actions.)

----------------------

PS : En tant qu'employeur, je me trouve dans l'obilgation de ne travailler qu'avec des indépendants. J'ai la chance d'avoir une activité qui le permet et c'est d'ailleurs pour cela que j'ai choisi cette activité. Pour me lancer dans d'autres activités dans des conditions correctes il me faudrait quitter le pays et cela me navre.

29. Le mercredi 29 mars 2006 à 09:17, par bokan

1) Le PS controle l'UNEF.
2) L'UNEF vends la MNEF.
3) La MNEF finance le PS.

1) Le PS fournit à la l'UNEF l'intérgalité de ses idées, les affiches sont imprimées par le PS et envoyés à toutes les permanences de l'UNEF (en tout cas ca se passait comme ca quand j'étais étudiant). Le PS use de ses relations au sein des fonctionnaires des fac pour que l'UNEF dispose de locaux mieux que ceux des associations étudiantes libres (une association dont j'ai été membre en a fait les frais).

2) Lors de mon inscription en fac il y a quelques années un étudiant du stand de l'UNEF l'a proposé de m'aider à remplir mon formulaire d'inscription. Il l'a rempli pour moi et m'a inscrit à la mutuelle MNEF en rayant le cadre de l'autre mutuelle. C'est d'aileurs la seule chose qu'il ai regardé sur le formulaire. J'ai apris plus tard qu'il s'agissait du responsable local de l'UNEF.

3) Le scandale actuel qui met en cause M Jospin et certain de ses proches confirme que la MNEF finançais (finance ?) le PS.

---------

Les étudiant qui n'ont aucune idée de ce qu'est le marché du travail ils croient tout les mensonges de la gauche. Comme si on volait des CDI pour proposer des CPE à la place. Sans CPE il n'y aurait que des des CDD pour les plus chanceux. Le nombre de première embauche CPE qui aurait pu être un CDI est infime.

Si vous croyez que la france peut encore changer, engagez vous, soutenez le gouvernement !

30. Le mercredi 29 mars 2006 à 09:18, par bokan

Qu'est ce que la garantie de l'emploi dans le marché actuel ?

Pourquoi devoir justifier d'une raison pour licencier un employé improductif ?
Comment payer un employé improductif ?
Pourquoi les autres employés devraient travailler pour payer son salaire ?
Pourquoi inciter les patrons à pousser à la faute grave ?
Pourquoi devoir attendre que l'entreprise soit en danger économique pour invoquer le licenciement économique ?
Pourquoi verser une indemnité de salaire lors du licenciement qui représente 10 % des salaires versés quand on pourrait tout simplement augmenter les salaires de 10% et laisser l'employé gérer son argent à sa convenance ? (Peut être qu'on le considére trop stupide pour cela ?)
Pourquoi interdire à une entreprise qui licencie pour motif économique de réemployer pendant un certain temps ?
Pourquoi obliger l'entreprise à reclasser ses employés dans un métier qui ne correspond pas à la formation initiale ? Pourquoi insiter(forcer ?) un employé à être reclassé dans un poste qui ne lui plaît pas forcément ?
Pourquoi ne pas considérer le salaire comme la rétribution juste et suffisante d'un travail au lieu d'obliger l'entreprise à prendre des engagement intenables envers ses employés ?
Pourquoi entretenir un climat où tout le monde joue avec la loi ?
Pourquoi ignorer tout les systèmes qui marchent à l'étranger ?

Pourquoi asphixier l'économie avec toutes ses règles alors que la simple loi de l'offre et la demande dans une économie libre équilibre les forces de manière naturelle ?

Comment accepte-t-on que des gens valides percoivent des allocations telles que le RMI ?
Comment autant d'entre eux peuvent en plus travailler au noir et concurencer le marché légal ?
Comment se fait il que le nombre de fonctionnaires ait augmenté en France alors que l'informatique a diminué considérablement la charge de travail ?
De quel droit les fonctionnaires on-t-ils la garantie d'un emploi à vie ?
Est ce le rôle de l'état de donner des postes de fonctionnaires là où n'y a rien à faire ? N'y a-t il pas d'autres facon plus judicieuses de donner de l'argent, comme un salaire pour éduquer ses enfants par exemple ?
Pourquoi l'éducation nationnale ne produit que des employés au lieu de favoriser l'esprit d'initiative alors que le pays manque d'employeurs ?
Pourquoi les parents ne peuvent pas choisir dans quel établissement public ou privé doit être dépensé le budget consacré à l'éducation de leur enfants ? (environ 8.000 euros/an/enfant actuellement)
Pourquoi les parents qui choisisent les méthodes d'éducation du privé doivent payer les études de leur enfants deux fois ? (l'école et les impots)
Comment avons-nous pu laisser certains abuser d'un des plus beau systèmes de santé au point de causer sa perte ?

Comment les classes moyennes supportent de voir les pauvres être assistés et les riches fuir le pays, tout cela avec leur argent, fruit de leur travail ?
....

J'en ai encore des centaines comme ca...

Mais la plus importante est celle-ci :
Comment peut-on se considérer socialiste quand on vit dans un pays qui aide ses malchanceux, ses pauvres et ses paresseux avec de l'argent gagné sur l'exploitation inhumaine des populations du tiers monde ?
Et celle-ci :
Quand on paye des fonctionnaires en empruntant des sommes colossales à des banques détenues par les riches des pays libéralistes (états unis) et qu'on utilise ensuite les deniers publics pour rembourser les interêts de ces sommes (sommum du capitalisme), peut-on encore se considérer comme socialiste ?

Il est grand temps que les choses changent, il faut aider notre gouvernement à sortir le pays de l'imobilisme. Seul notre travail et notre fermeté nous permettra de remonter la pente. Pour la plupart nous travailons déjà, il nous suffit d'être plus fermes vis à vis des profiteurs.

Je hais capitalisme (l'argent qui provient de l'argent), mais je souhaite que le libéralisme économique (l'argent qui récompense le travail) et social (octroyer toutes les libertés qui ne nuisent pas à autrui) se répendent sur toute la terre.

31. Le mercredi 29 mars 2006 à 23:27, par la-france-c-trop-de-fous-dans-la-rue :: site

LE POUVOIR
*****************

Le pouvoir est détenu par les riches car le systéme est basé sur l'argent.

L'argent c'est les emplois, les moyens d'action, les hommes à leurs ordres.

Les politiciens sont riches et profitent de leur aise pour cultiver le pouvoir de l'illusion:

le rire, la dérision, la parole, l'image, la communication sans fin, les belles idéologies, du vent.

Tout le jeu politique est division de la population en diverses petites classes:

gestion simplifiée et affaiblissement des contres-pouvoirs, diviser pour mieux régner.

Vous verrez rarement les vieux aux côtés des jeunes, les femmes aux côtés des hommes,

les riches aux côtés des pauvres: c'est totalement voulu, l'union est force, la division, faiblesse.

La culture est un moyen de manipulation, de cloisonnement des personnes par le langage, l'habillement, la connaissance: seuls, faibles, facilement manipulables.

Le pouvoir politique priviligie le «typage», «l'étiquetage» des groupes sociaux:

smicard, ingénieur cadre, profession libérale, artisan, artiste, riche, pauvre, classe moyenne, ...

Cela permet de gérer les problèmes les uns après les autres:

mécontenter l'ensemble de la population en même temps serait ingérable.

En effet, des millions d'hommes prêt à s'opposer en même temps serait fort difficile à manier,

mais la manière forte est toujours disponible: les gendarmes, la police, l'armée.

Le peuple contre le peuple: n'avez vous point de famille travaillant pourtant en ces organisations?

Oui, la démocratie est un leurre et seule une oligarchie réduite a le pouvoir:

la démocratie est du despotisme éclairé comme l'a écrit Emmanuel Kant.

Une enveloppe dans une urne chaque 5 ans ne permet pas au peuple d'être souverain:

les programmes et promesses politiques ne sont jamais honorés, ils ne sont que mensonges.

« Les enfants croient au pére Noël, les adultes ne croient pas au pére Noël, NON! Ils votent » P.desproges; et les beaux parleurs que sont les politiciens vivent à nos dépens.

Les ministres n'ont pas de pouvoirs réels: ils ont une armée de fonctionnaires noyée dans le papier.

Cette bureaucratie complexe engouffre une masse d'argent phénoménale qui part en petit fours, en gaspillage divers et variés, et forme une barriére entre le peuple et le gouvernement.

Ce système dilapide votre temps, allez voir les créateurs d'entreprises, ils vous expliqueront...

La fonction de ce système est de mettre à l'abri une classe hyper-privilégiée en bloquant la masse.

Les lois et régles sont fort nombreuses et donc inconnues et innaplicables, donc imposent désordre.

Cette désorganisation du peuple est d'ailleur créé par l'éducation nationale:

toutes ces divisions, ces classes, ces écoles classées, cotées c'est l'embryon de la division.

Le résultat est une société en guerre avec elle même: compétition entre entreprises d'un marché, bataille entre écologistes et industriels, et autres combats ou nous sommes volontairement opposés.

Le pouvoir se nourri de cette discorde, les combats idéologiques entre droite et gauche sont du vent,

chaque mouvement régne par alternance et chacun nous impose ce que le prochain détruira:

ce cercle vicieux fait que le pays n'avance pas et reste au main de la classe dirigeante quelque soit ces soit disant "idéologies".

Quelque soit leur parti, une fois au pouvoir un mois de leur vie,

les ministres ont leurs honoraires payés jusqu'à leur mort...

Certains n'ont pas les mêmes retraites que d'autres, drôle de conception de l'égalité...

Les problèmes de salaire ne sont pas non plus leurs affaires: 30 000 FF / 4 500€ par mois...

Beaucoup trop pour faire des conneries gaspillant des millions d'euros genre Clémenceau,

ou des vies humaines genre scandales du sang contaminé ou décédés de l'été 2003 dans les hopitaux...

Le système de santé est déresponsabilisant et irresponsable: 12 milliards d'euros de trou de la sécu, de drogues...

Les ministres et le président de la république ne sont que la partie visible de l'iceberg:

un nombre important de hauts fonctionnaires vivent à nos dépens: la noblesse d'aujourd'hui.

« La politique,art de tromper les hommes » d'Alembert.

Effectivement, il suffit de regarder le journal télévisé pour s'en rendre compte.

Ces journaux passent du coq à l'âne:

du CPE aux résultats de foot ou de rugby voir aux défilés de mode, comme s'ils avaient un intérêt...

La plupart des informations diffusées n'ont d'autres buts que de crétiniser la populace,

de la faire rêver et perdre de vue l'essentiel: son bonheur par la simplicité.

Les politiciens toujours et tout le temps manipulent par l'information diffusée par l'ensemble des médias télévisés, dont bien souvent les directions sont en la capitale...

Car leur but, qui que vous soyez, où que vous soyez est de vous avoir en leur pouvoir:

vous faire faire ce que vous ne feriez pas de vous même.

Ainsi certains courent après un ballon pour le mettre au fond de filets, d'autres essayent de courir 100 m en le minimum de temps, d'autre de produire le plus de produit en le minimum de temps et d'argent, d'autres à s'habiller le plus classe possible, d'autres à avoir le plus de gadgets technos, d'autres d'avoir une voiture qui roule à 300 Km/h, ... tous perpétuellement noyé dans une compétition débile et infantilisante.

Car là réside la mise en oeuvre du pouvoir: faire que la masse reste enfant alors qu'une élite peu nombreuse, arrivent par effort, rigueur ou magouilles, à utiliser le système pour avoir la première sous ses ordres, ses lois, sa tutelle.

La liberté c'est de penser par soi même et surtout d'agir!

Osez penser par vous-même, arréter de discuter sans cesse, la vie est courte, AGISSEZ!

Mettez au rebus vos TV, radios, éliminez les jeux vidéos et films violents,

torchez vous avec les journaux à la solde du gouvernement.

Osez créer vos propres références, osez vous débarassez du système obsoléte et nuisible actuel.

Osez être humain, être vous-mêmes, sortez du conditionnement de masse imposée par les médias,

maximiser vos potentiels que l'éducation réduit et standardise: vous n'êtes pas des robots.

Osez être intelligent, responsable et original, changez pour votre futur, notre bonheur.

32. Le samedi 1 avril 2006 à 15:07, par Yann GERMAIN :: site

Ce site pro-CPE et anti-blocage est fait par l'UNI (branche étudiante de l'UMP et fidèle soutient du gouvernement).

Pour avoir un autre son de cloche, un autre point de vue je vous invite à visiter le site du Collectif unitaire contre le Contrat Première Embauche :

www.stopcpe.net

Vous y trouverez toutes les infos sur le Contrat Première Embauche et ses dangers, les manifestations, les actions prévues, la mobilisation en région, des photos et vidéos...

33. Le jeudi 13 avril 2006 à 00:37, par jielle

vive la flexibilité

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Oui au Contrat Première Embauche !