Oui au Contrat Première Embauche !

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le jeudi 23 mars 2006 à 17:21, par woland :: site

Il faut y aller très nombreux, et surtout rameuter un maximum de journalistes car pour le moment il refuse de parler de nous!

woland.blogmilitantcom

2. Le jeudi 23 mars 2006 à 18:56, par Denis

Les journalistes sont tous des gauchistes à la mane du PS !!
Ils se foutent des pro-CPE !!!!
Ils parlent de ce que leur direction leur dit !!!
C'est honteux !!
Ici les gens ne s'en rendent pas compte mais c'est presque comme en Chine à bien des égards !!

3. Le jeudi 23 mars 2006 à 19:07, par pourlareforme.com :: site

Pétition - La Droite Libre et le Comité National Pour La Réforme


Le mouvement La Droite Libre lance une pétition apolitique sur ce site : www.pourlareforme.com
En voici le contenu :
- J'en ai assez du climat insurrectionnel.
- J'en ai assez du totalitarisme syndical.
- J'en ai assez de voir la France partir en fumée.
- J'entends faire reculer les privilégiés du système et les combinards festifs.
- Je veux pouvoir étudier sereinement. Je veux pouvoir travailler librement.
- J'exige que la démocratie soit enfin respectée !
Pour cela, quelle que soit ma sensibilité politique,
je signe la pétition nationale du Comité National pour la Réforme.

www.pourlareforme.com/

4. Le jeudi 23 mars 2006 à 19:30, par Denis

La CGT veut faire la loi !!!
A peine 2.5% des salariés tout confondus sont à la CGT !!!
Je crois rever !! Syndicat de merde !!!

Voyez ca:

www.grep-mp.org/cycles/li...

5. Le jeudi 23 mars 2006 à 19:54, par badboy86

AU SECOURS, L'UMP nous endors!!!

Mais qui êtes vous pour réfléchir d'une telle sorte? J'ai l'impression de voir des gamins de CP et non pas des étudiants. Simplement une chose pour réagir à ce qu'un étudiant à sorti lors du journal de 20h du 23/03/2006 sur France 3. Il nous rapporte que les patrons ne veulent pas virer un gars qui a été former et qui a bien bosser pour eux pendant 2 ans à 2ans moins 1 jour du contrat. MAIS AU SECOURS, arreter de rever. le but de ce contrat est: je suis patron, je prends un CPE, puis le vire au bout de 23mois et 30jour. puis je reprends un jeune de moins de 25ans, en CPE, puis le garde pendant 23 mois et 30jour, puis le vire,... au pire derrière, étant donner qu'il a 25ans, je redémarre sur le CNE.

En effet, j'ai commencer par: "qui êtes vous?" car j'ai l'impression que seul des fils de patrons ou dm, ou cadres bien placés peuvent réagir de cette manière.

Arretez, Arretez, Arretez et soyez solidaire, ces votres avenir, nous sommes rentrer dans plus que le CPE, nous sommes dans la lutte des classes et les différences de salaire dont le fossé devient de plus en plus énorme. Car c'est une chose logique, il faut que des pauvres s'appauvrissent pour que des riches s'enrichissent, c'est la répartition des richesses. Mais en effet, vous êtes très jeunes, rentrez dans le marché du travail, et je pense que vous aurez un autre discours.

Concernant votre encadrement sur Sarkozy en haut de page, C'est LIMITE!

6. Le jeudi 23 mars 2006 à 20:26, par Etudiant gréviste de Rennes II

"Le mouvement La Droite Libre lance une pétition apolitique"

Ben tout est dit...

7. Le vendredi 24 mars 2006 à 09:35, par michel1

Tu vois Badboy je sais pas trop si tu sais vraiment de quoi tu parles non plus quand tu dis ... "j'ai l'impression que seul des fils de patrons ou dm, ou cadres bien placés peuvent réagir de cette manière."
C'est encore une fois un racourci un peu simpliste, d'ailleurs je suis même certain qu'il y a des gens de gauche et salariés qui sont pour le CPE, mais ceux là n'osent pas le dire!!!
Pour ce qui est de... "votre encadrement sur Sarkozy en haut de page, C'est LIMITE!" je pense que c'était simplement une pub google "temporaire"! Ceci dit je préfère un pub pour sarkozy que pour Hollande et pourtant je ne suis pas à l'ump... lol!

8. Le vendredi 24 mars 2006 à 10:49, par Meikueilu

Ref:Denis
Tu dis La CGT veut faire la loi !!!
A peine 2.5% des salariés tout confondus sont à la CGT !!!
Je crois rever !! Syndicat de merde !!

Merci pour le vocabulaire. Quel pourcentage des électeurs sont encartés à l'UMP? Sachant qu'il y a grosso modo 40 millions d'électeurs, j'ai peur que tu sois loin du mllion nécessaie pour faire aussi bien que la "CGT de merde". On peut soutenir un mouvement, un syndicat sans y etre adhérent!

9. Le vendredi 24 mars 2006 à 11:53, par monde réel

Badboy86 a écrit: "Car c'est une chose logique, il faut que des pauvres s'appauvrissent pour que des riches s'enrichissent, c'est la répartition des richesses".

En lisant cette ahurissante contre-vérité, j'ai compris le retard intellectuel d'une large part de la population française et les raisons de son malaise et de ses accès de violence (car si des gens croient que la pauvreté des uns fait la richesse des autres, on peut comprendre leur révolte mais on comprend également que cette révolte est le fruit d'une ignorance déconcertante des réalités économiques).

Non Badboy86, la pauvreté des uns ne fait pas la richesse des autres (cette vision était celle des théoriciens du mercantilisme au 16ème siècle à une époque où chacun planquait ses louis d'or sous son oreiller ou sous un tapis et que les capitaux ne circulaient donc pas) et la réciproque n'est pas vraie non plus. Les richesses ne sont pas un gateau d'une taille prédéfinie et immuable qui serait systématiquement partagé de la même façon.

Aujourd'hui, nous sommes au 21ème siècle, les capitaux circulent en permanence; les règles de l'économie de marché assurent à elles-seules la majeure partie de la redistribution des richesses:
Quand quelqu'un gagne beaucoup d'argent, il devient alors client d'un certain nombre de prestations qui vont enrichir ceux qui les lui procurent (par exemple, l'industrie du luxe ou de la navigation de plaisance emploient des ouvriers au même titre que l'industrie du textile par exemple et ces ouvriers perçoivent leur salaire du fait que des gens sont suffisamment fortunés pour être clients de ces industries).
De la même façon, des gens ayant de l'argent peuvent être actionnaires d'un certain nombre d'entreprises; ce faisant, ils renforcent les fonds propres de ces entreprises, permettant ainsi à celles-ci d'investir, d'embaucher, d'augmenter le pouvoir d'achat de leurs salariés, c'est-à-dire de redistribuer la richesse par le tissu économique.
Ce ne sont là que quelques exemples.

Non Badboy86, ce n'est pas parce qu'il y a des riches qu'il y a des pauvres et ce n'est pas non plus parce qu'il y a des pauvres qu'il y a des riches. Bien au contraire, l'économie de marché, quand elle s'applique sans entraves, enrichit tout le monde...

J'en profite pour dire que je trouve assez consternant que tant de haine existe dans ce pays à cause d'un certain nombre d'idées fausses véhiculées par les apprentis sorciers de la gauche. Leur soif de pouvoir ne justifie pas un tel amoncellement de tromperies et de bassesses...

10. Le vendredi 24 mars 2006 à 11:55, par LT

badboy86 : je suis pour le CPE, je l'ai ecrit sur ce site dans d'autres commentaires et en expliquant pourquoi.
Je suis fils d'agriculteur, ma mère à un mi-temps au SMIC (enfin mi-SMIC du coup), j'ai étudié après le bac, je suis salarié dans une entreprise de moins de 10 personnes (une PME active dont la France a tant besoin) où je ne suis ni patron ni actionnaire, j'ai fini mes études a 23 ans.
Bref tu vois pas besoin d'etre patron ou fils de cadre bien placé, ni cadre bien placé d'ailleurs pour être pour le CPE.
Il suffit juste de croire à l'avenir et à ceux qui se retroussent les manches.
Les CGT et autres branleurs de fond de cours de récré (UNEF, FIDL, ...) c'est pas grace a eux qu'on va sortir du bourbier !
Allez zou ! Je replonge la tête dans le travail, c'est que j'ai pas que ca a faire, peut importe je suis pas aux 35 heures... mais je m'en porte bien.

11. Le vendredi 24 mars 2006 à 12:08, par Denis

Pour Meikueilu,

L'UMP est un parti politique
La CGT un syndicat !!!
D'ailleurs pour faire mieux, seul 9,89% des francais salariés du public/privé/mixte sont syndiqués!!!
Donc les syndicats qui disent représenter les travailleurs du privé/public ne représentent rien du tout !!
Ils sont des moins que rien manipulateurs!!!
Le seul vrai chiffre: 82% des francais ont voté pour Jacques CHIRAC !!!
Ca en fait des millions et des millions et des millions !!!
Vive La France!!
Vive la République!!
Vive le CPE!!

12. Le vendredi 24 mars 2006 à 12:18, par Sylvain B.

Le "CPE" allemand

Les modification apportées aux contrats d'embauche en allemagne, transforment peu a peu le contrat de travail allemand en "CPE" à la française. A la différence prés que la période d'essai de deux ans concerneraient l'ensemble des travailleurs ! Mais en Allemagne les employés restent discrets et acceptent sans broncher ces modifications.

www.dna.fr/cgi/video2/vid...

----
et voilà les français passent une fois de plus pour des raleurs hors frontière...

13. Le vendredi 24 mars 2006 à 14:35, par grosjube :: site

"Non Badboy86, ce n'est pas parce qu'il y a des riches qu'il y a des pauvres et ce n'est pas non plus parce qu'il y a des pauvres qu'il y a des riches. Bien au contraire, l'économie de marché, quand elle s'applique sans entraves, enrichit tout le monde..."

huhu... si tu pouvais donner une explications au fait qu'il y a des pauvres et des riches, ca pourrait boucler ton raisonnement ce qui serait probablement très interessant.

14. Le vendredi 24 mars 2006 à 15:24, par françois

Tous ceux qui croient au CPE se rendent au grand rassemblement à Paris le 26 mars à 15h00. Il est logique et normal que le texte de loi soit appliqué, puisque celui-ci a été voté démocratiquement par le Parlement. Car c'est une opportunité aux jeunes qui ont du mal à trouver un travail dans notre société.

Il faut enfin que les français changent de mentalités et non rester sur une idéologie qui consiste à s'enfoncer la tête dans le sable. Regardons la réalité en face. Avançons et allons de l'avant. Je m'arrête là, vive le progrès .

15. Le vendredi 24 mars 2006 à 16:20, par Ben (celui de montpellier, pas des USA)

badboy86 => Va te rouller ! Et toi, qui est tu pour dire ça !

Vive les généralités sur les patrons !

il y en a des mauvais, c'est une certitude, mais les plus contestés restent encore ceux qui vire des connards qui ne sont pas capable de bosser.

Si le PS est capable de passer le 1er tour, en 2007, peut etre que la donne changera. Mais actuellement comment peut on penser que la politique se fait dans la rue par des pigeons des méditas et des syndicats (sans oublier ceux qui manifestent pour ne pas aller en cours et avoir des facilitées aux exams, ces putains de hippies et communistes)

16. Le vendredi 24 mars 2006 à 17:18, par favardin

Dans le même temps, Nicolas Sarkozy a décidé de s'en prendre à la jeunesse de droite au PArc des Princes.
sur les 230 interdits de stade figure 22 membres du Kop de Boulogne, traditionnellement de droite, et 3 des Tigris d'extreme gauche.
Je veux en venir que sans ses IDS, des membres de Boulogne vous auraient prêtés main forte poru liberer vos facs, mais bon ils n'ont pas trop envie après le coup de pute de Sarkozy..

Allez vous faire metter fils de bourges, gauchiste ou de droite, allez plutôt bosser plutôt que de manifester

17. Le vendredi 24 mars 2006 à 17:23, par favardin

Correction
sur les 30 interdits de stade figure 22 membres du Kop de Boulogne, traditionnellement de droite, et 3 des Tigris d'extreme gauche. Les autres etant des KArsud, des membres de la tribune Auteuil proche de la droite.

A vous de juger.

Sarkozy president, c'est liberer les membres d'action directe, et mettre De villiers en prison?

18. Le vendredi 24 mars 2006 à 17:27, par favardin

Le CPE de totues façon ne passera pas, et l'objectif etait de passer en douce la loi DADVSI qui met fin à la copie privée et la loi sur le terrorisme qui permet à un Commissaire, je répète, commissaire, de decider de la culpabilité d'un citoyen sur un "trouble à l'ordre publique"...
A quoi sett la justic emaintenant en France ?
quant à loi DADVSI, elle interdit la copie privée illimité. Elle autorise les DRM. Bref, vous qui defendez les logiciels libres, que pensez vous de ne plus pouvoir ecouter vos mp" sur votre os preferé?

19. Le vendredi 24 mars 2006 à 20:49, par Roch de Boysson

VIVE L'ALTERNATIVE LIBERALE

- Existe-t-il un seul pays au monde où on a réussi à accéder au plein emploi sans mobilité ? NON
Si tel est notre objectif, regardons la vérité en face : les pays qui ont réussi ont choisit la liberté. Si l’objectif est de rechercher constamment (bien qu’en vain) la stabilité et le protectionnisme quitte à sacrifier au passage deux millions de chômeurs et un million de Rmistes, ne changeons rien.
Il faut que ça cesse. Ouvrons les yeux, osons la modernité. Prenons exemple sur ce qui a marché chez nos voisins. Finissons-en avec des années d’immobilisme. La réponse au chômage, c’est la flexibilité.

- Pourquoi ne pas essayer ? Pourquoi refuser systématiquement les idées nouvelles et la réforme ? L’Allemagne parmi tant d’autres fait le choix de la flexibilité. Sociaux-démocrates et conservateurs se sont mis d’accord pour passer la période d’essai pour tous les salariés à deux ans.
Comme nos voisins, essayons, innovons, remettons-nous en cause. Le combat d’aujourd’hui c’est un combat pour la réforme, contre la lâcheté, contre l’immobilisme, contre l’archaïsme. Tous ceux qui n’en peuvent plus du chômage et des mesures contre-productives systématiquement reprises, qui veulent que la France change enfin et relève les défis de la modernité doivent faire entendre leur voix.

- La situation actuelle est catastrophique. Pourquoi en sommes-nous là ? Pourquoi un jeune qui rentre dans le monde du travail doit-il forcément enchaîner CDD et stages parfois non rémunérés ? Notre système ne fonctionne pas. Rigide et archaïque, il créé chômage et frustrations. Changeons. Nous pouvons tout à fait maintenir un niveau de protection sociale élevée comme dans les pays Scandinaves mais ne soyons pas dupes : la solution au chômage c’est le libéralisme économique. François Mitterrand disait que tout avait été essayé. C’est faux. Ouvrons les yeux, libérons l’économie et nous pourrons accéder au plein-emploi dont jouissent les Anglais, les Scandinaves, les Espagnols et tant d’autres. Alors, la précarité deviendra mobilité.

- Il faut avoir le courage de voir la réalité en face. Aujourd’hui, croire que la question est de choisir entre emploi à vie et précarité n’est que chimère. Croire que le dirigisme ou l’imposition permettra de baisser le chômage et d’empêcher la précarité n’est qu’illusion.
Le choix se pose entre précarité (création de notre système rigide et enfermé) et mobilité. L’alternative libérale nous permettra de mettre un terme au chômage chronique et massif de notre pays. La question : préférons-nous choisir l’immobilisme et la précarité de notre système à côté de la plaque ou choisissons-nous enfin la voix de la modernité pour que chaque Français retrouve un emploi ?

20. Le samedi 25 mars 2006 à 12:07, par etudiant gréviste de Rennes II

Je cite je sais plus qui :
"De la même façon, des gens ayant de l'argent peuvent être actionnaires d'un certain nombre d'entreprises; ce faisant, ils renforcent les fonds propres de ces entreprises, permettant ainsi à celles-ci d'investir, d'embaucher, d'augmenter le pouvoir d'achat de leurs salariés, c'est-à-dire de redistribuer la richesse par le tissu économique."

Bon ca c'et la jolie théorie que t'apprend en éco au lycée. Mais j'ai pas vraiment l'impression que ca ce passe comme ça. Ces derniers temps les actionnairs désirent se faire des couilles en or, poussant les entreprises à délocaliser, licencier, geler les salaires. Et je pense que cette politique des profits immédiats et nuisible à l'économie à terme puisqu'elle bride la recherche (moins d'investissements) et la consommation (licenciement/gel des salaires).

21. Le dimanche 26 mars 2006 à 09:41, par Guigui

Un billet de Maitre Eolas sur le CPE :
maitre.eolas.free.fr/jour...

Si apres ca les gens ne se rendent pas compte de la stupidité / inutilité de ces "greves" et "blocages", la France est vraiment dans la merde...

extrait :
----------
* un employeur qui n'a pas de motif de licencier un salarié ne le licencie pas* (murmures étonnés). En fait, la critique qu'on pourrait raisonnablement exprimer est que l'employeur pourrait licencier pour de mauvais motifs, ou des motifs inavouables ; mais on ne provoque pas des manifs en faisant des critiques raisonnables.
----------

22. Le dimanche 26 mars 2006 à 14:08, par richard

faites des contre manifestations pour le CPE et contre le blocage des universités qui est inadmissible. faites vous entendre soyons contre le blocage des facs et pour le travail je vous soutiens. Si vous êtes majoritaires et que le vote est illégal faites le savoir à la presse et metttez les dehors s'ils persistent à bloquer la fac.Vive la france et plac à ceux qui travaillent.

23. Le dimanche 26 mars 2006 à 19:17, par Thom

Bonjour a tous, enfin un blog interessant, j en ai fait plusieurs (pro et anti CPE) et c est ici ou je trouve le debat le plus instructif.
Je voudrais juste apporter un complement a richard qui parle des votes illegaux. Cela demanderai tt de meme confirmation, mais il me semble que la loi est clair sur le droit de manifestation des etudiants, en effet les etudiants ont le droit d opinion politique et de manifestation, mais en aucun cas ils ne sont autorise a troubler l ordre public. L etudiant n a donc techniquement pas le droit de greve!!! De plus, en cas de blocage des universites, les responsables sont tenus de faire tout leur possible afin d assurer les cours ailleurs... Alors, je ne parle pas en mon nom car je ne suis plus en France, mais j ai beaucoup d amis a rennes qui se plaignent de leur blocage d une part, et que leurs directeurs sont contre le CPE et encouragent ce blocage. Pourquoi ne pas faire un recours pour condamner ce comportement? Je crois que certains ont deja ete fait, mais la presse est tellement timide a ce sujet....

24. Le dimanche 26 mars 2006 à 22:22, par sciences po

Nouveau blog rétablissant les choses sur la pseudo-mobilisation à ScPo Paris, après les vrais-faux communiqués envoyés cette semaine par une minorité:

sciencespoparis-pourlecpe...

Pouvez vous ajouter ce lien dans la colonne de droite?
Merci

25. Le dimanche 26 mars 2006 à 22:55, par cris

Je me suis baladée sur plusieurs sites, contre et pro CPE, je trouve celui-ci triste et étriqué. Les propos que tiennent les anti-CPE sont démesurés voire grossiers. On sent l'embrigadement UMP et cela ne me plaît pas.
Concernant les votes dans les lycées et les facs, plutôt que de râler en restant bien au chaud, faut se lever le matin et aller voter dans les AG car elles ont lieu. J'ai vu un reportage l'autre soir où le représentant de l'UNI, le syndicat jeunes UMP, était seul à s'exprimer dans l' amphi.
On ne remet pas un résultat d'une élection en cause parce qu'il y a trop d'abstention....Seuls ceux qui se déplacent s'expriment, c'est logique. Les anti-CPE sont donc majoritaires, il faut l'accepter. Allez vous balader sur le site Stop CPE, c'est drôlement plus animé. Bonne lecture!

26. Le dimanche 26 mars 2006 à 23:04, par Thom

Salut Cris, j ai passe les trois dernieres semaines a lire les propos du blog stop CPE, au debut le debat etai interessant et, par recoupement , j en ai appris pas mal sur le CPE, ce qui m a conforte dans mon soutien sur ce projet (qui necessite neanmoins des modifs). Mais a l heure d aujourd hui ce blog est totalement hors de controle, les insultes fusent sans plus aucun debat, la mesquinerie a prit le dessus, il y meme des gens qui utilisent les pseudo des autres pour faire passer des messages exageres et discriminer ceux qui ne partagent pas leurs idees! Voila pourquoi je trouve qu ici le blog est interessant, car il n a pas perdu le vrai sens du debat!
En ce qui concerne les votes au AG, je ne suis pas en France, mais j ai suffisament de temoignages d amis qui en ont ras le bol de voir le ridicule d un certains nombre de ces votes, ou les agitateurs boycottent les votent pr continuer le blocage!

27. Le lundi 27 mars 2006 à 00:34, par Mar

Cas pratique :
Je suis jeune, j'ai moins de 26 ans, je n'ai pas de boulot.

- Première solution : je choisis le CPE au risque d'être licencié par un méchant patron (car les patrons sont tous des méchants c'est bien connu) et de tomber dans la précarité en touchant tout de même un salaire tous les mois pendant deux ans.
- Deuxième solution : je ne choisis pas le CPE et je reste dans ma situation..... de précarité.... qui peut évidemment pas être meilleur que pour la première solution vu que je ne touche toujours pas UN ROND.

Gros problème cependant car les gentils bonhommes qui manifestent pour moi dans la rue ne sont :
Ni au chômage
Ont pour une partie dépassé les 26 ans
Parlent encore une fois à la place des autres....
....
LAISSONS LA PAROLE AUX VRAIS CONCERNES ! Ce n'est ni les étudiants, ni les lycéens, ni les salariés..... ce sont les jeunes de moins de 26 ans AU CHOMAGE.... mais évidemment vous pouvez vous accrocher pour les entendre.... ils sont cachés par cet arbre que l'on surnomme "MEDIAS" !

28. Le lundi 27 mars 2006 à 11:11, par grosjube :: site

Vous etiez nombreux hier ?

29. Le lundi 27 mars 2006 à 11:16, par grosjube :: site

est-ce que quelqu'un peut m'expliquer l'avantage du CPE sur l'emploi jeune la formation professionnelle (le premier ayant été supprimé et la deuxieme asphyxiée) ?

30. Le lundi 27 mars 2006 à 13:16, par Ben (montpellier)

Ben, l'emploi jeune c'était 5 ans en CDD, uniquement pour les collectivités territoriales et l'éducation nationale (pour qu'il n'y ait pas d'abus des méchant partons)

Le salaire du contractant était en majeure partie payé par l'état.

Le bilan donne :
-Période trop longue.
-Des emplois ont ont été créé de façon démesuré, sans réel besoin, donc suppression du poste à la fin du contrat.

Comme quoi, si on fait une loi, aussi irréfléchie qu'elle soit, par la gauche, qui coute des sous à l'état (plutot que d'en rapporter), destiné a endauffer les jeunes par le public (plutot qu'ils créent une production dans le privé), ça ne pose aucun problème à personne...

31. Le lundi 27 mars 2006 à 15:06, par grosjube :: site

hum ok... je crois avoir compris que le CPE prévoyait également des exonérations sur les charges patronnales... un peu le meme probleme...
et pour la formation professionnelle ?

32. Le lundi 27 mars 2006 à 15:08, par christophe

oui au cpe !

Dominique, cède pas face à la rue et à ses cortèges d'ultra-gauchistes, obligeant les lycéens à défiler dans la rue ! On se croirait revenu à l'ère stalinienne !
Mais, dans quel pays vivons-nous !
Je suis pour la liberté, pas pour la dictature de quelques ultras !

Christophe

33. Le mardi 28 mars 2006 à 00:59, par grosjube :: site

et pour la formation professionnelle ? pourquoi avoir coupé massivement les subventions ?

34. Le mardi 28 mars 2006 à 13:28, par grosjube :: site

hein ? pourquoi ???

35. Le mardi 28 mars 2006 à 14:46, par christophe

Tiens bon, Domi !

La grève est moyennement suivie finalement !

Christophe (pro-CPE)

36. Le mardi 28 mars 2006 à 17:17, par grosjube :: site

je suppose que votre silence malgré votre science veut tout dire.

37. Le mardi 28 mars 2006 à 17:23, par monde réel

Grosjube,

Il faudrait surtout que tu précises ta pensée concernant les subventions de la formation professionnelle car il est au contraire très largement question de la promouvoir de plus en plus et de faire en sorte que les syndicats enseignants cessent d'essayer de maintenir les entreprises hors de leurs établissements.

Je me permets, en outre, de te faire remarquer que ce n'est pas le niveau des subventions qui fait la qualité d'un enseignement sinon nous n'aurions pas l'ombre d'un problême en France...

38. Le mercredi 29 mars 2006 à 10:01, par michel1

Bon alors grojube il dit plus rien non plus... l'est bien silencieux! lol!
Au fait il y a aussi un accès à la formation dans le CPE:
-"Le droit individuel à la formation sera ouvert dès la fin du 1er mois (dans les contrats à durée indéterminée, le droit individuel à la formation ne s’ouvre qu’au bout d’un an, et pour les CDD le salarié doit avoir travaillé au moins 4 mois - consécutifs ou non - dans les 12 derniers mois"- www.premier-ministre.gouv...

Il a pourtant tout pour plaire le ptit CPE! en tout cas mieux qu'un CDD...

39. Le mercredi 29 mars 2006 à 10:20, par grosjube :: site

Le grosjube il vient pas 12 fois par jour non plus.
Et la formation professionnelle s'est fait saquer la quasi totalité de ses subventions par l'état ces quelques dernieres années... Meme si ce n'est pas le niveau de fric qui fait la différence, il en faut tout de meme assez pour pouvoir fonctionner.

Mais ca c'est passé en sourdine et personne en parle... et a la place on propose quoi ? le CPE en faisant croire que c'est dans l'interet des jeunes (alors qu'une formation ne l'est pas du tout, c'est évident).

Donc : je comprend pas.

40. Le mercredi 29 mars 2006 à 18:42, par wasaaa :: site

Pour répondre à Denis qui dit:

"Les journalistes sont tous des gauchistes à la mane du PS !!
Ils se foutent des pro-CPE !!!!
Ils parlent de ce que leur direction leur dit !!!
C'est honteux !!
Ici les gens ne s'en rendent pas compte mais c'est presque comme en Chine à bien des égards !!"

Ba dis moi si tout les journalistes te lisent alors ils seraient mort de rire sache comme même que TF1(et LCi qui sont du même groupe : Le groupe Bouygues), France Television sont connus pour le fait que leurs pdg soient des potes a la droite alors...!!
Quand tf1 vient faire un reportage ils savent deja ce qu'ils vont filmés alors!!!
Prenons un simple exemple qui illustre mon propos: sur le nombre de personnes comparent entre au moins 8 à 10 médias,tu verras la différence.


2ème point: Reflechis bien que le fait que quand tu dis
" Ici les gens ne s'en rendent pas compte mais c'est presque comme en Chine à bien des égards !!"

Les chinois ont certes une liberté tres restreinte.Mais l'Occident aussi.
Prends l'exemple des USA, LE pays libéral, avec Fox News (avec tous ses sattelites amis)qui censure à outrance quel type d'images?. Autre exemple, l'Angleterre qui est très libéral aussi, avec sa célèbre chaîne CNN qui censure quelle type d'images?
Rappel moi stp?
Bon si tu le sais tant mieux, mais sinon ba c'est la guerre en Irak!
Tout sa pour te dire que concernant les médias, ils ont forcemment un parti pris dû souvent à leur appartenance(économique ou politique), leur passé, leur conviction.
Quand un journaliste de gauche écrit un article, il s'interressera plus aux ouvriers. Et inversement pour un journaliste de droite qui lui préférera un patron.
Donc, reflechis avant d'écrire des sottises!!!
Me concernant je penses que le Cpe est une bétise même si je suis pour une expérimentation. Pour préciser enventuellement, je fais partis de l'UMP !!!
Un conseil: si je peux me permettre Arréter votre amateurisme notamment concernant certaines personnes qui ont voulus faire un coup médiatique à Jussieux. Ce qui en résulte: un amateurisme et vive les images pour le zapping (pour bien se marrer)!! et des commantaires allant contre votre cause de la part de certains participants.
Communiquer est un art!!
a+

41. Le mercredi 29 mars 2006 à 18:43, par grosjube :: site

et pour le droit à la formation au bout du premier mois... Deja faut etre embauché (dur sans formation) et ensuite vu que y a pas besoin de motif valable au licenciement, demander à se faire payer celle auquelle on a droit m'en parait un un de choix !

42. Le mercredi 29 mars 2006 à 18:49, par wasaa

pour répondre à Etudiant gréviste de Rennes II qui dit:

"Le mouvement La Droite Libre lance une pétition apolitique"
*
Je savais pas que la Droite Libre est une organisation apolitique!!! Comme certains ne savent peut etre ce que sa veut dire jleur explique (source: un bon vieux dico)
L'apolitisme est l'absence d'opinion politique, d'en afficher ou encore le fait de se tenir éloigné du débat ou de la lutte politique. L'apolitisme est très souvent associé à la neutralité, en s'abstenant de prendre parti, soit par souci d'impartialité, soit par peur de s'engager ou encore par désintérêt.
Donc la Droite libre N'EST PAS ET NE POURRAS JAMAIS ETRE APOLITIQUE !!!!!!!CAR ELLE POSSEDE une opinion politique et de plus a un parti pris celui de la doite!!!!!!!
Alors quand vous dites quelques chose reflechissez un peu!!!
Yen a marre des sottises!!!!

43. Le mercredi 29 mars 2006 à 18:53, par TF1 Anonyme

>40

Je suis perso sans avis tranché sur le CPE. Mais je veux apporter mon témoignage, je suis en école de journalisme et effectue un stage chez TF1. J'ai assisté à la création de reportages.
J'ai suivi une équipe à Montpellier, on a pris des images d'un Conseiller Principal d'Education qui s'est fait rouer de coups (comprenez il a les initiales CPE sur sa porte)Ce reportage était révélateur d'une partie des jeunes lycéens qui ne savent pas ce qui signifie les initiales CPE et encore moins le texte.
Au moment de présenter le reportage, le rédacteur en chef l'a censuré ainsi que d'autres reportages où étaient dénoncés des pratiques douteuses lors d'AG.
Il faut comprendre que TF1 et les autres vivent de la publivcité et cela passe mieux de ne pas ridiculiser certains jeunes, qui sont fortement consommatuers.

Désolé, le journalisme n'est pas un monde de bisounours!!!!

44. Le mercredi 29 mars 2006 à 19:57, par Tryo

A tiens, ca c'est nouveau, la presse (surtout TF1) sont à la solde des gauchistes...

45. Le mercredi 29 mars 2006 à 20:15, par Tia

Et comme d'habitude ceux qui sont dans la rue ne sont pas les concernés!!! on l'a tous fait de manifester c'est drole 5 minutes!!! Après les fac (de lettres comme toujours!!), les lycéens et puis les collégiens où est ce que ça va s'arréter pour rameuter des personnes dans la rue? Moi je suis jeune diplomee sans emploi (j'ai etudié à la fac de lettres qui est en grève tous les ans) et oui il me faut minimum 5 ans d'experience pour postuler aux postes qui m'intéressent et de nombreux jeunes diplomés sont dans ma situation!!! Alors si le CPE peut nous permettre d'avoir un emploi ou est le mal? Ils ont tous peur d'être licenciés mais le vrai problème c'est de trouver du boulot!!! Après si on est mauvais est bien pourquoi les patrons nous garderaient!!!! Enfin la France a peur des changements c'est bien dommage!!!!!

46. Le mercredi 29 mars 2006 à 23:25, par la-france-c-trop-de-fous-dans-la-rue :: site

LE POUVOIR
*****************

Le pouvoir est détenu par les riches car le systéme est basé sur l'argent.

L'argent c'est les emplois, les moyens d'action, les hommes à leurs ordres.

Les politiciens sont riches et profitent de leur aise pour cultiver le pouvoir de l'illusion:

le rire, la dérision, la parole, l'image, la communication sans fin, les belles idéologies, du vent.

Tout le jeu politique est division de la population en diverses petites classes:

gestion simplifiée et affaiblissement des contres-pouvoirs, diviser pour mieux régner.

Vous verrez rarement les vieux aux côtés des jeunes, les femmes aux côtés des hommes,

les riches aux côtés des pauvres: c'est totalement voulu, l'union est force, la division, faiblesse.

La culture est un moyen de manipulation, de cloisonnement des personnes par le langage, l'habillement, la connaissance: seuls, faibles, facilement manipulables.

Le pouvoir politique priviligie le «typage», «l'étiquetage» des groupes sociaux:

smicard, ingénieur cadre, profession libérale, artisan, artiste, riche, pauvre, classe moyenne, ...

Cela permet de gérer les problèmes les uns après les autres:

mécontenter l'ensemble de la population en même temps serait ingérable.

En effet, des millions d'hommes prêt à s'opposer en même temps serait fort difficile à manier,

mais la manière forte est toujours disponible: les gendarmes, la police, l'armée.

Le peuple contre le peuple: n'avez vous point de famille travaillant pourtant en ces organisations?

Oui, la démocratie est un leurre et seule une oligarchie réduite a le pouvoir:

la démocratie est du despotisme éclairé comme l'a écrit Emmanuel Kant.

Une enveloppe dans une urne chaque 5 ans ne permet pas au peuple d'être souverain:

les programmes et promesses politiques ne sont jamais honorés, ils ne sont que mensonges.



« Les enfants croient au pére Noël, les adultes ne croient pas au pére Noël, NON! Ils votent » P.desproges; et les beaux parleurs que sont les politiciens vivent à nos dépens.

Les ministres n'ont pas de pouvoirs réels: ils ont une armée de fonctionnaires noyée dans le papier.

Cette bureaucratie complexe engouffre une masse d'argent phénoménale qui part en petit fours, en gaspillage divers et variés, et forme une barriére entre le peuple et le gouvernement.

Ce système dilapide votre temps, allez voir les créateurs d'entreprises, ils vous expliqueront...

La fonction de ce système est de mettre à l'abri une classe hyper-privilégiée en bloquant la masse.

Les lois et régles sont fort nombreuses et donc inconnues et innaplicables, donc imposent désordre.

Cette désorganisation du peuple est d'ailleur créé par l'éducation nationale:

toutes ces divisions, ces classes, ces écoles classées, cotées c'est l'embryon de la division.

Le résultat est une société en guerre avec elle même: compétition entre entreprises d'un marché, bataille entre écologistes et industriels, et autres combats ou nous sommes volontairement opposés.

Le pouvoir se nourri de cette discorde, les combats idéologiques entre droite et gauche sont du vent,

chaque mouvement régne par alternance et chacun nous impose ce que le prochain détruira:

ce cercle vicieux fait que le pays n'avance pas et reste au main de la classe dirigeante quelque soit ces soit disant "idéologies".



Quelque soit leur parti, une fois au pouvoir un mois de leur vie,

les ministres ont leurs honoraires payés jusqu'à leur mort...

Certains n'ont pas les mêmes retraites que d'autres, drôle de conception de l'égalité...

Les problèmes de salaire ne sont pas non plus leurs affaires: 30 000 FF / 4 500€ par mois...

Beaucoup trop pour faire des conneries gaspillant des millions d'euros genre Clémenceau,

ou des vies humaines genre scandales du sang contaminé ou décédés de l'été 2003 dans les hopitaux...

Le système de santé est déresponsabilisant et irresponsable: 12 milliards d'euros de trou de la sécu, de drogues...

Les ministres et le président de la république ne sont que la partie visible de l'iceberg:

un nombre important de hauts fonctionnaires vivent à nos dépens: la noblesse d'aujourd'hui.



« La politique,art de tromper les hommes » d'Alembert.



Effectivement, il suffit de regarder le journal télévisé pour s'en rendre compte.

Ces journaux passent du coq à l'âne:

du CPE aux résultats de foot ou de rugby voir aux défilés de mode, comme s'ils avaient un intérêt...

La plupart des informations diffusées n'ont d'autres buts que de crétiniser la populace,

de la faire rêver et perdre de vue l'essentiel: son bonheur par la simplicité.

Les politiciens toujours et tout le temps manipulent par l'information diffusée par l'ensemble des médias télévisés, dont bien souvent les directions sont en la capitale...

Car leur but, qui que vous soyez, où que vous soyez est de vous avoir en leur pouvoir:

vous faire faire ce que vous ne feriez pas de vous même.

Ainsi certains courent après un ballon pour le mettre au fond de filets, d'autres essayent de courir 100 m en le minimum de temps, d'autre de produire le plus de produit en le minimum de temps et d'argent, d'autres à s'habiller le plus classe possible, d'autres à avoir le plus de gadgets technos, d'autres d'avoir une voiture qui roule à 300 Km/h, ... tous perpétuellement noyé dans une compétition débile et infantilisante.

Car là réside la mise en oeuvre du pouvoir: faire que la masse reste enfant alors qu'une élite peu nombreuse, arrivent par effort, rigueur ou magouilles, à utiliser le système pour avoir la première sous ses ordres, ses lois, sa tutelle.



La liberté c'est de penser par soi même et surtout d'agir!

Osez penser par vous-même, arréter de discuter sans cesse, la vie est courte, AGISSEZ!

Mettez au rebus vos TV, radios, éliminez les jeux vidéos et films violents,

torchez vous avec les journaux à la solde du gouvernement.

Osez créer vos propres références, osez vous débarassez du système obsoléte et nuisible actuel.

Osez être humain, être vous-mêmes, sortez du conditionnement de masse imposée par les médias,

maximiser vos potentiels que l'éducation réduit et standardise: vous n'êtes pas des robots.

Osez être intelligent, responsable et original, changez pour votre futur, notre bonheur.

47. Le samedi 1 avril 2006 à 15:07, par Yann GERMAIN :: site

Ce site pro-CPE et anti-blocage est fait par l'UNI (branche étudiante de l'UMP et fidèle soutient du gouvernement).

Pour avoir un autre son de cloche, un autre point de vue je vous invite à visiter le site du Collectif unitaire contre le Contrat Première Embauche :

www.stopcpe.net

Vous y trouverez toutes les infos sur le Contrat Première Embauche et ses dangers, les manifestations, les actions prévues, la mobilisation en région, des photos et vidéos...

48. Le dimanche 2 avril 2006 à 17:32, par Clement :: site

Si on laisse passer le CPE, ça va devenir le contrat de travail unique et on vivra tous dans la précarité.

NON au CPE !!!

www.stopcpe.net

49. Le mercredi 5 avril 2006 à 20:17, par (C) 'est (P)as (E)ternel la récré

Hé j'ai vu un truc bizzare dans la manif les gars. J'ai vu des entrepreneurs avec des pancartes marquées :
C P E " Comment Partir à l'Etranger"
C N E "Cherche Nous à l'Etranger"

et puis moi j'avais la mienne :
"Venez Je suis déjà à l'étranger"

50. Le vendredi 7 avril 2006 à 16:37, par AUTOGERE TOI!

A MORT LE POUVOIR!
DROITE, GAUCHE TOUS POURRIS!
ELECTIONS PIEGE A CONS!
2007 VOTEZ BLANC!

AUTOGERE TOI!

51. Le vendredi 7 avril 2006 à 20:00, par Cécile A

Clément
Arrête la paranoïa! Un petit patron ne se débarrasse pas d'un employé dont il est content!

52. Le dimanche 9 avril 2006 à 23:32, par C)omment (P)artir à l'(E)tranger

Par contre un employé se separe de son patron après une bonne formation

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.